Россия провела в СБ ООН заседание по противодействию ИГИЛ. Сергей Лавров позвал в коалицию против исламистов Евросоюз и Китай, а представители западных стран хором требовали доказательств нанесения Россией авиаударов именно по позициям террористов. При этом США и Турция вновь заявили о том, что без ухода Башара Асада победа над ИГИЛ невозможна. Битва с террором опять переросла в геополитическую битву. В среду в Совбезе ООН под председательством России прошло заседание по противодействию радикальной группировке «Исламское государство» (ее деятельность запрещена на территории России). Первым выступил министр иностранных дел России Сергей Лавров. Он заявил об уверенности Москвы в бесперспективности решения конфликтов на Ближнем Востоке без увязки с региональным и историческим контекстом, напомнив, что «в свое время так «занимались» Ираком, потом – Ливией, Йеменом, Ливаном, Сирией, каждый раз убеждая друг друга в том, что вот решим эту конкретную проблему – и все встанет на свои места». «Причем решение, в большинстве случаев, искали в смене любой ценой того или иного неугодного режима, не особо заботясь о последствиях и не имея не только всеобъемлющей стратегии, но и краткосрочного видения – хотя бы на два-три шага вперед», - отметил он. Лавров указал, что «в результате эйфория, охватившая многих в связи с «арабской весной», сменилась ужасом перед лицом стремительного разрастания пространства хаоса, эскалации насилия, нависшей над регионом тенью религиозных войн». Он призвал создать санкционный список физических и юридических лиц, ведущих торговлю с ИГ. И выразил убеждение, что любые односторонние действия на Ближнем Востоке и в Северной Африке в борьбе с терроризмом губительны, нужны коллективные согласованные подходы. «Полезную роль призван сыграть и ЕС, подключение Китая также повысило бы шансы на успех», - заявил министр. Прежде всего, по его словам, «необходимо объединить и скоординировать усилия тех, кто способен внести реальный вклад в борьбу с террористами: вооруженных сил Ирака и Сирии, курдских ополчений, вооруженных отрядов патриотической сирийской оппозиции - одним словом всех, кто противостоит ИГ «на земле», а также «внешних игроков», так или иначе поддерживающих антитеррористические действия в регионе». «Принципиально важно, чтобы такая координация опиралась на решения СБ в соответствии с Уставом ООН», - указал министр. Не менее важным Лавров считает активизацию продвижения межсирийского диалога на основе Женевского коммюнике от 30 июня 2012 года. «В-третьих, требуется обеспечить инклюзивное и сбалансированное внешнее сопровождение политического процесса с участием России, США, Саудовской Аравии, Ирана, Турции, Египта, ОАЭ, Иордании, Катара», - уверен он. Он отметил, что борьба с международным экстремизмом не должна вестись без согласия властей соответствующих стран и «нельзя продвигать лозунги борьбы с экстремизмом в конкретных странах «через голову» их законных правительств». Что касается угрозы от ИГ, то эта группировка, подчеркнул, Лавров, обладает элементами оружия массового уничтожения. «На обширных территориях Ирака и Сирии ИГ фактически создало экстремистское квазигосударство, обладающее отлаженным репрессивным аппаратом, стабильными источниками доходов, хорошо оснащенной армией и элементами оружия массового уничтожения», - сказал Лавров. Еще он напомнил, что удары российских воздушных сил в отдельных районах Сирии проводились с разрешения сирийских властей. В среду вечером Минобороны России сообщило, что в результате авианалетов уничтожены командные пункты ИГ в горах. Также Лавров сообщил, что в среду Россия представит членам СБ ООН проект резолюции по противодействию терроризму. Что касается выступления госсекретаря США Джона Керри, то он опоздал почти два часа и появился в зале, когда Лавров уже выступил. В своей речи Керри заявил, что ИГ не удастся побороть, пока Асад остается президентом Сирии. «Асад не в состоянии объединить Сирию и управлять ею, он уже никогда не станет легитимным лидером», – заявил он. Таким образом, Керри вернулся к преждей риторике, хотя еще днем констатировал смягчение позиции США по этому вопросу. Он отмечал, что скорый уход Башара Асада может только усугубить проблемы в Сирии, и переходный период во власти должен быть планомерным. А глава МИД Великобритании Филип Хаммонд тоже приветствовал намерение России использовать силу против ИГ, но, по его мнению, борьба с терроризмом несовместима с поддержкой Асада. Он добавил, что международное сообщество ожидает, что Россия использует свое растущее влияние, «чтобы остановить использование таких вооружений как кассетные бомбы, убивающие тысячи гражданских, предотвратит использование химического оружия режимом (Асада)». Кроме этого, он сообщил, что Великобритания рассчитывает получить от России подтверждение, что ВВС России нанесли в среду удары в Сирии по расположениям ИГ, а не по «умеренным оппонентам режима» Асада. В аналогичном духе высказался глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер. По его словам, у западного сообщества нет достоверной информации о целях и методах воздушных атак России в Сирии. «Россия должна сейчас в скорейшем порядке позаботиться об объяснениях», - сказал министр. Этот же вопрос ранее поднимал Керри, который заявил, что Вашингтон не позволят ввести себя в заблуждение и будет глубоко обеспокоен, если Россия нанесла удар по территориям, где нет ИГ. «Нельзя победить ИГ, пока Асад остается у власти», - заявил Керри, призвав всех, включая Сирию и Россию, поддержать политическую трансформацию в этой стране. Отметим, что точку зрения разделяет Турция, которая вместе с США наносит авиаудары по позициям исламистов. Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу отметил необходимость исключения Асада из политического процесса. Об этом он заявил на заседании Генассамблеи ООН. «У терроризма нет никакого оправдания, и с ним нужно решительно бороться. «Исламское государство» - это продукт кризиса в Сирии. Но мы никогда не добьемся успеха в борьбе с этой группировкой, пока не уйдет Асад», - сказал он. Впрочем, глава МИД Сирии Валид Муаллем обвинил коалицию во главе с США в нарушении суверенитета Сирии. «Те, кто действительно хочет бороться с терроризмом в Сирии, должен координироваться с Дамаском, – заявил он на заседании СБ ООН. – Тому, кто реально хочет победить в Сирии, нужно сотрудничать и координировать работу с правительством Сирии, армия страны сражается с террористами, исполняя свои обязанности». По его словам, Турция, Саудовская Аравия и «некоторые западные страны» поддерживают и финансируют вооруженные группировки, действующие в Сирии, подчеркнув, что Сирия поддерживает идею президента России Владимира Путина о создании новой коалиции по борьбе с терроризмом. Участвующий в заседании глава МИД Франции Лоран Фабиус заявил, что Париж приветствует авиаудары России в Сирии, если они направлены против боевиков ИГ. Он предупредил, что Франция готова действовать со своими традиционными партнерами и с Россией, и с другими, на основе трех принципов. Главное – в основе действий по борьбе с терроризмом должно быть понимание, что «военные меры предпринимаются в отношении ИГ и других террористических групп, а не против сирийских повстанцев и мирных граждан». Еще необходимо «положить конец бочковым бомбам и использованию хлора против мирных жителей», а также вести инклюзивные переговоры с целью политического урегулирования, «которые, в конечном счете, позволят объединить сирийский народ». Впрочем, официальный представитель МИД России Мария Захарова опровергла «информационные вбросы» в западных СМИ о якобы появившихся жертвах в результате российской воздушной операции в Сирии. «Еще не успела Россия развернуть операцию по противодействию ИГИЛ, которая, как было сказано неоднократно, делается по просьбе официального Дамаска, не успели прозвучать первые слова Сергея Лаврова на СБ ООН, пошли многочисленные вбросы в СМИ о том, что в ходе российской операции гибнут мирные жители, и что она направлена на демократические силы страны», - пояснила она, добавив, что «все это – информационная атака, война, о которой мы столько раз слышали». Позже в ООН признали, что информацию получали не из первоисточников. Как рассказал РИА «Новости» заместитель официального представителя генсека ООН Фархан Хак, заявление пресс-службы ООН о том, что в результате авиаударов России по позициям ИГ погибли мирные жители, было основано лишь на данных СМИ и неправительственных организаций. «Мы получили сообщения от гражданских мониторинговых групп, включая «Белые каски» (White Helmets), и СМИ», - сказал Хак. На изменении риторики госсекретаря США Джона Керри относительно Башара Асада может сказываться недостаточная согласованность позиций Пентагона и Госдепартамента, считает президент Российской ассоциации политической науки Оксана Гаман-Голутвин. «Вероятно, мы имеем дело с непоследовательной линией, которая является результатом внутренних разногласий. Еще днем Керри сказал, что они меняют позицию, и что Асад должен остаться в переходном правительстве», - напомнила она в беседе с газетой ВЗГЛЯД. Гаман-Голутвина подчеркнула, что рациональной является озвученная ранее Джоном Керри позиция о том, что Башар Асад должен остаться во власти на переходный период. «Российская позиция в пользу такого решения связана с тем, что именно правительственные войска в Сирии ведут наиболее активную борьбу с войсками «Исламского государства». И если ставить целью победу над ИГ, то невозможно требовать отставки Асада», - считает она. По словам научного директора Германо-российского форума Александра Рара, в немецкой бумажной и электронной прессе все твердят только о том, что Путин встал не на сторону Запада в борьбе с ИГИЛ, а только на сторону Асада и разрушает военные базы умеренной оппозиции. «Информация непроверенная. Все строится на слухах. Но эти слухи очень опасны, слухи могут привести к тому, что предложенная антитеррористическая коалиция, о которой еще вчера все говорили с надеждой, может сегодня за ночь быть разрушена такими домыслами и интригами. Их особенно используют сейчас те силы, которые не хотели сближения Америки и России на сирийском фронте», - сказал Рар газете ВЗГЛЯД. По его словам, прозвучали уже даже призывы к американским ВВС бомбить российские военные базы в Сирии. «Это уже сумасшедший дом! - воскликнул эксперт. - Очень много людей занимаются домыслами, хотят сломать идею антитеррористического альянса. Помимо настоящей войны в Сирии, сейчас вокруг нее идет информационная война, и это самое страшное». Информационная война в ХХI веке оказывается страшнее и мощнее, чем та война, что происходит в Сирии в реальности, отметил он. «Такая война может принести больше ущерба, надо на это обращать внимание. В информационной войне надо всегда лидировать. То есть давать самую полную информацию, давать аналитику, объяснять». По словам американского политолога Пола Гренье, телеканалы в США в первые часы после начала российской операции в Сирии давали, главным образом, информацию из Пентагона. «Например, говорят, что российским ударам подверглась зона около города Хомса, в которой, по их данным, нет войск ИГИЛ, зато там, в том числе, стоят отряды Сирийской свободной армии (ССА). Все это странно, поскольку еще прессе США в целом утвердилось мнение, что мы потратили 500 млн долларов на поддержку ССА, сирийских «умеренных» повстанцев, а в итоге все впустую. Помните, как недавно американские военные признали, что в итоге удалось подготовить «где-то пять человек». Практически всем стало ясно, что наша стратегия там не работает, что на самом деле против Асада там воюет «Аль-Каида» и ИГ», - сказал Гренье газете ВЗГЛЯД. «Судя по комментариям и в самой прессе, и откликам читателей на сайтах, преобладает такое мнение: если Россия хочет взять на себя такую задачу, - расправиться с ИГ, то ради бога, пусть попробует. Даже те, кто не любит Россию, желают ей успеха», - отметил эксперт.
Теги: внешняя политика России, Сергей Лавров, Россия и США, Сирия, Совбез ООН, Джон Керри, война в Сирии, информационная война, ИГИЛ
Закладки:
from Взгляд
В среду глава ДНР Александр Захарченко подписал договор об отводе вооружений калибром менее 100 мм. Леонид Кучма как представитель Киева, находящегося сейчас под прессингом Запада, поступил так же. Фактически это означает прекращение войны в Донбассе, заявил глава делегации Донецка Денис Пушилин. Надежды на стабильное перемирие действительно есть. Как, впрочем, и риск эскалации насилия. Учитывая степень и масштаб боевых действий, это может показаться невероятным, но сейчас военная сфера – единственная, в которой хоть как-то можно отталкиваться от вроде бы похороненного и даже отпетого «минского формата». Политические, то есть, основные параметры соглашений безнадежно сгинули исключительно по вине Киева, который саботировал принятие поправок в Конституцию, гарантирующих автономию Новороссии, и не согласовал с Донецком и Луганском новый закон о выборах. При этом сами выборы в местные исполнительные органы превратились усилиями Порошенко и Верховной Рады, скорее, в очередной повод к эскалации конфликта, нежели в механизм пусть не примирения, но хотя бы поиска новых форматов взаимодействия. Временная стабильность перемирия дает шанс на решение именно военных вопросов (если, конечно, полагать, что их действительно кто-то будет решать «в поле»). Контроль за ситуацией снова возложен на миссии ОБСЕ, в которых не было ротации, следовательно, к ним нет достаточного доверия в ДНР и ЛНР. К примеру, ОБСЕ должно сперва зафиксировать двухдневное соблюдение режима прекращения огня, и только затем приступить к контролю за отводом техники и вооружений. На почти тысячекилометровом фронте нереально зафиксировать полное и абсолютное двухдневное соблюдение режима прекращения огня. Все равно действуют ДРГ, летают беспилотники, бесконтрольно и всегда некстати случаются дни рождения, к примеру, у командиров пулеметного взвода, так что ночей без фейерверка не бывает. Тем не менее, миссия ОБСЕ перемирие, скорее всего, зафиксирует. Затем в течение двух недель с линии соприкосновения будут сниматься сперва танки, затем РЗСО и ствольная артиллерия, а под самый конец– батальонные и ротные минометы. Та же самая ОБСЕ должна располагать данными о местах передислокации (их, в частности, фиксируют с помощью спутниковых навигаторов, которые лишь чуть сложнее, чем те, что отслеживают московские пробки), предоставленными обеими стороны конфликта. Уже после этого европейцы должны лично – глазами - убедиться, что техника отведена в эти самые места, а не в соседний огород, но они не имеют право опечатывать казармы и склады. Да и вообще – прикасаться к чему-либо. Когда российские миротворцы в 1993 году «разводили» в Абхазии противоборствующие стороны, они имели полномочия снимать с орудий замки и уносить с собой. Правда, прямо скажем, не слишком помогло. Принцип отвода все тот же: техника и вооружение должны быть перемещены на такое расстояние от линии фронта, чтобы не участвовать в перестрелках в статичном положении. Все знают, что в этом много лукавства. Берем, к примеру, танк Т-72 – самый распространенный сейчас на фронте. Длина ствола 125-милиметровой пушки – 48 калибров. Угол вертикального наклона почти 14 градусов, что дает максимальную дальность выстрела 9 с половиной километра (если повезет). Пытливый ум украинских танкистов за время перемирия изобрел способ увеличить в полтора раза дальность стрельбы Т-72, чистосердечно отведенных на 10 километров в тыл под присмотром ОБСЕ, которая этот отвод честно зафиксировала. И именно: два трудолюбивых карпатских землекопа саперной лопаткой часа за два создают яму размером с танк с капониром примерно метра полтора-два. Танк загружается туда и загоняется на капонир в непривычную позицию «на попА», в результате чего исходный вертикальный наклон в 14 градусов превращается в 40. То есть, танка становится гаубицей, и его снаряд летит по баллистической траектории уже не на заданные спецификацией 10 километров, а к чертовой матери, причем, разумеется, не прицельно. Примерно так несколько месяцев назад обстреливались центральные районы Донецка, что наблюдатели ОБСЕ расценивали как коллективную галлюцинацию, а украинцы – как изобретение супероружия. Другое дело, что чисто технические аспекты отвода войск сейчас затерты категорическим приказом европейского сообщества и американского посла в Киеве Петру Порошенко «войну пока не начинать». Этот тот случай, когда политическая составляющая все-таки перевесила военную, но ситуация все равно крайне нестабильна. Так, в ряде украинских воинских частей сейчас прекратили выплату премиальных за подбитую технику противника – один из основных финансовых стимулов для передней линии, утвержденный лично Порошенко. В частности, 72 омбр не получила премиальные за бои у Новой Ласпы, поскольку их – боев этих – формально не было. Было перемирие. Денис Пушилин формально прав, когда говорит о том, что новые технические соглашение по отводу войск и вооружений создают возможность для прекращения войны. Возоно. Но политическая составляющая может как останавливать эскалацию, так и создавать новые поводы для возобновления боевых действий. Москва, в свою очеред, стремиться поддержать существующее положение, дабы действительно прекратить бойню на обозримое время. Но нет никакой гарантии, что подобные полумеры не приведут к новой эскалации сразу же после проведения местных выборов, когда уже можно будет не соблюдать букву Минска-2 даже формально. Серьезные надежды связаны все-таки с Парижским саммитом. Сложно предположить, какие именно аргументы будут предъявлены украинской стороне, но есть повод рассчитывать на то, что европейское сообщество сможет еще на некоторое время придержать эскалацию конфликта хотя бы формальными соглашениями. Но всегда сохраняется шанс и на то, что все может стать еще хуже.
В Нагорном Карабахе сложилась напряженная ситуация: стороны конфликта впервые применили артиллерию. Президент Армении Серж Саргсян заявил, что в случае продолжения агрессивной политики со стороны Азербайджана его страна будет вынуждена предпринять необходимые шаги. Баку же обвиняет в эскалации конфликта Ереван. Эксперты подчеркивают: Москве крайне невыгодна война в Закавказье. Вопрос эскалации конфликта в Нагорном Карабахе стала одной из тем выступления президента Армении в Нью-Йорке. «Если будет продолжаться такая агрессивная политика, то это не оставит Армении другого выбора, кроме как предпринять необходимые законные шаги, политико-военные шаги, чтобы дать возможность республике Армения и Нагорно-Карабахской республике развиваться в мире и безопасности», – заявил президент Армении Серж Саргсян, выступая на 70-й сессии сессии Генеральной Ассамблеи ООН, передает 
Сообщения
