Американская корпорация Apple просит Верховный суд США вынести решение в пользу компании в судебном разбирательстве о патентах дизайна смартфонов против Samsung, сообщает Reuters. Apple по итогам судебных тяжб намерена получить от Samsung несколько сотен миллионов долларов. В своем обращении в пятницу юрист Apple сообщил суду, что Samsung не представила обоснования своей позиции. Reuters отмечает, что южнокорейская компания заявляла, что нарушение патентов дизайна должно быть доказано не по отдельной детали, а по целому гаджету. Производитель iPhone подал в суд в Северной Калифорнии на Samsung в 2011 году, обвиняя южнокорейскую компанию в нарушении патентов Apple. По мнению компании, Samsung использует дизайн и стилизацию торговой марки, отмечает Reuters. В 2012 году суд постановил Samsung выплатить Apple $930 млн за нарушение патента, однако южнокорейская компания с тех пор пытается снизить эту сумму.
July 29, 2016 at 11:37PM
from
пятница, 29 июля 2016 г.
Мнения: Вадим Самодуров: ООН в ополченцах Донбасса не видит террористов
ООН сделала ряд важных заявлений по Донбассу. Инсургенты инсургентами, а вы, господа киевляне, будьте добры начать выполнять «Минск-2» – такая риторика на международном уровне находит все больше понимания. Действия Киева по отношению к непризнанным республикам встречают все меньше симпатий среди правозащитников ООН. За последний месяц было опубликовано два доклада, содержанием своим отнюдь не обрадовавшие украинские власти. Первый из них был представлен мониторинговой миссией ООН и касался гибели мирных жителей на Донбассе. Говорится о двух тысячах жертв среди граждан, хотя эта цифра явно занижена. Но, по содержанию доклада, становится ясно, что Киев видится правозащитниками как ответственная сторона в происходящем. «Около 90% связанных с конфликтом смертей гражданских лиц стали следствием неизбирательных артиллерийских обстрелов жилых районов», – резюмирует верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн. Отмечается, что «некоторые из убийств могут считаться военными преступлениями и преступлениями против человечности». По совершенным преступлениям лидируют батальоны «Айдар», «Азов», «Днепр-1», «ДУК», «Гарпун», «Киев-2», «Шахтерск» («Торнадо»), 25-я отдельная аэромобильная бригада и Служба безопасности Украины (СБУ). Также правозащитники возмущены тем, что Киев не сделал ровным счетом ничего, чтобы найти и наказать виновников событий 2 мая 2014 года в Одессе. Красной нитью доклада стало и состояние украинского «правосудия», от которого после критики не остается и камня на камне. В докладе также упомянуты и преступления ополченцев, но очевидно, что крен все равно сделан в сторону обвинения Украины. Почему? Да потому, что, признавая территории ДНР и ЛНР находящимися под украинской властью, большинство государств и их представителей готовы возложить все полномочия, а вместе с ними и ответственность за происходящее на эту самую власть. Инсургенты инсургентами, а вы, господа киевляне, будьте добры начать выполнять «Минск-2», вам в этом ничего не мешает – такая риторика на международном уровне находит все больше понимания. Второй доклад касался не Украины, а проблемы терроризма в мире. Аналитики подсчитали, а руководитель Исполнительного директора Антитеррористического комитета ООН Жан-Поль Лаборде озвучил, что во всех странах орудуют около 30 тысяч террористов. Большинство из них сконцентрированы на территории Сирии и Ирака. И, к возмущению Киева, в этом списке не оказалось ни одного «боевика» с Донбасса. Вице-премьер по европейской и евроатлантической интеграции Иванна Климпуш-Цинцадзе рвет и мечет, а между тем никаких оснований считать вооруженные силы республик террористами не было и нет. Осуществлялись ли ими теракты на Украине, как делают это неофиты ИГИЛ во Франции и Германии? Нет, никто мирных украинцев не взрывал, города не бомбил, грузовиком или танками не давил. С военнопленными, велика вероятность, обращались не очень хорошо – вон «киборгов» Захарченко провел по улицам Донецка под улюлюканье и свист народа. Но им никто не резал головы, как это делают боевики ИГИЛ, и даже не ломали позвоночники кастрюлями, чем забавлялись в «Азове». Ополчение, а затем и армии республик – это вооруженные силы, которые ведут позиционную войну в окопах и не имеют к терроризму никакого отношения. ВСУ в гораздо большей степени можно считать террористами, ведь они осуществляли бомбардировки мирного населения, прекрасно осознавая, что творят – и делая это с определенной целью – психологически сломить противника путем нанесения ущерба невооруженному населению – детям, женщинам и старикам. А это, в свою очередь, уже по рецептам самых что ни есть настоящих террористов. Да что там ООН. Вот в мае Сумской городской суд на Украине отказался считать республики «террористическими организациями», и один чиновник, обвинявшийся в попытке пойти работать в министерство госбезопасности ДНР, был оправдан. Порошенко и его сотоварищи уже предлагали европейцам признать республики террористическими организациями, но страдающим от самого реального исламистского терроризма сейчас не до шуток, каковыми в их глазах и являются просьбы киевского руководства. Так что максимум, что юридически может грозить Захарченко и Плотницкому – так это признание их государств террористическими сообществами Верховным судом Украины. Похоже, длящаяся на Украине вот уже более двух лет информационная кампания по очернению республик Донбасса и признанию их сторонников «террористами» имеет минимальный эффект. В то же время в мире все больше вопросов по поводу противостояния на востоке Украины возникает не к ополченцам, а к официальному Киеву. То, что ему благоволят сейчас значительно меньше, чем в 1999 году Косово и ОАК, пользовавшихся западной поддержкой для борьбы с Белградом, до украинских властей не доходит. Зафиксированный рост обстрелов сел и городов республик можно трактовать лишь как разминку перед большим наступлением ВСУ в августе-сентябре. Но даже если это не так, и ничего не произойдет, неужели Порошенко считает, что, затягивая процесс выполнения минских соглашений, он приближает свою победу? Если так – то украинский президент неадекватен, а сопротивляющиеся ему вот уже два года силы республик вызывают все больше взвешенных оценок в мировом сообществе. «И имеют на то право» – вот какой тезис оказался недосказанным в ООН после двух опубликованных докладов.
Закладки:
Мнения: Вадим Самодуров: ООН в ополченцах Донбасса не видит террористов
ООН сделала ряд важных заявлений по Донбассу. Инсургенты инсургентами, а вы, господа киевляне, будьте добры начать выполнять «Минск-2» – такая риторика на международном уровне находит все больше понимания. Действия Киева по отношению к непризнанным республикам встречают все меньше симпатий среди правозащитников ООН. За последний месяц было опубликовано два доклада, содержанием своим отнюдь не обрадовавшие украинские власти. Первый из них был представлен мониторинговой миссией ООН и касался гибели мирных жителей на Донбассе. Говорится о двух тысячах жертв среди граждан, хотя эта цифра явно занижена. Но, по содержанию доклада, становится ясно, что Киев видится правозащитниками как ответственная сторона в происходящем. «Около 90% связанных с конфликтом смертей гражданских лиц стали следствием неизбирательных артиллерийских обстрелов жилых районов», – резюмирует верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн. Отмечается, что «некоторые из убийств могут считаться военными преступлениями и преступлениями против человечности». По совершенным преступлениям лидируют батальоны «Айдар», «Азов», «Днепр-1», «ДУК», «Гарпун», «Киев-2», «Шахтерск» («Торнадо»), 25-я отдельная аэромобильная бригада и Служба безопасности Украины (СБУ). Также правозащитники возмущены тем, что Киев не сделал ровным счетом ничего, чтобы найти и наказать виновников событий 2 мая 2014 года в Одессе. Красной нитью доклада стало и состояние украинского «правосудия», от которого после критики не остается и камня на камне. В докладе также упомянуты и преступления ополченцев, но очевидно, что крен все равно сделан в сторону обвинения Украины. Почему? Да потому, что, признавая территории ДНР и ЛНР находящимися под украинской властью, большинство государств и их представителей готовы возложить все полномочия, а вместе с ними и ответственность за происходящее на эту самую власть. Инсургенты инсургентами, а вы, господа киевляне, будьте добры начать выполнять «Минск-2», вам в этом ничего не мешает – такая риторика на международном уровне находит все больше понимания. Второй доклад касался не Украины, а проблемы терроризма в мире. Аналитики подсчитали, а руководитель Исполнительного директора Антитеррористического комитета ООН Жан-Поль Лаборде озвучил, что во всех странах орудуют около 30 тысяч террористов. Большинство из них сконцентрированы на территории Сирии и Ирака. И, к возмущению Киева, в этом списке не оказалось ни одного «боевика» с Донбасса. Вице-премьер по европейской и евроатлантической интеграции Иванна Климпуш-Цинцадзе рвет и мечет, а между тем никаких оснований считать вооруженные силы республик террористами не было и нет. Осуществлялись ли ими теракты на Украине, как делают это неофиты ИГИЛ во Франции и Германии? Нет, никто мирных украинцев не взрывал, города не бомбил, грузовиком или танками не давил. С военнопленными, велика вероятность, обращались не очень хорошо – вон «киборгов» Захарченко провел по улицам Донецка под улюлюканье и свист народа. Но им никто не резал головы, как это делают боевики ИГИЛ, и даже не ломали позвоночники кастрюлями, чем забавлялись в «Азове». Ополчение, а затем и армии республик – это вооруженные силы, которые ведут позиционную войну в окопах и не имеют к терроризму никакого отношения. ВСУ в гораздо большей степени можно считать террористами, ведь они осуществляли бомбардировки мирного населения, прекрасно осознавая, что творят – и делая это с определенной целью – психологически сломить противника путем нанесения ущерба невооруженному населению – детям, женщинам и старикам. А это, в свою очередь, уже по рецептам самых что ни есть настоящих террористов. Да что там ООН. Вот в мае Сумской городской суд на Украине отказался считать республики «террористическими организациями», и один чиновник, обвинявшийся в попытке пойти работать в министерство госбезопасности ДНР, был оправдан. Порошенко и его сотоварищи уже предлагали европейцам признать республики террористическими организациями, но страдающим от самого реального исламистского терроризма сейчас не до шуток, каковыми в их глазах и являются просьбы киевского руководства. Так что максимум, что юридически может грозить Захарченко и Плотницкому – так это признание их государств террористическими сообществами Верховным судом Украины. Похоже, длящаяся на Украине вот уже более двух лет информационная кампания по очернению республик Донбасса и признанию их сторонников «террористами» имеет минимальный эффект. В то же время в мире все больше вопросов по поводу противостояния на востоке Украины возникает не к ополченцам, а к официальному Киеву. То, что ему благоволят сейчас значительно меньше, чем в 1999 году Косово и ОАК, пользовавшихся западной поддержкой для борьбы с Белградом, до украинских властей не доходит. Зафиксированный рост обстрелов сел и городов республик можно трактовать лишь как разминку перед большим наступлением ВСУ в августе-сентябре. Но даже если это не так, и ничего не произойдет, неужели Порошенко считает, что, затягивая процесс выполнения минских соглашений, он приближает свою победу? Если так – то украинский президент неадекватен, а сопротивляющиеся ему вот уже два года силы республик вызывают все больше взвешенных оценок в мировом сообществе. «И имеют на то право» – вот какой тезис оказался недосказанным в ООН после двух опубликованных докладов.
Закладки:
July 29, 2016 at 06:02PM
from
Водители не обязаны знать все дорожные знаки в районе своего проживания – ВС
Верховный суд (ВС) РФ указал российским судьям, что водители не обязаны знать все дорожные знаки в месте своего проживания. Суд изучил жалобу москвички, лишенной прав за остановку в неположенном месте. Заявительница указала, что не могла видеть знак о запрете стоянки, однако суды посчитали ее доводы сомнительными, так как инцидент произошел в районе, где она постоянно проживает. Верховный суд счел такую позицию ошибочной и оправдал владелицу машины. Также высшая инстанция указала, что суды обязаны проверять информацию о том, кто именно был за рулем во время правонарушения.
July 29, 2016 at 11:18AM
from
July 29, 2016 at 11:18AM
from
Бывший вице-мэр Новосибирска Солодкин попросил об УДО
Водители не обязаны знать все дорожные знаки в районе своего проживания – ВС
Верховный суд (ВС) РФ указал российским судьям, что водители не обязаны знать все дорожные знаки в месте своего проживания. Суд изучил жалобу москвички, лишенной прав за остановку в неположенном месте. Заявительница указала, что не могла видеть знак о запрете стоянки, однако суды посчитали ее доводы сомнительными, так как инцидент произошел в районе, где она постоянно проживает. Верховный суд счел такую позицию ошибочной и оправдал владелицу машины. Также высшая инстанция указала, что суды обязаны проверять информацию о том, кто именно был за рулем во время правонарушения.
via Российское агентство правовой и судебной информации "РАПСИ"
via Российское агентство правовой и судебной информации "РАПСИ"
Бывший вице-мэр Новосибирска попросил об УДО
Бывший вице-мэр Новосибирска Александр Солодкин (младший), приговоренный к восьми годам заключения за участие в организованной преступной группе, попросил об условно-досрочном освобождении. «В производство Дзержинского районного суда Новосибирска поступило ходатайство осужденного Солодкина Александра Александровича об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Новосибирского областного суда от 23.10.2015», - говорится в сообщении на сайте Дзержинского районного суда Новосибирска. Заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 18 августа 2016 года. Верховный суд РФ в июне текущего года изменил приговор бывшим чиновникам из Новосибирска отцу и сыну Солодкиным за участие в организованном преступном сообществе «Труновские». В частности, Солодкину-младшему срок заключения снижен на полгода, до восьми лет, а бывшему замглавы наркополиции по Новосибирской области Андрею Андрееву - на четыре года, до семи лет. Солодкину-старшему, напротив, суд ужесточил наказание на полгода - до семи лет лишения свободы. Суд установил, что бывший вице-мэр Новосибирска Александр Солодкин, его отец - бывший сотрудник областной администрации Александр Солодкин-старший являлись участниками «банды Трунова», также бандитам помогал бывший замглавы наркополиции по Новосибирской области Андрей Андреев. Как сообщали в СК, роль Солодкиных в группировке заключалась в том, что они подыскивали и брали под контроль объекты экономики, снабжавшие финансовыми ресурсами преступную организацию. Кроме того, они, как действующие чиновники, занимались «прикрытием» бандитов от властных и силовых структур. Солодкины и Андреев находились под арестом с 2010 года. С сентября 2014 года суд изменил меру пресечения Солодкину-старшему на домашний арест по состоянию здоровья. Судебный процесс продолжался с осени 2012 года. В ноябре 2015 года суд приговорил Солодкина-старшего к шести годам колонии со штрафом 1 млн 200 рублей, Солодкина-младшего к 8,5 лет колонии со штрафом 505 тыс. рублей.
July 29, 2016 at 09:20AM
from
Закладки:
July 29, 2016 at 09:20AM
from
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
