Путин заявил о готовности дальнейшей работы над антикоррупционным законодательством

Путин заявил о готовности дальнейшей работы над антикоррупционным законодательством

Президент РФ Владимир Путин заявил о готовности к дальнейшему совершенствованию антикоррупционного законодательства, в частности, касающегося отстранения чиновника от должности на время следствия по коррупционному делу.

В Кузбассе полиция проверила историю с "замуровыванием" должницы

В Кузбассе полиция проверила историю с "замуровыванием" должницы

from Российская Газета

Верховный суд признал законным снос ларьков в Москве

Верховный суд России отказался удовлетворить жалобу представителей снесенных в Москве в феврале ларьков и торговых центров, признанных в столичными властями самостроем. Торговые центры "Пирамида", "Таганка", ООО "Корона Авто" и ООО "Звездочка" оспаривали постановление столичного правительства от 8 декабря 2015 года "О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы".
April 29, 2016 at 06:36PM
from

В Москве полиция эвакуировала крупный ТЦ

В Москве полиция эвакуировала крупный ТЦ

from Российская Газета

Apple засудит российские магазины на 30 миллионов рублей

Компания Apple подала Арбитражный суд Москвы несколько исков к российским компаниям. Речь идет об интернет-магазинах, торгующих "яблочными" гаджетами. Общая сумма, которую Apple намерена истребовать с ответчиков составляет более 30 миллионов рублей. Предметом иска, скорее всего, стало нарушение авторских прав

from Российская Газета

Приказ Министерства экономического развития РФ от 16 марта 2016 г. N 137 "Об утверждении порядка и способов уведомления заявителей о ходе оказания услуги по осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав"

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. N АКПИ16-23

Запрет использовать для копирования архивных документов собственные технические средства признан незаконным. Приказом Минкультуры России был утвержден Порядок использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах. Согласно ему при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним пользователь вправе, за исключением копирования, применять собственные технические средства без звуковых сигналов и без подключения к локальной сети архива или арендовать технические средства архива. Таким образом, пользователям запрещено делать копии документов собственными техническими средствами с применением фото-, микро-, ксерокопирования и электронных технологий. Верховный Суд РФ признает приведенную норму недействующей в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Это объясняется следующим. Законом об архивном деле не установлены ограничения на использование при работе с архивными документами собственных технических средств для копирования. Согласно Закону об информации, информационных технологиях и о защите информации граждане и организации вправе искать и получать любую информацию в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных федеральными законами. В рассматриваемом случае ограничение для пользователей читальных залов архивов установлено подзаконным нормативным правовым актом, что противоречит приведенным нормам закона.
April 29, 2016 at 04:30PM
from

Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. N АКПИ16-23

Запрет использовать для копирования архивных документов собственные технические средства признан незаконным. Приказом Минкультуры России был утвержден Порядок использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах. Согласно ему при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним пользователь вправе, за исключением копирования, применять собственные технические средства без звуковых сигналов и без подключения к локальной сети архива или арендовать технические средства архива. Таким образом, пользователям запрещено делать копии документов собственными техническими средствами с применением фото-, микро-, ксерокопирования и электронных технологий. Верховный Суд РФ признает приведенную норму недействующей в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Это объясняется следующим. Законом об архивном деле не установлены ограничения на использование при работе с архивными документами собственных технических средств для копирования. Согласно Закону об информации, информационных технологиях и о защите информации граждане и организации вправе искать и получать любую информацию в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных федеральными законами. В рассматриваемом случае ограничение для пользователей читальных залов архивов установлено подзаконным нормативным правовым актом, что противоречит приведенным нормам закона.

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Запрет определенных действий как мера пресечения: pro et contra

Запрет определенных действий как мера пресечения: pro et contra

Законопроект «О внесении изменений в УПК РФ (в части избрания и применения мер пресечения в виде залога, запрета определенных действий и домашнего ареста)» был внесен в конце 2015 года в Государственную Думу РФ. На этот раз, помимо прочего, предлагается ввести в УПК новую меру пресечения – запрет определенных действий.

Запрет определенных действий как мера пресечения: pro et contra

Законопроект «О внесении изменений в УПК РФ (в части избрания и применения мер пресечения в виде залога, запрета определенных действий и домашнего ареста)» был внесен в конце 2015 года в Государственную Думу РФ. На этот раз, помимо прочего, предлагается ввести в УПК новую меру пресечения – запрет определенных действий.

via Российское агентство правовой и судебной информации "РАПСИ"

Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2016 N 12-П

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Информация Банк России от 29.04.2016 "Банк России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 11,00% годовых"

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Дело о коррупции суддепа Волгоградской области передано астраханским судам

Верховный суд (ВС) РФ определил передать дело Владимира Безродного, обвиняющегося в коррупции в Управлении судебного департамента (УСД) Верховного суда Волгоградской области, на рассмотрение Астраханского областного суда и Кировского суда города Астрахани, сообщает корреспондент РАПСИ из зала суда в пятницу.
April 29, 2016 at 03:23PM
from

Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 17.03.2016 N 19 "О внесении изменений в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза в отношении отдельных видов акриловых полимеров в первичных формах, а также в некоторые решения Совета Евразийской экономической комиссии и Высшего Евразийского экономического совета"

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Решение Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 N 1 "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2016 года"

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Верховный суд России признал законным снос самостроев в Москве

Верховный суд России признал законным снос самостроев в Москве
April 29, 2016 at 02:13PM
from

Верховный суд признал законным снос самостроев в Москве

Верховный суд России окончательно признал законным постановление правительства Москвы о сносе самовольных построек у станций метро.
April 29, 2016 at 01:57PM
from

ВС РФ признал законным снос ТЦ "Пирамида" и других построек в Москве

Верховный суд РФ в пятницу признал законным снос торгового центра «Пирамида» и ряда других построек в Москве во время «ночи длинных ковшей», передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
April 29, 2016 at 01:52PM
from

Крымские татары решили создать новый представительный орган

Крымские татары намерены сформировать новый представительный орган, который будет решать проблемы и заниматься развитием крымско-татарского народа на своей исторической родине в Крыму, сообщил вице-спикер республиканского парламента, глава движения «Къырым» Ремзи Ильясов. По словам Ильясова, совместным решением общественных и религиозных деятелей принято решение учредить специальную национальную комиссию, которая займется подготовкой общенационального съезда. Ожидается, что съезд пройдет в ноябре-декабре этого года. «На съезде мы выберем тот коллегиальный представительный орган, можно его по-разному называть, который будет ставить проблемы крымских татар перед властью и совместно искать пути их разрешения», - сказал Ильясов, передает РИА «Новости». Вице-спикер выразил сожаление, что предыдущий представительный орган крымских татар был дискредитирован его лидерами. Движения «Къырым» («Крым») считается самым крупным объединением крымских татар в Крыму. 26 апреля Верховный суд Крыма признал общественное объединение «Меджлис крымско-татарского народа» экстремистской организацией, запретив его деятельность в России. Деятельность меджлиса была ранее приостановлена российским Минюстом. Решение было принято с учетом позиции прокуратуры Крыма. Как сообщила газета ВЗГЛЯД, представители крымских татар назвали закономерным запрет меджлиса. В январе прокурор Крыма Наталья Поклонская сообщала, что все три организатора продовольственной и энергетической «блокады» крымского полуострова объявлены в розыск, при этом Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров – в международный, а Ленур Ислямов – в федеральный. Все трое инициировали продовольственную «блокаду» Крыма и открыто призывал к прекращению его энергоснабжения. Поклонская также отметила, что следственные органы управления ФСБ по региону возбудили уголовное дело по факту создания незаконного вооруженного формирования в Херсонской области Украины, о котором говорил Ислямов.

Закладки:

April 29, 2016 at 01:42PM
from

Верховный суд признал законным снос самостроев в Москве

Верховный суд России признал законным снос торгового центра «Пирамида» и ряда других построек в столице во время «ночи длинных ковшей». Таким образом, суд отклонил жалобы «Пирамиды», торгового центра «Таганка», ООО «Корона Авто» и ООО «Звездочка», которые оспаривали постановление правительства столицы от 8 декабря 2015 года «О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы», передает РИА «Новости». В начале февраля по решению столичных властей в городе прошел снос признанных «самостроем» киосков и торговых павильонов у ряда станций метро. Также власти Москвы заявили о незаконных капитальных объектах владельцев «самостроя». Правительство Москвы еще в декабре утвердило список самовольных построек, расположенных в полосах отвода инженерных сетей и предназначенных под снос. Под снос попали 104 объекта. Позднее в списке остались 97. В частности, в список под снос попали торговый центр «Пирамида» на Тверской улице и павильоны у выходов со станций метро на «Соколе», «Сухаревской», «Таганской», «Кропоткинской», «Октябрьское поле», «Арбатской» (синяя ветка) и «Динамо».

Закладки:

April 29, 2016 at 01:32PM
from

Матвиенко предложила разработать стандарт благополучия россиян

Матвиенко предложила разработать стандарт благополучия россиян

Глава Совфеда РФ Валентина Матвиенко предложила выработать стандарт благополучия россиян, базовый уровень которого должен гарантироваться на всей территории страны.

Спецслужбам США разрешили взламывать любой компьютер в мире

Верховный суд США одобрил поправки в законодательство, разрешающие местным судам выносить решения о доступе к любым компьютерам в мире. Правозащитные организации считают, что это позволит ФБР внедряться в электронные Сети любых государств
April 29, 2016 at 01:11PM
from

Правительство РФ одобрило законопроект по регулированию крупных сделок

Правительство РФ одобрило законопроект по регулированию крупных сделок

Правительство России одобрило законопроект о совершенствовании механизма регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность и распорядилось внести его в Госдуму, говорится в сообщении пресс-службы правительства.

О "чести" и "достоинстве" у "социальных групп"

Вчера, узнав про очередное решение очередного суда по иску очередного ветерана к Лебедеву за его непочтительные посты про военные памятники, полез искать карточку дела на сайте суда. Хрен там, ничего не находится. Ныкать дела, «вызвавшие большой общественный резонанс» и решения по ним — это давняя судейская традиция.

Ну да ладно. Градус блядства по этому делу я примерно представляю, ибо он был задан Мосгорштампом в постановлении по другому делу, по иску другого ветерана к тому же самому Лебедеву:

«Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, по мотивам, изложенным в решении су-да, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Крамаренко С.М. и Региональной Ассоциацией общественных объединений Города — Героя Москвы исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в данных статьях не были распространены сведения о действиях или деятельности ни Крамаренко С.М., ни Региональной Ассоциации общественных объедине-ний Города-Героя Москвы; автор статей, опираясь на определенные сведения, вправе делать собственные выводы и давать собственные субъективные оценки этим сведениям, а выбор по-зиции при освещении той или иной темы — исключительное право гражданина; определенная трактовка исторических событий Лебедевым А.А. не может сама по себе являться основанием для предъявления иска о защите чести и достоинства; таким образом, в удовлетворении заяв-ленных Крамаренко С.М. и Региональной Ассоциацией общественных объединений Города-Героя Москвы исковых требований должно быть отказано.

…

Однако, при этом, судами первой и апелляционной инстанций не было учтено, что Рос-сийское государство и общество основаны именно на памяти предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, что прямо отражено в преамбуле к Конституции Российской Федерации.

…

Правовой институт защиты чести и достоинства допускает предъявление исков, в которых одновременно защищаются как личный, так и общественно-публичный групповой интерес, поскольку умаление чести и достоинства в общем виде законом также не допускается, а поро-чащая определенный круг лиц информация может чувствительно и лично восприниматься участниками этого круга даже при отсутствии их непосредственной персонификации.

В рамках подобного иска защищаются частно-правовые интересы соответствующего участника этого круга лиц, что одновременно приводит к защите общих благ в целях обеспече-ния правового и социального благополучия общества.»

Фактически, здесь Мосгорштамп родил конструкцию, аналогичную всем известной статье 282 УК, которая про «унижение чести и достоинства социальных групп», но только в гражданско-правовой сфере. По мнению суда, за защитой своих «чести» и «достоинства» может обращаться любой представитель социальной группы, которая упомянута в тексте. Это, безусловно, новое слово в гражданском процессе, но я надеюсь, что Верховный суд все-таки отменит это прогрессивное начинание.

Сходил, кстати, на сайт Мосгорштампа и поискал среди дел, рассмотренных президиумом вот это, к Лебедеву. Номер известен, но по этому номеру тоже не находится ничего, ни карточки дела, ни решения.

Оригинал записи опубликован по адресу: http://ift.tt/1VXj942
April 29, 2016 at 12:42PM
from

Жалоба Panasonic на "налоги на болванки" передана в Судебную коллегию ВС

Верховный суд (ВС) РФ назначил на 21 июня рассмотрение жалобы ООО «Панасоник Рус» (дочерняя компания фирмы Panasonic) на взыскание 88,3 миллиона рублей по иску Российского союза правообладателей (РСП), возглавляемого кинорежиссером Никитой Михалковым, сообщили РАПСИ в суде.
April 29, 2016 at 12:21PM
from

Обзор Президиума Верховного Суда России от 27.04.2016 "Обзор практики рассмотрения в 2015 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Иран попросил генсека ООН посодействовать в вопросе разморозки активов в США

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф попросил генсека ООН Пан Ги Муна о содействии в вопросе освобождения замороженных в банках США иранских активов и призвал убедить Вашингтон прекратить вмешательство в иранские международные коммерческие и финансовые операции, пишет Reuters. В письме к Пан Ги Муну Зариф призвал генсека использовать свое влияние для того, чтобы «убедить американское правительство соблюдать свои международные обязательства», передает РИА «Новости». «Исполнительная власть США незаконно замораживает иранские национальные активы; законодательная власть США в законодательном порядке прокладывает путь для их незаконных конфискаций; судебная власть США выпускает постановления по конфискации иранских активов без какого-либо законного или фактического основания», – заявил Зариф в письме, опубликованном миссией Ирана при ООН. Ранее МИД Ирана осудил решение Верховного суда США, согласно которому из замороженных иранских активов почти 2 млрд долларов выплатят пострадавшим и семьям жертв терактов 1983 и 1996 годов. В четверг Верховный суд США отказал Центробанку Ирана в возвращении 2 млрд долларов из замороженных иранских активов, суд решил направить эти деньги семьям американцев, погибших в терактах, в которых участвовал Иран. Суд в среду вынес постановление, согласно которому эта сумма должна пойти американским семьям, чьи родственники стали жертвами взрывов в Бейруте и в других терактах. Более 1 тыс. американцев ранее потребовали компенсации за теракт, в организации которого, как они считают, участвовал Иран. Казармы с американскими миротворцами, расквартированными в Бейруте, подверглись террористической атаке 23 октября 1983 года. Тогда погиб 241 американский солдат, жертвами теракта в общей сложности стали более 300 миротворцев, выполнявших миссию ООН во время гражданской войны в Ливане. Стоит также напомнить, что недавно суд США обязал Иран выплатить страховым компаниям и родственникам погибших во время терактов 11 сентября 2001 года 10,5 млрд долларов.

Закладки:

April 29, 2016 at 07:28AM
from

Педофилы на «страже прав ребенка»

Оригинал взят у nivigor в Педофилы на «страже прав ребенка»

Оригинал взят у anti_fascist1 в Педофилы на «страже прав ребенка»

Политическая подоплека закона об отмене телесных наказаний

Борьба за переформатирование России с помощью такого безотказного инструмента мягкой силы, как отстаивание прав детей, вступила в новую фазу. Как бы спонтанно на конференциях, круглых столах и в СМИ стала муссироваться тема недопустимости телесных наказаний детей. Дескать, необходимо принять закон об их запрете. Не первый год занимаясь проблематикой информационных войн, мы, естественно, сразу заподозрили, что такой слаженный информационный шум имеет источник не отечественного происхождения. Быстро выяснилось, что Совет Европы принял «Стратегию по защите прав ребенка (2016−2021 гг.)», основополагающий документ, который задает единое направление семейной политике европейских стран. Согласно «Стратегии», планируется полный запрет телесных наказаний, в том числе родителями, под угрозой уголовного преследования «нарушителей». Под телесным наказанием понимается любое физическое воздействие на ребенка, включая даже самый легкий шлепок, толчок, удерживание и т.п.+

Россия входит в Совет Европы, и за десятилетия «встраивания» (больше похожего на встраивание зайца в желудок волка) у нас развелось много специалистов по этому процессу. За последние годы им удалось настолько демонизировать тему телесных наказаний, что большинство людей боится даже пикнуть в их защиту, а то вмиг прослывешь маргиналом, извергом и мракобесом.+

Но прежде, чем выполнять требования наших «европейских партнеров», сколь категоричные, столь и странные (ведь телесные наказания существовали во все времена у всех народов во всех социальных слоях и группах), не мешает разобраться, откуда столь радикальные требования проистекают. Кому и зачем пришло в голову продвигать столь экстравагантный запрет.+

Экскурс в сравнительно недавнюю историю выявляет любопытные факты. Оказывается, начало движения за запрет телесных наказаний детей тесно связано с началом организованного движения за права ребенка в Великобритании (см, в частности, аналитический материал «Движение за запрет телесных наказаний в семье, истоки, методы, результаты», Межрегиональная общественная организация «За права семьи». СПб, 2011). Среди основоположников этого движения не последнюю роль играла организация… Paedophile Information Exchange (PIE) — «Обмен информацией по педофилии» (!), объединявшая активистов борьбы за права педофилов как сексуального меньшинства

+PIE была основана в 1974 году и просуществовала до 1982 года, когда власти, наконец, упразднили ее за «ущерб, наносимый общественной нравственности». В то время «прогрессивные» круги английского общества рассматривали педофилов как страдающее и гонимое меньшинство, которое нужно защищать. Позднее PIE объединилась с организацией Paedophilic Action for Liberation (PAL) — «Движение за освобождение педофилов», отколовшейся от Gay Liberation Front (GLF) — «Фронта освобождения геев». Все было предельно откровенно. Педофилы, пользовавшиеся тогда открытой поддержкой определенных, в первую очередь, левых сил (PIE была аффилированным членом вполне респектабельной левой организации National Council of Civil Liberties — «Национальный Совет по гражданским свободам», имели наглость прямо заявлять, что «как правило… соблазнители [ваших детей] — это добрые люди, обращающиеся с ребенком с нежностью и привязанностью… Если ребенку не хватает тепла и любви у себя дома, педофил позволит ему почувствовать себя в его обществе в большей безопасности и комфорте». Брошюра, из которой взята эта цитата (Calder & Boyars «Boy, Girl, Man, Woman» London, 1971), широко рекламировалась в 70-е годы вездесущей «Ассоциацией планирования семьи». Это с одной стороны.+

А с другой, педофилы выступали за отмену телесных наказаний, что вполне естественно, поскольку страх таких наказаний, как показывает исторический опыт народов мира, удерживал большинство детей от дурных поступков, в том числе и от ранних половых связей. Иными словами, педофилам необходимо было сделать сближение ребенка с «добрым, любящим дядей» максимально не наказуемым.+

Именно с газеты «Права детства», выпускаемой PIE с середины 1970-х гг, и началось организованное движение за отмену телесных наказаний в Великобритании. Первый номер этой педофильской газеты был целиком посвящен необходимости отменить телесные наказания в школе. Борьба за права ребенка показалась педофилам перспективным стратегическим направлением, и они стали его развивать. «Совет по гражданским свободам» размещал в газете «Права детства» свою рекламу, а в 1976 году опубликовал на ее страницах доклад, призывающий к отмене возраста согласия на вступление в сексуальные отношения как для мальчиков, так и для девочек.+

Но потом, когда общество немного протрезвело (видимо, столкнувшись с последствиями горячей любви «добрых дяденек» к детям, недолюбленным в родной семье), педофилам пришлось мимикрировать. В 1982 году PIE прикрыли, но за год до этого, в 1981 году, начал работать «Детский правовой центр». Его координатором стал Питер Ньюэлл (Peter Newell), ранее отвечавший в Национальном Совете по гражданским свободам за направление, связанное с правами в сфере образования. А, как мы помним, борьба за отмену наказаний начиналась именно в этой сфере. Помним мы также и то, что Национальный Совет поддерживал педофильские требования либерализации половой морали в детской среде, и нет сведений о том, что Питер Ньюэлл выражал несогласие с такими требованиями. Напротив, известно, что в период его работы в «Детском правовом центре» эта организация, в частности, требовала лишить родителей права знать, что доктора выписывают их несовершеннолетним дочкам контрацептивы.+

Что касается кампании по отмене телесных наказаний, то Ньюэлл взялся за нее всерьез. В 1985 году он основал специальную организацию «Общество учителей против телесных наказаний в школе» (STOPP). Далее он начал «множить сущности», создавая новые организации и привлекая сторонников. Поначалу, правда, приходилось имитировать общественную поддержку. Когда в 1997 году английская организация, защищающая права родителей на воспитание детей, Families for Discipline — «Семьи за дисциплину», направила запросы в 44 организации, якобы подписавшие манифест о необходимости запрета всех телесных наказаний детей в семье (уже не только в школе, но и в семье!), число организаций, безусловно поддержавших законодательный запрет шлепков, не достигло и 10.+

Практиковались и щедрые финансовые вливания. В 1998 году был опубликован буклет, призывавший к уголовному преследованию родителей за шлепки детей. Больше половины организаций из группы поддержки получали денежные гранты от Calouste Gulbenkian Foundation — организации, финансово поддерживающей движение за права детей, советником которой выступал все тот же Питер Ньюэлл. Примечательно, что директор английского филиала этого фонда Бен Уитейкер ранее возглавлял группу по правам меньшинств в Национальном Совете по гражданским свободам. А часть гуманистов получала деньги из другой дружественной Ньюэллу кормушки — Joseph Rowntree Charitable Trust, которая финансировала также кампании за права все тех же извращенцев. Не правда ли, достойное сообщество радетелей (не путать с родителями!) о детских попках?+

Однако к концу 90-х лидерам движения стало тесно в туманном Альбионе, и они решили выйти на международную арену. Приведем краткую хронологию событий.+

2001 год. Создается международная организация «Глобальная инициатива по прекращению любых телесных наказаний детей» (Global Initiative to End All Corporal Punishment of Children). Координатор — Питер Ньюэлл.

2003 год. Влиятельная международная организация «Спасите детей» (Save the Children) поддерживает запрет телесных наказаний детей. Глава рабочей группы по проблеме телесных наказаний — Питер Ньюэлл.

2004 год. ПАСЕ принимает рекомендацию 1666 об общеевропейском запрете телесных наказаний детей.

2006 год. Комитет ООН по правам ребенка публикует документ «Замечания общего порядка 8. Право ребенка на защиту от телесных наказаний и других жестоких или унижающих достоинство видов наказаний». В разработке документа, а также соответствующих модельных пособий неизменно принимал участие Питер Ньюэлл.

2008 год. Стартует «Инициатива Совета Европы против телесных наказаний детей». Питер Ньюэлл в своем выступлении отстаивает законодательный запрет телесных наказаний во всех странах-членах Совета Европы.

Многие из этих стран к настоящему времени уже взяли под козырек, и последствия политики, тон в которой задают весьма специфические идеологи, видны невооруженным глазом. Гей-парады приобретают все более массовый характер (в Берлине несколько лет назад на это мероприятие явилось полмиллиона (!) человек). Детей втягивают в содомию через образовательные программы, начиная с детского сада, а родителей можно привлечь к ответственности не только за шлепок, но и за неодобрительный взгляд (дескать, это «психологическое насилие»!), обращенный на распоясавшегося ребенка.+

Интересно, что в самой Великобритании телесные наказания по-прежнему легальны, и общественное мнение достаточно категорично выступает против их запрета. В опросе 2006 года 80% граждан сообщили, что считают порку допустимой. А 73% указали, что запрет телесных наказаний вызовет резкое ухудшение поведения детей. В опросе общественного мнения, проведенном в 2012 году Angus Reid Public Opinion, 63% британцев высказались против запрета телесных наказаний. Парламент Великобритании отверг законопроект, полностью запрещающий телесные наказания детей в семье. «Против» высказались 250 депутатов. «За» — только 75. По сообщениям прессы, вместо этого был принят компромиссный вариант закона, разрешающий «умеренные» наказания, если они не приводят к физической или моральной травме. Так, например, закон запрещает родителям сильно избивать детей, когда на теле остаются ушибы, ссадины и синяки. Кроме того, запрещается использовать оружие против ребенка.+

Легальны телесные наказания и в оплоте мировой демократии — США. Причем, англосаксонское представление о наказании, судя по всему, сильно отличается от российского. В 2008 году Верховный суд Миннесоты посчитал, что нанесение 36 (!) ударов деревянной тростью двенадцатилетнему сыну является побоями, а не наказанием, но решение было оспорено, поскольку общественность испугалась, что это будет способствовать полному запрету телесных наказаний.+

Разговор про США и прочие страны англосаксонского мира мы завели не случайно. Почему — станет понятно чуть позже.+

Соратники чадолюбивых западных активистов появились и в России. Марина Гордеева, председатель правления Фонда поддержки детей в трудной жизненной ситуации, является экспертом Совета Европы по вопросам прав и законных интересов детей и поддержке ответственного родительства. В 2009 году Фонд инициировал программу «Защитим детей от насилия». По их собственному признанию, к теме впервые обратились, когда провели акцию против всех видов телесных наказаний детей, распространив видеоролик, изготовленный по заказу Совета Европы. Фонд устраивает множество публичных мероприятий по этой теме, распространяет социальную рекламу, побуждающую детей доносить на родителей («Пункт приема детских страхов» — реклама телефонов доверия для детей), выпускает видеоролики с говорящим названием «Первый шлепок» и плакаты «Папа, я тебя боюсь!», «Мама, я тебя боюсь!»+

Помимо фонда Гордеевой есть и другие новообразования, играющие аналогичную роль. Конечно, не хочется подозревать их в продвижении интересов «гей-сообщества» (хотя о наличии педофильского лобби в Государственной Думе во всеуслышание заявляла тогдашняя глава думского Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Е.Б. Мизулина). Но уж больно, как говорили в советское время, «идеологически выдержана» их политика в отношении запрета телесных наказаний и прочих видов «жестокого обращения с детьми».+

Из свежих данных: «В декабре 2015 года в Московской области в обстановке строжайшей секретности (с подпиской о неразглашении информации) прошел семинар-тренинг для педагогов «Семейно-ориентированный подход в социальной работе. Технологии раннего выявления жестокого обращения с ребенком», разработанный НКО «Фонд защиты детей от жестокого обращения» (руководители — Марина Егорова, Александр Спивак).+

В объемном методическом комплекте, выданном каждому педагогу, подробно и скрупулезно описаны примеры опасностей, которые представляют для детей родители, дан алгоритм проверки семьи на предмет наличия так называемого «жестокого обращения» или скрытой склонности к нему; перечислены критерии определенных признаков «жестокого обращения» в поведении и жизни родителей. Среди «признаков жестокого обращения» особо нужно отметить такое, как «невысокий интеллектуальный уровень родителей». Сразу вспоминаются высказывания Маргарет Зангер, фашиствующей основательницы Федерации планирования семьи, о том, что 70% людей на Земле расово или умственно неполноценны, «плевелы человечества», которым не следует становиться родителями.+

Итак, с виду частный вопрос инновационного гуманистического воспитания при ближайшем рассмотрении оказывается одной из ключевых технологий, пользуясь которой педофилы стараются (и небезуспешно!) переформатировать семейную политику в мировом масштабе. Там, где им это удается, они идут дальше, навязывая «Стандарты сексуального образования детей с нулевого возраста», приучая общество к толерантности по отношению к детско-подростковому сексу, разрушая «гендерные стереотипы» (Стратегия 2016−2021, с которой мы начали статью, кстати, настоятельно требует от стран-членов Совета Европы соблюдения «прав детей ЛГБТ и детей-интерсексуалов») и утверждая педофилию в качестве новой нормы. В 2006 году в Голландии была зарегистрирована политическая партия «Милосердия, свобода и разнообразие», отстаивающая права и свободы педофилов. А в Канаде педофилию уже признают одной из сексуальных ориентаций.+

Но политическая подоплека закона о запрете телесных наказаний еще серьезней. статья не помещается в формат жж. Продолжение можно прочитать здесь http://ift.tt/1QDFT1f+

+

Ирина Медведева Татьяна Шишова

Статья впервые опубликована на портале агенства Регнум+

April 29, 2016 at 02:09AM
from