Еще в пятницу утром мало кто ожидал, что встреча в Анталье столь заметно сблизит позиции России и Запада вокруг Сирии. Но в итоге стороны сделали ряд шагов навстречу друг другу -и между ними явно стало чуть больше доверия. Россия объявила, что установила контакт «на поле боя» с умеренной оппозицией, а на Западе, со своей стороны, явно смягчили свое отношение к Башару Асаду. Как заявил в понедельник по итогам встречи G20 президент Владимир Путин, осознание необходимости совместной борьбы с террором приходит ко всем как на политическом уровне, так и на уровне спецслужб. По словам Путина, Россия всегда готова к диалогу с западными партнерами. «Мне показалось, что действительно, во всяком случае на экспертном уровне, на уровне обсуждения проблем, есть явная заинтересованность, чтобы возобновить работу по очень многим направлениям, включая и экономику, и политику, и сферу безопасности», - отметил он, выступая по итогам встречи. Путин подчеркнул, что трагедия в Париже только подтвердила эту необходимость. Он напомнил, что Москва ранее тщетно предлагала американцам сотрудничество в этом направлении. «Они просто в письменном виде направили ноту, и там было написано: мы отклоняем ваше предложение. Но, действительно, жизнь, она развивается очень быстро и часто преподносит нам уроки, и мне кажется, что сейчас приходит осознание того, что эффективно бороться нужно только вместе всем. Мы полагаем, что это сотрудничество может быть налажено как на политическом уровне, так и на уровне спецслужб, которые должны активно обмениваться информацией, помогая друг другу и предупреждая друг друга об опасности», - подчеркнул Путин. Глава российского государства сообщил, что критика в адрес российских ВКС в Сирии на саммите практически не звучала. Зато, по его словам, Москва уже установила контакт с частью непримиримой оппозиции, она готова вступить в бой против ИГИЛ при условии поддержки их с воздуха. Напомним, что Запад еще недавно громко обвинял российские ВКС в том, что те якобы бомбят позиции не столько ИГИЛ, сколько «умеренного» крыла мятежников. Правда, доказательств этому приведено не было. Он добавил, что если это произойдет, то армия Башара Асада и оппозиция будут бороться с общим врагом. «Мне представляется, что это может стать хорошей базой, хорошей основой для последующей работы и на площадке политического урегулирования», - заявил Путин. «На их лицах была написана обида» Зампред комитета Совета федерации по международным делам Андрей Климов увидел перемену в тональности выступлений лидеров и отношение к Путину, подчеркнул он, явно иное, чем год назад. «Тогда на их лицах была написана обида, как у детей в детском саду или соседей по коммунальной квартире, что на мой взгляд, было не совсем политически оправданно. Сейчас, когда возникли реальные угрозы, когда даже совершенно неподготовленному зрителю очевидно, что Россия предлагает дело и действительно выступает в интересах международного сообщества, то конечно на этом фоне, особенно с учетом трагических событий последнего времени, отношение изменилось», - сказал сенатор газете ВЗГЛЯД. Как напомнил Климов, G20 созывалась ради решения экономических проблем и политическая наполненность саммита возникла в результате прискорбных событий в Париже. «А там собрались страны, от которых практически зависят все решения. С одной стороны, это монархии Ближнего Востока, с другой – США и их союзники и, наконец, страны БРИКС и прежде всего Россия. Вот как раз эта «двадцатка» оказалась очень удачным инструментом для разрешения совершенно конкретного политического кризиса», - отметил сенатор. Обама признал прогресс по Сирии Прекращение огня в Сирии должно сопровождаться началом диалога между мятежниками и властями. Эту тему обсуждали президент США Барак Обама, канцлер ФРГ Ангела Меркель, премьер-министр Италии Маттео Ренци, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус на встрече, организованной «на полях» саммита. Об этом сообщил представитель Белого дома. «Мы видим некоторый умеренный прогресс на дипломатическом фронте, что критически важно, потому что политическое решение - это единственный способ закончить войну в Сирии, объединить сирийский народ и мир против ИГИЛ», - отметил Обама по итогам саммита. «По-прежнему есть разногласия между сторонами, включая, в первую очередь, вопрос судьбы Башара Асада, который, по нашему мнению, не может играть никакой роли в сирийском будущем», - продолжил глава Белого дома. Разногласий по поводу судьбы Башара Асада становится меньше, признал премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, который ранее встретился с российским лидером. «Разногласия были огромными между теми из нас, кто верил в то, что Асад должен немедленно уйти, и теми, кто, как президент Путин, поддерживал и продолжает поддерживать его, - сказал глава британского правительства. - Я думаю, что они сократились. Я надеюсь, что в дальнейшем мы сможем уменьшить их еще, но для этого нужен компромисс с обеих сторон». Президент Франции Франсуа Олланд пропустил встречу в верхах, - в понедельник он выступал на чрезвычайном съезде парламента в Версале. «Сегодня нужно объединить в рамках большой коалиции усилия всех сторон, которые борются с «Исламским государством». Именно в этом контексте в ближайшие дни я встречусь с президентом Обамой и президентом Путиным, чтобы объединить наши усилия и добиться результатов», - заявил Олланд. «Путин предложил довольно изящную схему» Французский лидер признал, что его политика по Сирии заметно изменилась, - теперь своим главным врагом он считает именно ИГИЛ. «Башар Асад не может быть частью решения проблемы в Сирии, но сегодня нашим главным врагом в Сирии является ИГ», - сказал он. Впрочем, сенатор Андрей Климов не уверен, что позиции лидеров России и Запада уже окончательно сблизились. «Люди заинтересованно разговаривают, - разговаривают так, как те, кто хочет найти решение вопроса, а не те, кто хочет сделать вид, что решает вопросы. Но как оно выйдет на практике – посмотрим. Тем более что у них есть еще возможности встретиться до конца года», - уверен сенатор. Также на саммите обсуждались вопросы выхода из долгоиграющего финансового кризиса, и связанные с модернизацией миропорядка, напомнил сенатор. «Недопустимо затягивается реформа МВФ и Мирового Банка. У многих возникает ощущение, что доминирование доллара – это игра в одни ворота. Сегодня возникают торгово-экономические партнерства, которые на словах вроде бы представляют собой новую форму интеграции, - вроде того, что сегодня создала Америка в Азиатско-Тихоокеанском регионе. С другой стороны, представляется, что там больше односторонние преимущества для тех же Соединенных Штатов», - сказал зампред комитета. Кроме того, на саммите возникла возможность по-иному взглянуть на долг Украины, напомнил он. «Путин предложил довольно изящную схему погашения этого долга, дав США и их партнерам возможность не на словах, а на деле помочь украинцам, если они действительно так хотят», - подытожил он. Сенатор считает, что G20 зарекомендовала себя как хорошая площадка для очень глубоких дискуссий. «На этом фоне пресловутая «семерка» уходит в тень как клуб, который мало что сам по себе решает», - уверен Андрей Климов.
Теги: внешняя политика России, Россия и США, Владимир Путин, Сирия, G20
Закладки:
from Взгляд
Отношение к мигрантам в Европе - и особенно во Франции - после парижских терактов ожидаемо начинает меняться. Резких мер уже потребовала лидер Национального фронта Марин Ле Пен, отчасти вторил ей и президент Франции Франсуа Олланд. Помогут ли новые меры интегрировать или даже ассимилировать в европейское общество прибывающих на континент мусульман? Лидер партии Национальный фронт Марин Ле Пен потребовала немедленно и полностью прекратить прием во Франции беженцев и приостановить распределение тех, кто уже прибыл, «по различным муниципалитетам Франции - как по городам, так и по деревням». Ле Пен подчеркнула, что один из 
Главными отличительными чертами второго тура местных выборов на Украине стали рекордно низкая явка, далеко не впечатляющий результат «Блока Порошенко» и грызня за власть в Днепропетровске. Порошенко осталось лишь заявить, что апатия избирателей - это по европейски, хотя на самом деле причины равнодушия избирателей к выборам на Украине совсем иные. Главной отличительной чертой второго тура местных выборов на Украине стала рекордно низкая явка. В частности, по данным украинского ЦИК, явка избирателей в Киеве составила 28,3%, меньше всего – в Херсонской области, там процент явки составил 20,5%. Даже традиционно проявляющий политическую сознательность Запад Украины не мог порадовать киевские власти – так, в Львовской области на избирательные участки пришло около 40% зарегистрированного электората. Больше всего избирателей было на участках в Тернопольской области – 55,6%. Рекордно низкую явку констатировал премьер-министр Украины. «Я смотрел, что, по данным Центральной избирательной комиссии, чрезвычайно низкая явка, и это очень плохой показатель», – заявил Арсений Яценюк после голосования на одном из участков в Киеве. Премьер объяснил это тем, что «все пришли на первый тур, и подумали, что уже в принципе проголосовали и приняли окончательное решение, а до второго тура просто не дошли». Окончательные результаты второго тура в больших городах должны быть обнародованы не позднее 20 ноября. Напомним, что первый тур выборов в органы местного самоуправления на Украине прошел 25 октября по новому избирательному закону. По итогам первого тура в городах с числом избирателей более 90 тысяч мэра города определили лишь в четырех: Харькове, Одессе, Тернополе и Славянске. «Люди устали» Замдиректора Центра украинистики и белорусистики МГУ Богдан Безпалько связывает низкую явку с усталостью населения от активной политической деятельности. Ему напомнило это активность советского населения конца 80-х и начала 90-х годов. «Люди 90-х устали от того, что им не давали возможность влиять каким-либо образом на события, и примерно такая же усталость людей наблюдалась при Януковиче, когда была стабильная политическая система и фактически никто за исключением двух-трех партий не мог претендовать на управление государством. Но когда они получили эту возможность и вместе с ней экономическую деградацию, гражданскую войну, резкое падение жизненного уровня, то от этого они устали еще больше и впали в апатию», - сказал Безпалько газете ВЗГЛЯД. Другой причиной эксперт считает отсутствие политического процесса, который сейчас разрушен и поэтому выбор возможен между «Самопомощью» и «Свободой», между «Блоком Петра Порошенко» и «Народным фронтом» Яценюка. Он убежден, что в целом оппозиции на Украине больше нет, она уничтожена, партии левого спектра не допущены к выборам, поэтому голосовать в качестве протеста просто не за кого. «А если нет возможности проявить протест, то тогда вообще какой смысл идти на выборы?», - заметил собеседник. По его словам, «очень сложно определить, кто лучше» – Виталий Кличко или бывший пресс-секретарь экстремистской организации «Правый сектор» Борислав Береза. «В данной ситуации я сам бы не пошел на выборы или испортил бы бюллетень», - признался Безпалько. Напомним, что по данным ЦИК в Киеве уверенную победу одержал нынешний мэр столицы – Виталий Кличко; он 
Некоторые тенденции в голосовании на Украине могут быть экстраполированы на национальный уровень. В первую очередь это касается судеб коалиции и соотношения условных «партий» мира и войны в украинской власти. На Украине нет традиции вносить корректировки в политический курс по итогам местных выборов. Объясняется это различной мотивацией избирателей – если на парламентских выборах постепенно увеличивается роль партийного фактора, то на местах выбирали, как правило, «крепких хозяйственников», не глядя на их политическую ориентацию. На выборах 2015 года ситуация изменилась, прежде всего – благодаря введению пропорциональной системы и усилению роли партийности кандидатов на выборах мэров крупных городов (раньше политический фактор был заметен только в Киеве). Правда, лидеры гонки «не заметили», что система стала пропорциональной и агитировали за своих кандидатов в округах, а не за списки, в результате чего средства на агитацию были выброшены впустую – рейтинги основных партий по сравнению с предвыборными опросами не выросли (обычно растут). Несмотря на это обстоятельство, некоторые тенденции в голосовании могут быть экстраполированы на национальный уровень. В первую очередь это касается судеб коалиции и соотношения условных «партий» мира и войны в украинской власти. Результаты выборов Общенациональный рейтинг партий, по данным ЦИК, был подсчитан социологической группой «Рейтинг» по формуле: сумма голосов, поданных за партию на выборах в областные советы, Киевсовет, городские и районные советы в Донецкой и Луганской областях / общее число голосов, поданных за местные организации политических партий. Первое место занял Блок Петра Порошенко «Солидарность», получивший 19% голосов. Так же как и на парламентских выборах прошлого года БПП шел на выборы вместе с УДАРом Виталия Кличко. Тогда они получили 22%. Кроме того, в список были включены кандидаты от партии Арсения Яценюка «Народный фронт», который из-за рейтинговой катастрофы от участия в выборах отказался. В прошлом году НФ получил чуть больше 22%, обогнав БПП на 0,3%. Куда делись эти голоса, можно только догадываться (примерно половина точно отошла к нынешним радикалам – УКРОПу, «Свободе и другим). На второе место вышла «Батькивщина», занявшая на прошлых выборах только шестое место. Сейчас ее результат – 12%, в прошлом году – 6%. Третье место занял «Оппозиционный блок», с результатом 12%, против 9% в прошлом году. Надо, однако, отметить, что выборы не состоялись в нескольких городах Донбасса (самый крупный – Мариуполь), в которых проживает примерно полмиллиона избирателей (1,4% от их общего числа). Безусловно, в выборах приняла бы участие только малая часть этих избирателей, но и их могло хватить для того, чтобы опередить «Батькивщину».
Сообщения
