Власти Дагестана обещали довести уголовные дела против чиновников до конца

Власти и правоохранительные органы Дагестана обеспечат справедливое расследование уголовных дел в отношении местных чиновников, заявил глава республики Рамазан Абдулатипов. «Все, что касается нарушений в бюджетной сфере, будет доведено до конца независимо от того, кем является человек, допустивший эти нарушения. Если же речь идет о сотрудничестве с бандформированиями, в каком бы то ни было году - это тоже будет доведено до конца. Мы не потерпим никакого сотрудничества с бандитским подпольем, которое принесло много трагедий Дагестану!» - заявил Абдулатипов. «Правоохранительные органы будут выполнять свою работу, мы же, со своей стороны, будем осуществлять возможный контроль, чтобы все было по справедливости и по закону. В целом у нас в правоохранительных органах работают квалифицированные люди, они все начатые дела доведут до конца», - приводит его слова РИА «Новости». 3 августа в Дагестане задержаны глава муниципального образования «Буйнакский район» Даниял Шихсаидов и его соучастники, подозреваемые в мошенничестве на сумму более 46 млн рублей.29 июня Басманный суд Москвы арестовал главу Кизлярского района Андрея Виноградова по подозрению в финансировании терроризма и убийствах. В понедельник прокуратура республики сообщила, что следователи возбудили уголовное дело во отношении главы Кизилюртовского района Дагестана Багаудина Аджаматова, он подозревается в присвоении почти 50 квартир, предназначенных для переселения граждан из аварийного жилья. Также в понедельник старший помощник руководителя Следственного управления СК Дагестана Расул Темирбеков сообщил, что следователи завели уголовное дело на главу Тарумовского района Дагестана Марину Абрамкину за превышение полномочий при отчуждении и продаже земельного участка площадью 19 тысяч квадратных метров.

Закладки:

from Взгляд

Политика: Почему на Украине ненавидят Олейника, объявленного альтернативой Порошенко

После недельной задержки Николай Азаров все-таки объявил о создании Комитета спасения Украины, который должен стать правительством в изгнании с собственным кандидатом на пост главы государства – Владимиром Олейником. Про этого малоизвестного в РФ политика нужно знать одно: на Украине его ненавидят как власти, так и активисты Майдана. У них для этого есть пять причин. Владимир Олейник уроженец Черкасской области, где сделал впечатляющую карьеру. В советское время – судебную и партийную (председатель суда Приднепровского района и завотделом финансово-торговых органов Черкасского горкома компартии), в постсоветское – чиновничью. На протяжении четырех лет он был замом городского главы Черкасс, впоследствии – с 1994-го по 2002-й – мэром города. На протяжении всего этого периода ему приписывали обширные связи с криминалом, начиная с утверждения, что своей карьерой народный судья обязан черкасской ОПГ «Грицая», заканчивая сообщениями СМИ, что в милицейских сводках Олейник проходил под кличкой «Олень» и считался ключевым человеком в масштабной схеме рейдерских захватов и передела земель. Но ненавидят Олейника не за это. Подобного рода биографиями, где понамешано реального и вымышленного (и непременно – с уголовным душком) могут похвастаться большинство политиков Украины – как действующих, так и отставных. Такая страна. Что до Олейника, он прославился благодаря совсем другим фактам. И прославился на всю страну. Предатель Черкассы хотя и относятся к центральной Украине, электорально и ментально это прозападный регион, где у националистов довольно крепкие позиции. Мэр Олейник вполне соответствовал региону и стоял на национал-демократической платформе с непременным уклоном в экономическую «левизну». Город Олейник держал надежно, экономические потоки контролировал исправно, себя не обижал и с президентом Кучмой общий язык нашел довольно быстро. Но незадолго до выборов 1999 года они, что называется, «побили все горшки». Олейник бросил Кучме вызов, выдвинулся в президенты, вошел в т.н. «каневскую четверку» (неформальный блок кандидатов-антикучмовцев), а во втором туре поддержал кандидата от коммунистов Петра Симоненко. Сказанная им при этом фраза стала крылатой: «Лучше покраснеть с Симоненко, чем посинеть с Кучмой». Впоследствии это вылилось для Олейника в девять уголовных дел, обыски и арест непосредственного заместителя по обвинению в рэкете. Но очень скоро бывший мэр влился в ряды передовиков антикучмовского фронта – «Блок Юлии Тимошенко» и спокойно избрался в Верховную Раду под априори проходным 30-м номером в списке. Тут важно понимать, что когда об Олейнике говорят как о предателе, имеют в виду не то, что спустя несколько лет он «прочувствовал тренды» и сознательно перешел в стан Партии регионов. Таких «бегунков» в украинской политике множество. Дело в другом: именно запрос Олейника в генеральную прокуратуру стал отправной точкой для «дела Тимошенко», то есть, Янукович убрал «неистовую Юлию» руками человека из ее же партии. Дело это, напомним, касалось газовых контрактов с Россией, так что с точки зрения имиджа Олейник сделал малосимпатичный жест. Тимошенко многие не любят, многие – откровенно ненавидят, но мало кто отрицает, что «газовое дело» было дутым, заказным и политическим – личной вендеттой Януковича. Так к нему относились не только на Майдане, где недоброжелателей у Тимошенко больше, чем друзей, но и в России и даже в самой Партии регионов (в рамках неформальных разговоров). Лицо власти Ввиду согласия на столь грязную работу и общей идеологической всеядности, «регионалы» Олейнику не доверяли, посему не поручали важных партийных постов. При всем при этом он стал для партии настоящей находкой, поскольку имел твердые лоббистские и организационные позиции в Черкассах, а главное контролировал денежные потоки региона: в его непосредственное окружение входили как ведущие бизнесмены Черкасс, так и несколько киевских. Правда, ближайшим бизнес-партнером – Юрием Вязьмитиновым пришлось пожертвовать: в 2011 году его поймали на взятке в 90 тыс. долларов. Не менее важную услугу Олейник оказал «регионалам», согласившись стать их «говорящей головой». В бывшей партии Януковича было не так много спикеров с хорошо подвешенным языком. Еще меньше – тех, кто мог свободно говорить по-украински. Так остроумный и красноречивый Олейник стал завсегдатаем политических ток-шоу, где выступал от имени партии власти. С учетом «конкретного» черкасского бэкграунда, так его и стали воспринимать – олицетворением власти Януковича, список претензий к которому рос как снежный ком даже на востоке Украины. Кстати, свое красноречие Олейник не растерял до сих пор, и на пресс-конференции с Азаровым в понедельник высказывался кучеряво. Например, так: «Вы ищете «руку Москвы», но вы забыли, что на украинском столе лежат ноги Америки». Враг Интернета Во времена всевластия регионалов Олейник занимал в Раде малозначимый пост заместителя председателя комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности. При этом, будучи бывшим судьей и заслуженным юристом Украины, небезосновательно позиционировал себя как крупного специалиста по юриспруденции. Но совершил малообъяснимый прокол: внес на рассмотрение законопроект, регулирующий деятельность Интернета. К этому законопроекту было ровно две исчерпывающие претензии. Во-первых, он был по настоящему «драконовским» и не имел аналогов ни в Европе, ни в России. Фактически, давал силовикам право «по щелчку» (то есть, по фиктивным основаниям) моментально закрывать любой сайт. Во-вторых, он был безграмотен именно с юридической точки зрения. Олейник не прописал даже такую базовую вещь, как механизм принятия решения – кто именно будет выносить вердикт о том, действительно ли на сайте размещена «вредная информация». В СМИ разразился грандиозный скандал, «регионалов» обвинили в попытке установить диктатуру, и Олейник отозвал свой законопроект, резонно мотивировав это «необходимостью доработки». Нельзя, впрочем, исключать и того, что речь тогда шла о «пробном шаре» - общество просто прощупывали на предмет реакции. Другой такой «пробный шар» Олейника и погубил. Автор «законов 16 января» Еще в самом начале Евромайдана власть ответила на протестные выступления рядом законопроектов запретительного характера. Некоторые из них имели аналоги в странах ЕС, некоторые аналогов не имели, но в любом случае больно били по оппозиции. Если коротко, пакет из 11 законов и одного положения устанавливал уголовную ответственность за клевету и «блокирование доступа к зданиям», вводил процедуру заочного уголовного преследования, ужесточал правила проведения митингов, запрещал распространение «экстремистских материалов» и «незаконные сбор, хранение, использование, уничтожение, распространение конфиденциальной информации о правоохранителях, судьях и их родственниках», увеличивал полномочия СБУ, ужесточал регулирование деятельности общественных организаций, разрешал закрывать сайты без решения суда, обязывали регистрировать интернет-СМИ, разрешали президенту досрочно прекращать полномочия членов Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания и даже вводил «ответственность за движение колонн численностью более пяти транспортных средств без согласования с ГАИ» (так планировали пресечь деятельность «Автомайдана»). Чтобы этот пакет был принят Радой, многим «регионалам» буквально выкручивали руки, причем, делал это лично Янукович. Эффект от голосования «за» получился ошеломительным: противостояние радикально обострилось, количество митингующих увеличилось, пролилась первая кровь. До сих пор сложно представить, что Янкович всерьез рассчитывал на то, что под весом данного пакета многотысячная толпа испугается и разойдется. Скорее, отмена «драконовских законов» изначально подразумевалась как будущая уступка оппозиции. В итоге, как известно, Янукович перехитрил сам себя: после переговоров с делегатами Майдана законы отменили, Азарова отправили в отставку, задержанных активистов освободили, но президента это не спасло. Так вот, об Олейнике. Он был соавтором этих законов, причем, наиболее раскрученным. После победы Майдана та же самая Рада эти законы с видимым облегчением отменила, но о тех, чьими голосами принимался пакет, никто не забыл. Таким депутатам, части из которых удалось переизбраться на новых выборах, законодательно запретили занимать в парламенте руководящие поты, а также, например, руководящие посты в университетах. При этом на Олейника завели уголовное дело за фальсификацию итогов голосования, ибо тот факт, что даже «регионалов» заставляли голосовать из-под палки, на Украине общеизвестен. Так что Олейник в России не просто так. Он в России в изгнании, а на родине объявлен в розыск. Как при таких раскладах избираться президентом, вопрос в пустоту. Человек Дьявола Олейника упорно связывают с фамилией человека, который для новых властей Украины и активистов Майдана кто-то вроде Сатаны, то есть, олицетворение всего «плохого» - от Кучмы, Януковича и фальсификаций на выборах до России и Новороссии. Фамилия этого человека Виктор Медведчук. Во времена второго срока Леонида Кучмы он считался «серым кардиналом» Банковой. И хотя Олейник был для Кучмы записным врагом, многие до сих пор помнят, что выход во второй тур президентских выборов коммуниста Симоненко, которому на Украине априори ничего не светило, стал возможен, в том числе, из-за грызни в антикучмовском лагере, в которой Олейник принимал активное участие. При этом все девять уголовных дел против Олейника внезапно закончились «пшиком». И хотя Медведчук даже вел переговоры о мире с Донбассом с украинской стороны, тогдашний секретарь СНБО Андрей Парубий прямо обвинял его в «создании экстремистских групп», что предопределило конфликт в регионе. То есть, дьявол, чистый дьявол. Нынешняя Украина – мистическая страна. Действительно, Олейник давний партнер Виктора Медведчука. Насколько крепки эти связи в настоящий момент (соответственно, каков вклад Медведчука в этот самый Комитет спасения Украины) – вопрос открытый. Факт в том, что Олейник и Ко транслирует сейчас именно тот набор тезисов, с которыми ассоциируется Медведчук: неприятие ЕС и НАТО, сближение с Россией по всем фронтам, придание русскому языку статуса второго государственного, прямые переговоры с лидерами Новороссии – и так далее. Эти тезисы можно признать хорошими и очень хорошими, но факт в том, что в рамках современной Украины – это крайняя позиция, у которой на фоне всеобщей истерии немного сторонников, а самого Медведчука именуют не иначе, как «агентом вражеской Москвы». «Продать» это всё украинскому избирателю на текущий момент задача сомнительная в силу того, что практически невыполнимая. Может, это и было бы для Киева наилучшим путем, но национальное примирение подразумевает компромиссы, которые при столь радикальных позициях практически невозможны. Как максимум, Комитет стал голосом той части населения страны, которая составляла большинство разве что при раннем Кучме. К моменту прихода к власти Януковича, это большинство уже было потеряно. Не исключено, что безвозвратно.

Теги:  Виктор Янукович, Украина, Юлия Тимошенко, Петр Порошенко, Николай Азаров, Евромайдан, Донбасс, Владимир Олейник, Комитет спасения Украины

Закладки:

from Взгляд

Подготовленные США бойцы оппозиции понесли первые потери в Сирии

В столкновениях с группировкой «Джебхат ан-Нусра» на севере Сирии погиб один из подготовленных США бойцов сирийской оппозиции, сообщили в американской администрации. Об этом сообщает РИА «Новости». В понедельник СМИ сообщали, что президент США Барак Обама разрешил американским военным «защищать» оппозицию в Сирии с помощью авиации. Официальный представитель Совета национальной безопасности Белого дома Алистер Бэски подтвердил, что Вашингтон готов применять военную силу для защиты подготовленных и экипированных инструкторами США формирований. Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что планы США препятствуют борьбе с ИГ и контрпродуктивны. Вашингтон призвал войска Сирии не атаковать боевиков оппозиции. В начале июля  глава минобороны США Эштон Картер заявил, что Пентагон обучает только 60 бойцов сирийской оппозиции для борьбы с боевиками «Исламского государства». При этом Картер сообщил, что проверку проходили 7 тыс. человек, но критерии отбора были очень строгими. Курсанты должны были обладать чистой репутацией, не быть замеченными в зверствах и быть готовыми воевать согласно международным законам, регламентирующим ведение боевых действий.

Закладки:

from Взгляд

Харьковскому отделению «Оппозиционного блока» отказали в регистрации

Управление юстиции в Харьковской области отказало в регистрации региональной организации партии «Оппозиционный блок», заявил в понедельник начальник регионального управления юстиции Юрий Георгиевский. «Мной принято решение об отказе в регистрации областной организации партии «Оппозиционный блок», – передает ТАСС слова Георгиевского. Георгиевский напомнил, что 24 июля представители депутата от «Оппозиционного блока» Михаила Добкина подали в управление пакет документов с двумя требованиями. Первое – принять к сведению решение о прекращении юридического лица областной организации партии «Закон и порядок», которая в прошлом году была переименована в «Оппозиционный блок». Второе – принять к сведению и зарегистрировать областную организацию партии «Оппозиционный блок». Глава ведомства пояснил, что управление не может выполнить второе требование, так как запущена процедура ликвидации данной областной организации этой политической партии, и пока она не будет завершена в соответствии с действующим законодательством, регистрация невозможна. По его словам, ликвидационная процедура займет не менее двух месяцев, поэтому «Оппозиционный блок» не сможет принять участие в выборах. Георгиевский также сообщил, что ранее управление четырежды отказывало в регистрации территориальной организации «Оппозиционного блока» из-за недостатков в документах, которые подавали представители партии «Закон и порядок». В свою очередь, «Оппозиционный блок» заявил о готовности бойкотировать местные выборы. «Мы обратимся ко всем демократическим странам и международным организациям с призывом не признавать выборы, на которые не допускается оппозиция», – заявили в партии. Напомним, в центре Харьковав понедельник начались беспорядки после митингов у здания окружного суда на улице Сумской, где в понедельник слушалось дело о регистрации областного отделения «Оппозиционного блока». Представители Михаила Добкина несколько раз подавали документы, но минюст отказывал им в регистрации, ссылаясь на ряд замечаний. Около 50 человек в форме с черно-красными нашивками начали штурм офиса бывшей Партии регионов. Неизвестные в балаклавах начали разбирать брусчатку возле строящегося храма Жен-Мироносиц и бросать в здание, а также разбили припаркованный возле офиса микроавтобус. Позже сообщалось, что батальон спецназа МВД Украины «Восточный корпус» окружил офис «Оппозиционной партии» в Харькове, где забаррикадировались неизвестные, один из которых представился помощником народного депутата «Оппозиционного блока» Михаила Добкина. Позже молодых людей, находившихся в харьковском офисе «Оппозиционного блока», конвоировали в отделения милиции. События в Харькове квалифицированы как «хулиганство с применением оружия», по случившимся в понедельник столкновениям в городе открыты два уголовных дела, сообщили в прокуратуре Харьковской области Украины.

Закладки:

from Взгляд

ЦБ оценил сумму перечислений по лишенным лицензий НПФ в 30 млрд рублей

Банк России предварительно оценивает сумму, подлежащую к перечислению по пяти НПФ, у которых в понедельник отозваны лицензии, чуть более чем в 30 млрд рублей, однако итоговая цифра будет уточнена после сверки с ПФР, говорится в сообщении регулятора. «Таким образом, будет компенсирован номинал взносов всех 863 тыс. клиентов указанных фондов», – передает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу ЦБ. В соответствии с законодательством, после аннулирования лицензии ЦБ в течение 15 рабочих дней должен обратиться в суд с исками о ликвидации указанных фондов.   «В случае принятия решения о ликвидации НПФ Банк России передает в ПФР так называемый номинал взносов. Объем этих обязательств будет определен ПФР после получения реестров застрахованных лиц от временных администраций данных фондов», – уточняется в сообщении. Банк России намерен перечислить эти средства в полном объеме вне зависимости от состояния активов фондов. ЦБ в понедельник отозвал лицензии у пяти НПФ:  «Солнце. Жизнь. Пенсия»,  «Адекта-Пенсия»,  «Уралоборонзаводский»,  «Защита будущего» и  «Солнечное время». Владельцев этих фондов банк не указывает, но участники рынка называют их подконтрольными Анатолию Мотылеву, как и группу банков во главе с  «Российским кредитом», лишенных лицензии в июле. Помимо отзыва лицензии у пяти НПФ регулятор в понедельник ввел полугодовой запрет на заключение новых клиентских договоров в НПФ  «Сберегательный фонд Солнечный берег» и НПФ  «Сберегательный». Ни один из семи НПФ не был допущен в систему гарантирования пенсионных накоплений.

Закладки:

from Взгляд

Республиканцы в Конгрессе США заявили о возможном отклонении следки с Ираном

Республиканская оппозиция в палате представителей Конгресса США располагает достаточным числом голосов для того, чтобы отклонить соглашение по ядерной программе Ирана, заявил в понедельник конгрессмен-республиканец Питер Роскэм. «Чем больше времени члены Конгресса изучают это соглашение, тем яснее они сознают, что оно является исторической ошибкой», – передает слова подготовившего проект резолюции об отказе от договоренности с Исламской Республикой конгрессмена ТАСС. «Время – не на стороне этой сделки», – отметил он, подчеркнув, что американские законодатели начинают сознавать опасность соглашения с ИРИ. В конце июля администрация президента США Барака Обамы направила текст соглашения с Ираном в Конгресс США, которому по закону отводится 60 дней на то, чтобы изучить документ. После этого Сенат и Палата представителей должны либо одобрить, либо отвергнуть договоренность с Исламской Республикой, оформленную в виде Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). Документ, согласованный международной «шестеркой» с Исламской Республикой, занимает 109 страниц и имеет пять приложений на 47 страницах. На Капитолийский холм направлены также несекретный доклад о проверке СВПД и секретное приложение к докладу, подготовленное американской разведкой. Соглашение с Ираном не подписывалось и поэтому не требует ратификации Сенатом. Конгресс не в силах аннулировать СВПД, но способен сделать так, что выполнение этого плана станет невозможным. Дело в том, что договоренность с ИРИ предусматривает постепенное снятие американских санкций, многие из которых были введены не президентскими указами, а по решению законодателей, и отменить их тоже может лишь Конгресс. Если они сохранятся, то США не выполнят свои обязательства по соглашению. Обама заранее предупредил, что не позволит торпедировать договоренности с Ираном и в случае необходимости воспользуется правом вето. Чтобы преодолеть его, обеим палатам Конгресса потребуется две трети голосов. Удастся ли набрать их, пока не известно. Многие республиканцы, имеющие большинство в Сенате и Палате представителей, заранее выступали против договоренности с Ираном и в минувшие дни лишь подтвердили свою позицию. 14 июля Иран и «шестерка» международных посредников достигли исторического соглашения по атому после 10 лет переговоров. Иран избавится от 98% обогащенного урана, любые пути к ядерному оружию для Тегерана будут закрыты, заявил президент США Барак Обама. Американский президент уверен, что соглашение с Ираном остановило распространение ядерного оружия в регионе. Сложнейшие переговоры завершились принятием совместного всеобъемлющего плана действий, выполнение которого полностью снимет с Ирана введенные ранее экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, США и Евросоюза. В документе, в частности, говорится, что Тегеран согласился не обогащать уран свыше 3,67% на протяжении 15 лет. Достигнутые в австрийской столице договоренности предусматривают, что санкции будут быстро введены вновь, если Иран нарушит условия сделки, подчеркнула постпред США.

Закладки:

from Взгляд

Общество: Во времена санкций Россия хочет еще сильнее учиться у Германии

Крупнейшие университеты получили от главы российского государства указание наращивать контакты с вузами ФРГ, утверждает немецкая печать. По данным немецких научных центров, так много запросов и заявок из России у них не было никогда, и политические разногласия этому не мешают. Хотя некоторые инциденты в связи с этим все же случаются. Руководство крупнейших российских университетов получило от главы государства прямое указание наращивать контакты с немецкими вузами, написала в понедельник газета Die Welt, напомнив, что ректоров МГУ и СПбГУ в России назначает сам президент. «Это кажется парадоксальным. У нас есть темные тучи на политическом горизонте. Но в сфере высшего образования с российской стороны – беспрецедентный интерес к контактам с Германией, - утверждает Грегор Бергхорн, в течение 15 лет возглавляющий центр DAAD (Германской службы академического обмена) в Москве. – Так много запросов и заявок, как за последние полгода, у нас не было никогда». По словам Кристиана Шайха из Германского научно-исследовательского общества (DFG), непосредственную роль в этой интенсификации академических контактов играет политическая воля Москвы. «Тут не обошлось без политической поддержки России. Сильное государство сильно и в науке», - цитирует Шайха Die Welt. Немецкая газета отмечает, что Россия прошла трудный и долгий путь к интернационализации своей системы высшего образования. «Структура российских университетов медленно приближается к немецкой модели, что способствует сотрудничеству», - пишет газета. Наиболее существенный вклад в этот процесс внес экс-министр образования и науки России Андрей Фурсенко, считает издание. «Можно предположить, что программа, которую Германское научно-исследовательское общество (DFG) инициировало в июне совместно с Российским научным фондом, утверждается «сверху». Она включает двустороннее финансирование совместных проектов в сфере математики и физики (по обеим дисциплинам Фурсенко имеет докторские степени) и предполагает совместные исследования и обмен учеными», - пишет Die Welt. Шайх предположил, что общий объем обеспечения программы будет исчисляться суммой с шестью нулями в евро. В настоящее время в немецких университетах учатся более 11 тыс. российских студентов и работают около 4 тыс. ученых из России. «Значительно вырос спрос на обучение за рубежом со стороны представителей образованного среднего класса в России, и Германия для них является особенно привлекательной, - считает Бергхорн. – Ее университеты имеют очень хорошую репутацию, а сама страна находится сравнительно недалеко от России». Как отмечает Die Welt, немецкие университеты практически не подвержены влиянию санкций. Например, в США Фурсенко запрещено поддерживать деловые отношения, а в Евросоюзе – нет. «Со стороны некоторых университетов в Германии чувствуется изменение отношения к России, но это исключения из общего правила. В университетах, поддерживающих долгосрочные контакты с Россией, никаких изменений нет. Политика не обсуждается, ни от кого не требуют занимать ту или иную позицию по политики России в Крыму и так далее», - говорит Бергхорн. «Предложили вообще отменить форум» Сотрудник одной из российско-германских научных организаций признался газете ВЗГЛЯД, что интерес с российской стороны в последнее время действительно вырос. «В целом, по разным направлениям и наших коллег в последний год все сокращалось, - и количество мероприятий, и стажировки, и научные обмены. Но при этом интерес с российской стороны, наоборот, повышается. Меня это даже удивляло, с учетом нынешней политической ситуации, - рассказал собеседник. - Я до сих пор объяснял это тем, что других форм сотрудничества стало просто меньше, поэтому растет интерес к тому, что осталось». Впрочем, готовить такие мероприятия стало сложнее, посетовал собеседник. «Недавно мы провели крупное мероприятие на базе вуза в одной из российских провинций, - сказал собеседник. - У нас в целом безобидное, академическое сотрудничество. Тем не менее, теперь вузы обязаны сдавать властям информацию об иностранных гостях, полные списки. Процедура новая. Наши партнеры в вузе толком не знали, куда именно и кому их сдавать. В итоге возникла путаница, и технические службы университета в какой-то момент предложили вообще отменить форум». Не исключено, что работникам технических служб вуза стало уже все равно, пройдет мероприятие или нет, главное - они боялись нарушить новые правила. «Но в итоге все обошлось, мероприятие мы провели – и, по-моему, успешно. Со стороны местных властей интерес был очень высокий», - отметил собеседник газеты ВЗГЛЯД, не исключив, что в этом факте также проявилась «политическая воля» Москвы к развитию отношений с ФРГ. «Приостановка деятельности была» Российские профессора утверждают, что сотрудничество с немцами и не сворачивали. «Конечно, определенная приостановка деятельности была, включая наш институт. Но вот недавно мне ученый совет и деканат утвердили внутренний грант на исследование российских и германских СМИ. Хотя я сомневалась, что получу его – исходя из общей атмосферы. А так - количество ребят, которые ездят на практику, не уменьшилось», - рассказала газете ВЗГЛЯД Галина Вороненкова, директор Свободного российско-германского института публицистики, профессор МГУ имени Ломоносова. Путин всегда хорошо относился к Германии, напомнила Вороненкова. «Речь идет, видимо, о воссоздании «Петербургского диалога» как общественной трибуны для представителей разных наук, - предположила она, комментируя сообщение Die Welt. «Например, философский факультет МГУ по-прежнему очень активно отправляет студентов в Германию, в Карлсруэ и в университет Гумбольдта в Берлин. «И это правильно. Ведь откуда идет философия?», - риторически спросила профессор. В самой Германии также считают, что политическая ссора сторон не привела к разрыву научного сотрудничества. «Падения нет, но и роста тоже нет. Что-то остановилось, но я бы не сказал, что вообще все рухнуло, - сказал газете ВЗГЛЯД научный директор Германо-российского форума Александр Рар. - Атмосфера, конечно, испортилась». Как надеется эксперт, ситуация рано или поздно начнет выправляться.   Рар напомнил, что за последний год «Петербургский диалог» на рабочем уровне продолжается, хотя и не проводилось заседаний на уровне высших руководителей. «Все равно отношения с Германией остаются более привилегированными, чем отношения с Францией или Англией. Традиционно со времен Ломоносова Россия смотрела на Германию как на источник научных знаний. И у Германии интерес к российским научным разработкам выше, чем у других стран», - сказал немецкий политолог. Чему учиться у немцев в 21-м веке Личный фактор Путина тоже нужно учитывать, сказал Рар, напомнив, что в первые годы правления Владимира Путина издал книгу «Немец в Кремле». «Он же изучал очень долго Германию. Ему искренне она нравится. Могу сказать, что в социальной системе, которая после 2004 года внедрялась в России, очень много разработок из Германии. Это не американский опыт. Думаю, если Путин лично изучал этот опыт в Германии. Его близкое окружение тоже изучало опыт Германии, например, Фурсенко. Можно назвать и Германа Грефа, который тоже использовал немецкий опыт и кроме того, сам этнический немец», - сказал Рар. По мнению политолога, сотрудничество высших школ укрепляет отношения даже больше, чем экономика. «Особенно это стало заметно после того, как Москва примкнула к болонскому процессу и российские дипломы стали больше признаваться на Западе, это открыло дорогу самому близкому сотрудничеству», - сказал Рар. «Меркель говорила на одном из «Петербургских диалогов», что мы уже «пресытились» этой Болонской системой, мы знаем, что она была несовершенной, но вам это все еще предстоит пройти, - добавляет Галина Вороненкова. Она полагает, что даже теперь, во время конфликта России и Запада, россиянам интересны сегодня как раз перемены в болонском процессе. «У нас молодые люди, закончив факультет, стараются идти в свою же магистратуру. Вроде как усилить свои знания в той же узкой специальности. У немцев это по-другому. Они изначально выбирают сразу несколько разных предметов, например, юриспруденцию и политологию, а потом в магистратуру они часто идут уже на третье направление – например, на экономику. Изначально Болонская система очень тяжело в России приживалась, да и не факт, что она прижилась. Может быть, этот момент наших и заинтересовал», - не исключила директор института. «Трудно сказать, какие направления сейчас в Германии преподают сильнее, чем в России. Например, русистика, политология у них ослабели. Много чего было закрыто. Но вот подготовка врачей, очевидно, лучше. Все наши медики, кого я знаю, постажироваться там хотят. По крайней мере, посмотреть на их новейшие достижения», - сказала директор. «Высшая школа должна быть открыта. Со всеми странами мы должны дружить. Мое представление о мобильности студентов: один семестр - в Москве, второй семестр - в Берлине, третий семестр – в Лондоне и так далее. И пошло поехало. И тогда мы получаем специалиста. Но желательно, чтобы такой специалист возвращался бы на родину. Как Ломоносов, который поучился в Германии – и вернулся», - напомнила директор института.

Теги:  Владимир Путин, Германия, студенты, Россия и Германия, ученые, ФРГ

Закладки:

from Взгляд

Минтруд представил проект Кодекса этики чиновников

Министерство труда России разработало проект президентского указа о кодексе этики государственных и муниципальных чиновников. Согласно разработанному документу, основополагающими принципами служащего являются гуманизм и патриотизм, честность и социальная ответственность, добросовестность, а также беспристрастность и объективность, сообщается на официальном сайте для общественного обсуждения проектов нормативных правовых актов. Следуя принципу гуманизма и патриотизма, служащий должен руководствоваться нравственными нормами, основанными на принципах гуманизма, социальной справедливости, правах человека; действовать в общенациональных интересах и преданно служить государству; служить на благо общества без политических предпочтений и ангажированности. Следуя принципу честности и социальной ответственности, чиновник должен действовать честно, руководствуясь нравственной чистотой, простотой и скромностью в общественной и частной жизни; проявлять нетерпимость к нарушениям законодательства и общепринятых этических норм. Госслужащему запрещается допускать влияние политических убеждений на свои действия при исполнении должностных обязанностей, злоупотреблять служебным положением, преследовать свои личные интересы, использовать в личных целях служебную информацию и государственное имущество. Также не рекомендуется принимать подарки и иные знаки гостеприимства и внимания, если это может скомпрометировать и повлечь возникновение объективных сомнений в его честности и объективности. Частная жизнь служащего является его личным делом, в связи с чем соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления не вмешивается в нее. Вместе с тем, напоминается, что поведение чиновника и род занятий во внеслужебное время, даже если они не связаны с его профессиональной деятельностью, могут повлечь причинение вреда его репутации как госслужащего и авторитету государственного органа. Напомним, в мае министерство труда в целях реализации национального плана противодействия коррупции подготовило проект Кодекса этики и служебного поведения государственных и муниципальных служащих. Документ определяет принципы профессиональной этики, норм и правил служебного поведения, которыми должны руководствоваться все государственные и муниципальные служащие независимо от вида службы и замещаемой должности. В пояснительной записке к проекту указано, что по отдельным видам госслужбы утверждены уставы, связанные с учетом деятельности конкретного ведомства, например, министерства обороны.

Закладки:

from Взгляд