Верховной раде предложили переименовать украинскую копейку в рубль

Депутат Верховной рады от «Блока Петра Порошенко» Олег Мусий внес в парламент законопроект, предлагающий делить гривну не на копейки, а на рубли, сообщила пресс-служба партии. «По многим историческим источникам мы узнаем, что меньшей частью гривны был именно рубль. И именно рубль, а не копейка, был частью гривны», - приводит его слова ТАСС. «Со времени введения денежной единицы на Украине - гривны, без исторического обоснования ее меньшая часть была названа словом копейка», - сказал он. Как утверждает политик, «из всех исторических источников следует, что копейка является частью именно рубля, а не гривны». «Принятие проекта закона восстановит историческую справедливость в применении названия рубля как меньшей части денежной единицы на Украине - гривны», - пояснил свою инициативу парламентарий. Соответствующий законопроект зарегистрирован в электронной базе Рады 10 августа. Напомним, правительство Украины прогнозирует в будущем году уровень инфляции (декабрь к декабрю) по оптимистическому сценарию - 12%, по пессимистическому - 14,7%. Уровень безработицы по одному из сценариев прогнозируется на уровне 10,4%, по второму - 10,8%. Пессимистический предусматривает спад ВВП на 0,3%, а оптимистический обещает даже рост на 2%. Однако у экспертов прогнозы украинского кабмина вызывают сильные сомнения.

Закладки:

from Взгляд

Общество: С чем связано предложение ограничить количество скота в личных хозяйствах

Идея, касающаяся только крестьянства, всколыхнула городскую Россию - весь интернет бурно обсуждает предложение ограничить количество скота в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ). У правительства есть резоны наводить порядок в этой сфере, однако как бы при этом не наломать дров. Тем более что примеры в российской истории имеются. « Для соблюдения санитарных норм» Правительственные инициативы по ограничению личных подсобных хозяйств (ЛПС) вызвали немалый переполох в российских блогах и соцсетях. Причем не только у сторонников независимой Украины, традиционно упражняющихся в остроумии на тему скорого краха России – люди самых разных взглядов высказывают опасения по поводу продовольственной безопасности, недоумевают, как эти меры связаны с заявлениями о поддержке импортозамещения, и сопоставляют это с недавними дебатами на тему уничтожения контрабандной еды. Вспомнили и коллективизацию. Началось все с совещания 3 августа, по итогам которого в понедельник было опубликовано требование премьера Дмитрия Медведева рассмотреть вопрос о введении ограничений на численность скота и птицы в личных подсобных хозяйствах. Предложения о внесении изменений в законодательство поручено проработать Минсельхозу совместно с Минэкономразвития и Минфином с участием органов исполнительной власти субъектов федерации, они должны быть направлены в правительство до 23 сентября. Первым на совещании 3 августа об этом заговорил губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров, заявивший, что в регионе и в целом в России личные подсобные хозяйства не обладают четкими критериями. «Есть люди, которые якобы держат личное подсобное хозяйство, у которых отара – 14 тысяч овец, у которых бычков под 1,5 тысячи, и они тоже являются участниками личного подсобного хозяйства», – сказал он и предложил установить лимит. Для Ставрополья, по его мнению, нормой было бы пять голов крупного рогатого скота и 20 овец. На фоне поднявшегося шума пресс-служба Минсельхоза во вторник прокомментировала инициативу. Ведомство объясняет ограничение численности животных санитарной необходимостью. «Как пояснил Александр Ткачев, в рамках исполнения поручения будут разработаны ветеринарные правила содержания сельхозживотных в личных подсобных хозяйствах для соблюдения санитарных норм, обеспечения благополучной эпизоотической и экологической обстановки», - сообщили ТАСС в Минсельхозе. При этом, по данным ведомства, планируется взаимоувязать площади земель, используемых хозяйством, с поголовьем скота. «Это будут рациональные нормы», - заверили в министерстве. Кроме того, прорабатывается вопрос самостоятельного установления регионами требований к личным подсобным хозяйствам. Ранее Минсельхоз неоднократно обсуждал необходимость ограничить содержание животных в личных подворьях крестьян в связи с высокими рисками распространения таких заболеваний, как африканская чума свиней, птичий грипп и так далее. Вместе с тем вице-премьер Аркадий Дворкович поспешил заверить, что о принудительном сокращении поголовья скота в действующих ЛПХ речи не идет. «Важно найти рациональные инструменты, обеспечивающие выполнение ветеринарных и налоговых требований и обязательств, в том числе, со стороны ЛПХ», – сказал Дворкович. «Речь идет о систематизации несистемного рынка, – сказал газете ВЗГЛЯД президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. – Подсобное хозяйство традиционно является основным драйвером сельскохозяйственного сегмента в целом ряде отраслей и направлений. Правительство хочет систематизировать производство. Вопрос, к чему это приведет. В большинстве случаев сельское хозяйство в подсобном сегменте является серым. Налоги никто не платит, непонятно даже, с чего их платить. С доходов, наверное, но их получают по серой схеме». По его словам, выходом может быть формирование патента. «Если для регистрации хозяйства людям не придется создавать сложные юридические формы (ООО какое-нибудь), а, например, в формате ИП. Если необходимо будет держать собственную бухгалтерию, это конечно, большая нагрузка. Если же речь идет о патенте, но при этом человек получит социальный статус (и это будет указано в трудовой книжке), может претендовать на поддержку сельхозпроизводителей – какая-то логика в этом есть. Сейчас сегмент очень серый. Тем более, для значительного количества граждан это важный источник дохода», – считает эксперт. Трудности счета «Просто ограничить личное подсобное хозяйство – это не даст прироста животноводства, а во-вторых, просто осложнит жизнь на селе, – с иронией сказал газете ВЗГЛЯД директор по развитию Ассоциация производителей и поставщиков продовольственных товаров «Руспродсоюз» Дмитрий Востриков. – Люди, которые живут сельским хозяйством, выращивают скотинку, чтобы одеться, обуться, что-то прикупить, построить. Это их единственная инвестиция, которая позволяет выжить на селе. И здесь ограничения неуместны. Обычно люди держат не каждой твари по паре, а специализируются на чем-то, и максимум может быть две-три разновидности, если учитывать и птицу, и каких-то зверушек. С запретами надо быть очень аккуратными. На продуктовый рынок может повлиять рыночными методами только здоровая конкуренция и рост предложения по всем категориям производимой продукции. Если говорить о кроликах, ферма начинает быть рентабельной при поголовье за 100 единиц, может, даже, от 200. То же самое по нутриям. По каждой разновидности животных разная экономика складывается». Говоря об инициативе правительства, он предположил, что это может быть для того, «чтобы исключить погрешности статистики, и использовать это как регламент для личных подсобных хозяйств, потому что у нас в личные способные хозяйства «сливается» та статистическая информация, которой не хватает в промышленном производстве». «Если взять животноводческие комплексы, или колхозы, то есть крупные предприятия, которые отчитываются, мы их относим к промышленному производству. Как ЛПХ обычно рассматривается семья, или фермер. По статистике получается, что эти люди производят, условно говоря, 50% всего молока в России. Все понимают, что это нереально, потому что чтобы ЛПХ заполняли этот объем, в каждом дворе должна быть корова», – сказал Востриков. Памятный опыт Личное подсобное хозяйство – болезненная тема для русского крестьянина. После коллективизации именно оно позволяло им выжить, став основным источником существования. Немалую долю занимали эти хозяйства и в структуре производства продовольствия. При этом ЛПХ были жестко регламентированы, и было, по меньшей мере, два серьезных ужесточения правил. Первое – в 1946 году, на фоне послевоенного голода, когда личные хозяйства были урезаны и обложены более высокими налогами – под эгидой борьбы с разбазариванием общественной земли и колхозного имущества. В те годы крестьяне платили со своих хозяйств прогрессивный денежный сельхозналог, местные налоги, обязательные страховые взносы, налог за каждую единицу скота, за каждое фруктовое дерево. Те, кто не справлялись, резали скот и вырубали деревья, о чем помнят еще некоторые представители старших поколений. В начале 50-х крестьяне платили также налог на продукты, получаемые за трудодни. Альтернативную экономическую и сельскохозяйственную программу с учетом бытовых потребностей населения разрабатывала команда зампредседателя Совмина СССР Николая Вознесенского, однако он и его соратники были расстреляны по «ленинградскому делу». С 1953 года правительство начало оказывать некоторую поддержку ЛПХ, но с 1958 начались новые ужесточения, в результате которых в 1959-1962 годах поголовье скота на личном подворье сократилось вдвое. «Вырежут скот и потом поедут в город» Член бюро Высшего совета партии «Единая Россия» Владимир Плотников (до 2008 года руководил Аграрной партией) не стал даже прогнозировать, что случится, если нормы о пяти коровах и 20 овцах механически будут приняты. « Мы уверены, что такого не будет, – заявил он газете ВЗГЛЯД. –Думаю, хватит здравого смысла, и правительство не допустит такого. Найдем правильное решение, потому что потери слишком большие будут». Вместе с Ассоциацией фермеров он готовит инициативы к правительству: «Надо по-государственному подойти к людям, которые живут и работают в селе. Бережно. Личные подсобные хозяйства – это 48% коров, 46% овец, 85% картофеля страны». По его словам, государство втягивало людей в личные подсобные хозяйства, создавало условия, компенсировало процентную ставку. «Люди шли, верили государству, набирали поголовье. А теперь начинают сокращать. Как людям быть? Второе. У нас даже фермеры уходили из фермерского хозяйства и брали статус ЛПХ. Потому что меньше административного давления, проверок, ветеринарных требований. А теперь если будут такие ограничения, например, пять коров, а у человека их десять, куда пять коров девать? Под нож?» Инициатива, по его мнению, связана с желанием, чтобы  были цивилизованные формы , чтобы отчитывались за продукцию, платили налоги, не мешали соседям (можно представить, что такое тысяча свиней по соседству). «На цивилизованные формы переводить надо это все. Но не должно быть конъюнктуры, такой, знаете, тупой хрущевщины, чтобы потом не наломать дров. Нарегулировались в свое время, что надо за каждое дерево было платить. Ну, выпилили деревья», – говорит Плотников. «В результате чего люди вырежут скот и потом поедут в город, – предупреждает политик. – И мы, таким образом, нанесем удар и по сельскому хозяйству, и по горожанам, потому что меньше будет продовольствия. И территории останутся без людей. Надо серьезно, продуманно к этому подойти. Подумать про тех людей, кто там живет, работает». «Проблема в следующем, – пояснил он. – Существующие требования для создания крестьянского хозяйства очень жесткие и на сегодняшний день невыполнимы. Например, есть требование, чтобы дом фермера был на расстоянии 300-500 метров от самой фермы. Но оно все построено уже! Надо, чтобы от областной дороги ферма была в 150 метрах. Но не перенесешь же дорогу! Или есть норма, что надо построить крытый отапливаемый ветсанпропускник при въезде на ферму. Еще требование – построить крематорий для павших животных. Это же большие затраты. Как маленькое хозяйство, в котором десять коров, может построить такое сразу? Из-за того, что создались такие жесткие условия для фермерских хозяйств, люди уходили от этой формы, от административного прессинга, от государства. Развились крупные хозяйства. А налоги они не платят, не отчитываются об объемах произведенной продукции. Наводить порядок, конечно, надо, но сначала надо поменять законодательство, требования, положения, которые регулируют семейную ферму», – заключил он.

Теги:  животные, сельское хозяйство, крестьянство

Закладки:

from Взгляд

Рада внесла Дебальцево в список городов, где пройдут местные выборы

Верховная Рада внесла Дебальцево в список городов, где могут пройти местные выборы, сообщил замглавы Центральной избирательной комиссии Андрей Магера. Магера уточнил, что решение о введении чрезвычайного или военного положения в стране не принято, потому необходимо в вопросах разрешения выборов исходить из конституционных положений, передает 112.ua. При этом Магера считает, что в вопросах проведения выборов в тех или иных районах Донецкой и Луганской областей необходимо исходить из реальной обстановки. «Мы хотим, чтобы, в соответствии с законом о статусе временно оккупированных территорий, со стороны Верховной рады был список не населенных пунктов, а перечень административно-территориальных единиц, поскольку советы избираются исходя из административно-территориальных единиц. Тот перечень, который есть со стороны Верховной Рады по населенным пунктам, вы знаете, что там есть Дебальцево, где, казалось бы, выборы могут проходить, с точки зрения Рады, там все в порядке. Поэтому достаточно критически можно относиться к этому перечню, который сейчас есть в ВР», - рассказал он. Киев назначил местные выборы на Украине на 25 октября. 7 августа глава провозглашенной ДНР Александр Захарченко заявил, что в Донецкой народной республике местные выборы состоятся 18 октября. В свою очередь президент Украины Петр Порошенко заявлял, что выборы, организованные властями ДНР и ЛНР, будут иметь разрушительные последствия для минского процесса и приведет к дальнейшему обострению ситуации в Донбассе.

Закладки:

from Взгляд

В мире: Как выглядит расклад сил в Сирии с военной точки зрения

Возможность вторжения в Сирию, которого прежде удавалось избежать усилиями Владимира Путина, осуждается вновь. Главным «ястребом» предсказуемо выступает Турция, США также предупредили, что будут бомбить позиции войск Асада, если те посмеют тронуть оппозицию. Активизировалось и ИГИЛ. Военные позиции сторон перед лицом новой угрозы стоит проанализировать. Во вторник глава МИД Сергей Лавров в очередной раз заявил, что военное решение судьбы Башара Асада означало бы захват власти боевиками ИГИЛ. Напоминание это адресовалось не только Турции и США, но и саудовскому коллеге Лаврова Аделю аль-Джубейру, который находится в Москве с визитом. Саудовский гость, тем не менее, возможность антитеррористической коалиции с Асадом против ИГИЛ отверг. Напрасно: из всех противников ИГИЛ правительственные войска выглядят наиболее внушительно. Правительственные войска За время гражданской войны численность вооруженных сил Сирии сократилась почти в два раза: с 325 до примерно 150 тысяч человек. При этом – ориентировочно – потеряно до 30% бронетехники. Тем не менее, сирийская армия сохраняет боеспособность, а широко обсуждаемое дезертирство сказалось на ее качестве лишь в лучшую сторону. Кроме того, в ходе гражданской войны правительство пошло на формирование парамилитарных сил. Это, в первую очередь, Национальные силы обороны – ополчение из национальных и религиозных меньшинств (алавитов, христиан, друзов, армян) численностью до 60 тысяч человек. Практически все источники указывают на высокую подготовку и боевой дух именно в рядах ополчения, которое планируется увеличить до 100 тысяч человек уже в этом году. Многие ключевые для Сирии военные системы за годы войны или серьезно пострадали, или критично устарели. В первую очередь, речь идет о ПВО и ВВС, которые вряд ли смогут выдержать столкновение с современной военной машиной крупных государств. Отдельные локальные успехи, наподобие уничтожения нескольких турецких самолетов-разведчиков, скорее случайность, чем закономерность. В то же время, для борьбы на внутренних фронтах правительственной армии вполне хватает сил и средств, по крайней мере, на данный момент. Но любая кмасштабная поставка современных вооружений в тот или иной район Сирии (к той или иной оппозиционной группировке, или, наоборот, в правительственные части) сразу меняет картину войны. Грубо говоря, все воюющие стороны критично зависят от поставок современного вооружения и вспышки наступательных порывов четко совпадают по хронологии с датами этих поставок. Воюющая на стороне правительственных войск ливанская организации «Хезболла», несмотря на свою небольшую численность (по разным оценкам, не более 4 тысяч человек в постоянном «ядре», поделенном на батальоны, и около 11 тысяч резервистов), играет весьма важную роль. Бойцы «Хезболлы» хорошо обучены и организованы, они не только сами участвуют в боевых действиях, но и работают инструкторами в сирийском ополчении. При этом они прекрасно мотивированы, у них есть собственные каналы получения боеприпасов и снабжения. Это ударное «ядро» неоднократно оказывалось на острие наступлений правительственных войск с очень хорошими результатами. На данный момент правительственные войска Сирии контролируют больше половины «основной», то есть, густонаселенной территории страны, прижимая силы оппозиции к израильской, иорданской и турецкой границам. Исключение составляет северная провинция Идлиб, некоторые районы вокруг Хомса и пустыня от Пальмиры на восток. Оппозиция Процесс дробления и размножения сирийской оппозиции (в очень широком толковании этого термина) безостановочно шел с самого начала гражданской войны летом 2011 года. Обычно бывает наоборот: мелкие повстанческие отряды постепенно собираются вместе, разрастаются численно, находят общую политическую платформу и оформляются в нечто организационно цельное. И с этим цельным уже можно иметь дело как с субъектом переговоров или, наоборот, как с понятным военным противником. В Сирии все пошло не по учебникам. Причина тому – слишком активное вмешательство во внутренние дела страны множества разновекторных сил, объединенных одной, но пламенной целью, - свержением Башара Асада любой ценой, а дальше хоть трава не расти. Страны Залива, представители США, Турции, Франции чуть ли не пинками согнали представителей большинства оппозиционных сил и военных группировок в ноябре 2012 года в столицу Катара Доху, где и было объявлено о создании Сирийской национальной коалиции (СНК). Возглавил его Муаз аль-Хатиб, бывший имам мечети Омейядов в Дамаске – фигура очевидно компромиссная. Но и этот «компромисс» удержался не больше года: уже летом 2013 года Муаз аль-Хатиб подал в отставку, и до сих пор его место вакантно. Появление такой «зонтичной» организации, помимо прочего, позволяло определить единый канал военной помощи, чтобы не гоняться на верблюдах по пустыне за каждым отдельно взятым полевым командиром, дабы подарить ему противотанковые ракеты и показать, в какой стороне Дамаск. Но искусственно сколоченный через угрозы и посулы СНК продержался в требуемом виде недолго. Он начал делиться на части, от него откалывались отдельные полевые группировки и группы разной численности и политической ориентации. Сейчас СНК существует, по сути дела, только на бумаге и в воображении ряда международных организаций, например, Лиги арабских стран, которая передала представителям СНК место, ранее занятое представителями официального Дамаска. Еще их признала Ливия, но нынешняя Ливия и инопланетян может признать, если Катар попросит. Наиболее дееспособной частью СНК была и остается Свободная сирийская армия (ССА), состоящая в основном из дезертиров из правительственной армии, как правило, суннитов. Изначально ей руководил полковник Рияд Асад, сейчас Высший совет ССА возглавляет бывший бригадный генерал сирийской армии Салим Идрис, но – формально, «на земле» никакого единого руководства частями ССА давно уже не существует. Оппозиционная армия распалась на отдельные группировки, построенные по племенному, местническому, религиозному и другим принципам. Процесс деления продолжается за счет выдвижения в ходе боевых действий новых полевых командиров, которые сколачивают собственные отряды и объявляют о независимости. Таким образом, бывший генерал Идрис ничем реально не командует, а только представляет на переговорных площадках группу, уже переставшую быть единой военной силой. ССА теперь уже не столько армия, сколько бренд, «торговая марка», которая используется для создания видимости единства. В нынешней обстановка ее отдельные элементы и вовсе потеряли управляемость, и единственное, что их удерживает в рамках «бренда», – военная и финансовая поддержка из-за рубежа, которая до сих пор направляется через руководство ССА, кем бы ни были эти люди. Это в принципе фундаментальная проблема сирийского конфликта. Некие «вожди», «лидеры», в том числе и бывшие военные с самого начала оторвались от практической стороны событий, превратившись в профессиональных «представителей оппозиции», которые мало кого представляют. США, Великобритания и страны Залива с удивительным упорством продолжают финансировать этот цирк, настаивая на участии формального руководства СНК и ССА во всех переговорах и консультациях. При этом большинство этих людей на дух друг друга не переносят, и объединяет их теперь даже не общая цель (убрать Башара Асада), а безвыходность собственного положения. Централизованное направление военной помощи именно в руки ССА сыграло с США и Великобританией злую шутку. «Фронт ан-Нусра», отделение Аль-Каиды в Сирии не признал создание СНК, объявил эту организацию «плодом западного заговора» и демонстративно вышел из состава ССА. Вслед за «Фронт ан-Нусра» потянулись еще несколько крупных отрядов, основанных на радикальной идеологии. Одна только бригада «Ахрар аш-Шам» насчитывает до 5 тысяч человек (серьезная сила для Сирии), а есть еще «Лива ат-Таухид», «Лива ас-Сурийя», «Лива Ислами». «Фронт ан-Нусра» вдруг оказался самым быстрорастущим по численности подразделением уже не единой оппозиции. А поскольку Запад и страны Залива централизованно поставляли оружие для ССА в целом, внутри ССА его получали, в том числе, формально находившиеся а ее рядах до раскола радикальные группировки. В результате, выйдя из ССА и публично прокляв ее (каждый амир батальона проклинал лично), «Фронт ан-Нусра» унес с собой и значительную часть современного оружия. Общая численность отрядов, формально входящих в ССА, скорее всего, доходит где-то до 50 тысяч. Сами они называют цифру в 80 тысяч, но это больше похоже на самопиар. Другое дело, что довольно сложно подсчитать, кто их них – сирийцы по рождению, а кто - наемники из других стран. Это соотношение имеет большое значение, поскольку характеризует накал гражданской войны. К примеру, численность сирийцев, идущих воевать против Асада, остается стабильной или сокращается? Анализ этой динамики может многое сказать о перспективах войны и мира. Территория, которую контролирует ССА (самолично или вперемешку с «Фронтом ан-Нусра»), серьезно сократилась по сравнению с 2013 годом – пиком влияния оппозиции. Сейчас ее части пытаются сохранить позиции у Голанских высот и (частично) вдоль израильской и иорданской границ, чем сильно досаждают соседям. На севере Сирии ССА и «Фронт ан-Нусра» заняли несколько провинций между Хомом и Алеппо вдоль турецкой границы (за исключением горной зоны, куда их не пускают курды). Несколько очагов влияния сохраняются вокруг Хома и в непосредственной близости от Дамаска. Но все эти территории удерживаются не сплошным фронтом, а очагами – конкретными населенными пунктами. В ряде случаев вообще нет смысла удерживать голую пустыню, а где-то для контроля над территорией хватает городского гарнизона. ССА, кстати, с самого своего рождения использовало террористическую тактику, в этом случае нет необходимости вести планомерную войну. О численности и командовании «Фронта ан-Нусар» ничего не известно вообще. Курды Курды сформировали Курдский верховный комитет (КВК) летом 2012 года. Он объединил две основные курдские оппозиционные партии – Демократический союз и Курдский национальный совет. Отряды народной самообороны – военное крыло КВК за летние месяцы освободили практически все населенные курдами города и территории. Сейчас под контролем правительственных войск в Сирийском Курдистане остаются только два крупных города – Хасеке и Эль-Камышлы, но правительственная группировка окружена и там. Курдов, однако, нельзя однозначно отнести к антиправительственным или оппозиционным силам, даже несмотря на то, что их представитель заседает в СНК. Большую часть Сирийского Курдистана отряды самообороны освободили без боя, поскольку правительственные войска сами ушли оттуда. Еще осенью 2011 года Башар Асад вернул курдам провинции Хасеке сирийское гражданство, которое отобрал у них его отец, - более 300 000 сирийских курдов десятилетиями жили с удостоверениями «иностранца» и были фактически лишены любых гражданских прав. Продвинувшись на юг, курды лоб в лоб столкнулись с неведомой ранее силой – ИГИЛ. Столкновение моментально переросло в бойню. Для «воинов джихада» курды – либо язычники, либо еретики (в зависимости от вероисповедания). Для в целом светских и политизированных курдов «джихадисты» - кошмар во плоти. Особенно сложной ситуация стала вдоль турецкой границы. В результате курдское население приграничья оказалось зажато между ИГИЛ и турецкой армией, и еще не ясно, кто для них лучше. По сути дела, в Сирийском Курдистане и турецком приграничье идет война всех против всех, причем соотношение сил зависит исключительно от поддержки с воздуха и стабильности подвоза боеприпасов. ИГИЛ Если рассматривать исламское государство Ирака и Леванта исключительно как военную структуру в отрыве от её квазигосударственной системы, то не так страшен шайтан, как его малюют. Стратегическое ядро ИГИЛ как военной структуры по самым алармистским подсчетам не превышает 50 тысяч человек. Но это профессионалы джихада, и их число в критические моменты (например, во время наступления 2014 года) могло расти по тысяче человек в месяц за счет притока добровольцев разной степени обученности. Полуфантастическая цифра армии ИГИЛ в 200 000 тысяч человек, которую озвучивают перепуганные до смерти иракские чиновники, может быть набрана только за счет местного населения. А это уже результат действия квазигосударственной машины, которая пришлась по душе многим арабам Ирака. Кроме того, эта цифра включает все подразделения ИГИЛ, значительная часть которых в боях на территории Сирии не участвует, а держит в напряжении остатки Ирака. Поэтому понять, сколько именно джихадистов находится в Сирии, очень трудно. Серьезно преувеличены и успехи ИГИЛ. Реально им удалось захватить только один серьезный населенный пункт – Пальмиру, но это наделало настолько много шума, что все заговорили о падении режима Асада чуть ли не на следующий день после взятия Пальмиры. Но когда американские специалисты закрашивают чуть ли половину карты Сирии как территорию, подконтрольную ИГИЛ, они лукавят. Они закрашивают безлюдную пустыню, в которой эта средневековая орда предсказуемо не встретила сопротивления, и в итоге вышла почти что к турецкой границе, где уперлась в неуступчивых курдов. Разграбив Пальмиру, боевики ИГИЛ так и не двинулись в сторону Дамаска, поскольку не обладают достаточной силой, чтобы вступить в густонаселенные районы с недружественным населением и боеспособной правительственной армией. Согласно одной из теорий, такого рода бродячие квазигосударственные образования не могут выдерживать столкновение с настоящими государственными машинами и армиями достаточно долго. Просто Ирак по определению слабое государство, легкая добыча для фанатиков-профессионалов. Выход за пределы уже почти растерзанного Ирака сразу продемонстрировал слабость военной машины ИГИЛ, которая не смогла победить в открытом столкновении даже плохо вооруженных курдов, зато принялась глумиться над мирным населением. Сейчас столкновения между правительственной армией и передовыми отрядами ИГИЛ идут в основном восточнее Хомса, а крупные города, попавшие под власть джихадистов – Дей-эз-Зор и Рака, расположены через пустыню, и сведений оттуда не поступает. Постоянные стычки в предгорьях с курдами удерживают ИГИЛ от продвижения в сторону Турции. Фронт стабилизировался и, скорее всего, правительственные войска найдут в себе силы, чтобы оттеснить группировку джихадистов обратно в Пальмиру.

Теги:  Ирак, непризнанные государства, Турция, Сирия, внешняя политика США, война в Сирии, ИГИЛ, курды, ИГ

Закладки:

from Взгляд

Киев назвал условия участия коммунистов в выборах

Сторонники коммунистической партии смогут участвовать в выборах на Украине, если объединятся с другой партией в блок и откажутся от коммунистической символики, сообщила во вторник первый заместитель министра юстиции Наталия Севостьянова. «Есть три условия - вы меняете символику, у вас нет перечня тех символов, которые являются пропагандой, предусмотренной законом, - серп, молот, красные звезды и так далее, меняете название и непосредственно в деятельности по уставу не должно быть пропаганды. Никто не преследует никакие политические партии, есть четкие требования закона», - сказала Севостьянова в эфире «Пятого канала», отвечая на вопрос, есть ли шансы у коммунистов принять участие в местных выборах, если они, к примеру, объединятся в блок с другими силами, передает РИА «Новости». При этом она уточнила, что коммунисты, по которым комиссия Минюста вынесла решения по декоммунизации, не примут участия в местных выборах. «Это точно», - сказала Севостьянова. Напомним, украинские власти лишили коммунистические партии права быть субъектом политических и избирательных процессов. На Украине действуют Компартия Украины (КПУ), Компартия Украины (обновленная) и Компартия рабочих и крестьян. КПУ уже заявила о намерении принять участие в местных выборах, несмотря на решение министерства юстиции о запрете для компартий быть субъектом политических и избирательных процессов.

Закладки:

from Взгляд

Активисты ПАРНАС провели «народный сход» в Новосибирске

В Новосибирске партия ПАРНАС провела пикет, заявленный, правда, как народный сход, против отказа в регистрации партии на выборах в областной парламент. Местный избирком ранее мотивировал отказ избытком недостоверных подписей избирателей. Несколько сотен человек собрались под флагами ПАРНАСа на набережной реки Оби в Новосибирске. Народный сход (согласованный мэрией как пикет) проходил без использования звукоусиливающей аппаратуры в форме вопросно-ответной сессии. Как сообщил представитель новосибирской мэрии Сергей Полянский, пикет собрал 120 человек. Как передает РИА «Новости», глава избирательного штаба Демократической коалиции Леонид Волков призвал всех, кто отдал свою подпись за участие ПАРНАС в выборах, подписать и отправить в облизбирком официальное письмо с вопросами о причинах недопуска партии. Один из незарегистрированных кандидатов Сергей Бойко сообщил, что юристы партии уже отправили почтой жалобу в областной суд. «Мы пользуемся всеми законными и доступными нам методами для отстаивания своих прав. Мы пойдем в областной суд, в Верховный суд РФ и дойдем до ЕСПЧ», - сказал он. Представители «Демкоалиции» постарались донести до присутствующих сторонников мысль о том, что ПАРНАС сняли с выборов незаконно. По словам Волкова, судьба их кампании показывает, что выборы в России отсутствуют как институт. «У нас впереди месяц до дня голосования, чтобы всем знакомым рассказать: на выборах в бюллетене не будет другой точки зрения, не будет оппозиции, потому что так захотел Локоть, Городецкий, Петухов и, в конце концов, Путин», – заявил он. Акция продолжалась около часа и закончилась без происшествий, передает НГС.НОВОСТИ. Безопасность на мероприятии обеспечивали местные полицейские. Как известно, ПАРНАС не зарегистрировали после того, как облизбирком забраковал порядка 1,5 тысяч подписей ее сторонников из 11,7 тысяч поданных. Для выхода на следующий этап партии не хватило около 300 автографов. «Коалиция» пыталась оспорить решение в ЦИКе, однако там подтвердили выводы низшей инстанции. Сомнения в качестве и подлинности подписей возникли у экспертов еще до подачи документов в местный избирком. Оппозиционеры говорили об ударных темпах их сбора, однако в социальных сетях волонтеры сетовали на серьезные трудности, раздражение со стороны жителей и низкую собираемость. Расхождения в цифрах заставили наблюдателей подозревать, что партия если не «подрисовывает» подписи, то по крайней мере сильно завышает их количество. При этом сбор подписей сопровождался скандалами. Так, несколько волонтеров обвинили партию в невыплате гонораров. ПАРНАС в ответ заклеймил их «нашистами». Тяжбы с волонтерами по поводу гонораров продолжаются до сих пор, а местный Следственный комитет даже начал проверку в партии на предмет мошенничества. Как отмечали эксперты, ПАРНАС ранее провалил избирательную кампанию во всех регионах, где пытался избираться. Оппозиционеры не подготовили своих активистов для сбора подписей, что привело к большому проценту брака в подписных листах. Как говорил газете ВЗГЛЯД политолог Георгий Федоров, ПАРНАС начал «избирательную кампанию довольно поздно». «Электоральная перспектива у них минимальная. Они не сумели собрать подписи должного качества», - отмечал Федоров, добавив, что репутация партии оставляет желать лучшего. По его словам, ПАРНАС тяжело собирать подписи в регионах, где «социальный уровень очень низкий». «Соответственно, многие там воспринимают оппозицию как источник бед 90-х годов, которая ввергла Россию в эту ситуацию», - отметил эксперт. Комментируя провал в Новосибирске, Волков ранее жаловался,что в сборщики затесались люди от мэра, которые намеренно подделывали подписи. Однако политолог Олег Матвейчев называл подобные утверждения нелепыми. «Наверняка сборщиками являются местные активисты, которых они набирали по интернету, - отмечал политолог. – Это что у них, бабушки-пенсионерки – люди мэра? Или вице-мэр какой-то работает сборщиком подписей? Как представить себе этих людей – людьми мэра? Они что – его родственники или вице-мэры и начальники управления стали работать за 500 рублей в день? Что за ерунда?». Таким образом, «они теперь на всех будут сваливать вину: и на власть, и на сборщиков, и на местных активистов». «При том, что провал затеи был очевиден с самого начала: что к ним никто не пошел, никто в их праймериз не участвовал, и что они ничего не соберут», - говорил Матвейчев. Как сообщала в понедельник газета ВЗГЛЯД, ПАРНАС отказался и от участия в выборах гордумы Костромы. Такое решение партия приняла после того, как в конце прошлой недели избирательная комиссия Костромской области отказала ПАРНАС в регистрации списка кандидатов. Кроме того, ПАРНАС отказался от выборов в Калуге, а ранее партии отказали в регистрации на выборах в Магадане. Таким образом, ПАРНАС не будет участвовать в выборах ни в одном из регионов, где оппозиционеры намеревались провести своих представителей во власть.

Закладки:

August 11, 2015 at 09:35PM
from

Активисты ПАРНАС провели «народный сход» в Новосибирске

В Новосибирске партия ПАРНАС провела пикет, заявленный, правда, как народный сход, против отказа в регистрации партии на выборах в областной парламент. Местный избирком ранее мотивировал отказ избытком недостоверных подписей избирателей. Несколько сотен человек собрались под флагами ПАРНАСа на набережной реки Оби в Новосибирске. Народный сход (согласованный мэрией как пикет) проходил без использования звукоусиливающей аппаратуры в форме вопросно-ответной сессии. Как сообщил представитель новосибирской мэрии Сергей Полянский, пикет собрал 120 человек. Как передает РИА «Новости», глава избирательного штаба Демократической коалиции Леонид Волков призвал всех, кто отдал свою подпись за участие ПАРНАС в выборах, подписать и отправить в облизбирком официальное письмо с вопросами о причинах недопуска партии. Один из незарегистрированных кандидатов Сергей Бойко сообщил, что юристы партии уже отправили почтой жалобу в областной суд. «Мы пользуемся всеми законными и доступными нам методами для отстаивания своих прав. Мы пойдем в областной суд, в Верховный суд РФ и дойдем до ЕСПЧ», - сказал он. Представители «Демкоалиции» постарались донести до присутствующих сторонников мысль о том, что ПАРНАС сняли с выборов незаконно. По словам Волкова, судьба их кампании показывает, что выборы в России отсутствуют как институт. «У нас впереди месяц до дня голосования, чтобы всем знакомым рассказать: на выборах в бюллетене не будет другой точки зрения, не будет оппозиции, потому что так захотел Локоть, Городецкий, Петухов и, в конце концов, Путин», – заявил он. Акция продолжалась около часа и закончилась без происшествий, передает НГС.НОВОСТИ. Безопасность на мероприятии обеспечивали местные полицейские. Как известно, ПАРНАС не зарегистрировали после того, как облизбирком забраковал порядка 1,5 тысяч подписей ее сторонников из 11,7 тысяч поданных. Для выхода на следующий этап партии не хватило около 300 автографов. «Коалиция» пыталась оспорить решение в ЦИКе, однако там подтвердили выводы низшей инстанции. Сомнения в качестве и подлинности подписей возникли у экспертов еще до подачи документов в местный избирком. Оппозиционеры говорили об ударных темпах их сбора, однако в социальных сетях волонтеры сетовали на серьезные трудности, раздражение со стороны жителей и низкую собираемость. Расхождения в цифрах заставили наблюдателей подозревать, что партия если не «подрисовывает» подписи, то по крайней мере сильно завышает их количество. При этом сбор подписей сопровождался скандалами. Так, несколько волонтеров обвинили партию в невыплате гонораров. ПАРНАС в ответ заклеймил их «нашистами». Тяжбы с волонтерами по поводу гонораров продолжаются до сих пор, а местный Следственный комитет даже начал проверку в партии на предмет мошенничества. Как отмечали эксперты, ПАРНАС ранее провалил избирательную кампанию во всех регионах, где пытался избираться. Оппозиционеры не подготовили своих активистов для сбора подписей, что привело к большому проценту брака в подписных листах. Как говорил газете ВЗГЛЯД политолог Георгий Федоров, ПАРНАС начал «избирательную кампанию довольно поздно». «Электоральная перспектива у них минимальная. Они не сумели собрать подписи должного качества», - отмечал Федоров, добавив, что репутация партии оставляет желать лучшего. По его словам, ПАРНАС тяжело собирать подписи в регионах, где «социальный уровень очень низкий». «Соответственно, многие там воспринимают оппозицию как источник бед 90-х годов, которая ввергла Россию в эту ситуацию», - отметил эксперт. Комментируя провал в Новосибирске, Волков ранее жаловался,что в сборщики затесались люди от мэра, которые намеренно подделывали подписи. Однако политолог Олег Матвейчев называл подобные утверждения нелепыми. «Наверняка сборщиками являются местные активисты, которых они набирали по интернету, - отмечал политолог. – Это что у них, бабушки-пенсионерки – люди мэра? Или вице-мэр какой-то работает сборщиком подписей? Как представить себе этих людей – людьми мэра? Они что – его родственники или вице-мэры и начальники управления стали работать за 500 рублей в день? Что за ерунда?». Таким образом, «они теперь на всех будут сваливать вину: и на власть, и на сборщиков, и на местных активистов». «При том, что провал затеи был очевиден с самого начала: что к ним никто не пошел, никто в их праймериз не участвовал, и что они ничего не соберут», - говорил Матвейчев. Как сообщала в понедельник газета ВЗГЛЯД, ПАРНАС отказался и от участия в выборах гордумы Костромы. Такое решение партия приняла после того, как в конце прошлой недели избирательная комиссия Костромской области отказала ПАРНАС в регистрации списка кандидатов. Кроме того, ПАРНАС отказался от выборов в Калуге, а ранее партии отказали в регистрации на выборах в Магадане. Таким образом, ПАРНАС не будет участвовать в выборах ни в одном из регионов, где оппозиционеры намеревались провести своих представителей во власть.

Закладки:

from Взгляд

Поголовье скота на Украине уменьшилось за год на 7,1%

Государственная служба статистики Украины сообщила, что поголовье скота в стране на 1 августа 2015 года составило 4 млн 402 тыс. голов, что на 7,1% меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. «Уменьшение поголовья коров составляет 6,2% (до 2,27 млн животных), свиней – 3,3% (около 7,72 млн голов), овец и коз – 6% (порядка 1,73 млн голов)», – передает ТАСС сообщение Госстата. Ведомством отмечается также снижение поголовья птицы на 4,8% (до 248,76 млн). Согласно данным статистики, за последние 14 лет, поголовье крупного рогатого скота достигло рекордного минимума. На 1 марта 2015 года, относительно 1 марта 2001 года, оно сократилось более, чем вдвое. По мнению экспертов, причинами сокращения поголовья скота является падение покупательной способности населения, подорожание топлива, кормов, ветеринарных препаратов. На этом фоне кабинет министров Украины отказался продлевать в 2015 году законопроект, регулирующий политику в части бюджетных дотаций мясо-молочного производства, что означает для производителей потерю всякой господдержки в принципе. Согласно статистическим данным, тенденция снижения поголовья скота отмечалась с 1990 года. В период правления Януковича ситуация несколько улучшилась. Опасные тенденции в сфере животноводства удалось предотвратить благодаря внедрению дополнительных мер господдержки. По данным Госстата Украины на конец июня, в стране продолжает снижаться уровень жизни, и по сравнению с прошлым годом затраты населения на покупку продуктов питания снизились на 20%. Статистическая служба констатирует: украинцы начали урезать самые насущные траты. В первом квартале население страны в среднем сократило объем покупки продуктов питания на 20% по сравнению с аналогичным периодом 2014 года. В списке продуктов, от которых жители Украины отказываются в стремлении сэкономить, – фруктовые консервы, мясные и рыбные полуфабрикаты (их потребление сократилось на 37%). На втором месте – «готовые мясные продукты», морепродукты, рыба и крупы (30%). На третьем – яйца, свежее мясо и овощи (25%). На четвертом – макаронные и кондитерские изделия, сливочное масло и безалкогольные напитки (20%).

Закладки:

from Взгляд