Решение Международной ассоциации легкоатлетических федераций (ИААФ) является нарушением прав человека и была спланирована заранее, заявил Александр Цыплаков, тренер российских легкоатлетов Даниила Цыплакова и Екатерины Коневой. «Это абсолютно запланированная акция, здесь есть и нарушение прав человека. Олимпийские игры - это личное первенство, за которое должен отвечать сам человек. Нормативы у нас были выполнены, как и все условия, которые они ставили. И это по данным, которые они нам давали», - сказал Цыплаков ТАСС. «Но сейчас они нарушают новые условия, а такого быть не должно, - продолжил он. - Значит, надо вмешиваться серьезно, иначе пойдет по цепной реакции. Они поймут, что остаются безнаказанными, и всему нашему спорту придет конец». По словам тренера, «в письме, которое пришло от ИААФ, говорится, что не были соблюдены все условия». Там говорится, что мы сдали мало допинг-проб. Но как их может быть мало, когда мы с Катей (Коневой) сдаем уже на протяжении четырех лет в ВАДА, а Даня сдает пробы с самого детства?» - отметил собеседник. «Я знаю, что Сергей Шубенков сдал восемь проб, но ему также написали, что этого недостаточно. Это же их работа - возьмите 10 или 15. Зачем писать такое? Это просто отговорки, и так будет продолжаться постоянно, только суд сможет решить эту проблему», - подчеркнул Цыплаков. «Непонятно, в чем мы лично провинились. Мы всегда честно выступали, выигрывали и проигрывали. Но они этого не хотят учитывать, выдумывают какие-то условия», - сказал специалист. В заключение он отметил, что спортсмены будут ждать решения суда 21 июля. В воскресенье Международная ассоциация легкоатлетических федераций (ИААФ) объявила, что все российские легкоатлеты отстранены от участия в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро. Исключение составила лишь прыгунья в длину Дарья Клишина, которой разрешили участвовать в соревнованиях в качестве нейтрального спортсмена не под флагом России. Между тем президент Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) Дмитрий Шляхтин заявил, что выступление Дарьи Клишиной на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро под вопросом до публикации доклада независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) по зимним Играм в Сочи 2014 года. Кроме этого, ИААФ объявила о недопуске юниорской и юношеской сборных России на предстоящие чемпионаты Европы и мира. Министр спорта России Виталий Мутко и двукратная олимпийская чемпионка Елена Исинбаева призвали расформировать ИААФ. При этом Исинбаева заявила, что решение ИААФ не является решающим, окончательно судьбу российских спортсменов решит спортивный Арбитражный суд. 5 июля Всероссийская федерация легкой атлетики (ВФЛА) опубликовала список из 68 спортсменов, которые соответствуют критериям отбора организации на Олимпийские игры 2016 года в Рио-де-Жанейро и были утверждены главным тренерским советом и президиумом организации. В список легкоатлетов, помимо двукратной олимпийской чемпионки в прыжках с шестом Елены Исинбаевой, чемпиона мира 2015 года в беге на 110 м с барьерами Сергея Шубенкова, бронзового призера чемпионата Европы в прыжках в длину Дарьи Клишиной, вошли двукратная чемпионка мира в прыжках в высоту Мария Кучина, победитель Олимпиады-2012 в прыжках в высоту Иван Ухов, чемпионка Европы 2012 года в метании копья Вера Ребрик и другие. 17 июня совет ИААФ не восстановил членство ВФЛА, в связи с чем российские легкоатлеты пропустят Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро. Решение было принято единогласно. Минспорт выразил разочарование таким решением ИААФ. В тот же день в ИААФ сообщили, что российские атлеты смогут подать заявку на участие в международных соревнованиях, если докажут, что они не применяют допинг; выступать они будут при этом не под российским флагом. Министр спорта России Виталий Мутко сообщил, что на Олимпийские игры-2016 в Рио-де-Жанейро отобрались 320 российских спортсменов без учета легкоатлетов, 21 июля должна быть подана заявка.
воскресенье, 10 июля 2016 г.
Спорт: «Спокойно и без паники»
Теги: Олимпиада, допинг, Виталий Мутко, Елена Исинбаева
Предателей в России прикроет Верховный суд? / Моменты истины оккупантов
Оригинал взят у
mamlas в Предателей в России прикроет Верховный суд? / Моменты истины оккупантов
July 10, 2016 at 07:32PM
from
Ещё об репрессивных законах в России
Льгота для ренегатов
Отмена сроков давности по статьям «государственная измена» и «шпионаж» поможет предотвратить события, подобные перевороту 1991 года / Почему Верховному суду РФ стоит поддержать законопроект об отмене срока давности по статьям госизмена и шпионаж
Верховный суд РФ отказался поддержать законопроект об отмене срока давности по таким преступлениям, как государственная измена и шпионаж. ©
Автор отзыва на проект поправок зампред председателя ВС РФ Владимир Хомчик сослался на то, что указанные преступления нельзя классифицировать как преступления против мира и безопасности человечества, а также деятельность террористической направленности. Внесение в п. 5 ст. 78 УК РФ (содержащей перечень правонарушений, не имеющих срока давности) статей ст. 275 («госизмена») и ст. 276 («шпионаж») Верховный суд считает необоснованной мерой.
И это при том, что ущерб, который может понести общество и государство в результате подобных проступков, может быть весьма значительным, в отдельных случаях такие акты способны оказать негативное влияние на будущее целой страны, превосходящее даже вред от деятельности террористических организаций.
Срок годности для измены
Законопроект, призванный лишить срока давности государственную измену и шпионаж, был внесен в Госдуму депутатами от КРПФ Валерием Рашкиным и Сергеем Обуховым в феврале/ Парламентарии полагают, что данная поправка поспособствует предотвращению преступлений антироссийской направленности.
«Главное — обеспечить неотвратимость наказания, чтобы гражданин, замышляющий преступление, прекрасно отдавал себе отчет, что ему не удастся отсидеться какое-то время в схроне или за океаном, а потом благополучно вернуться, как ни в чем не бывало», — отметил Сергей Обухов в беседе с РП.
В настоящее время уголовная ответственность по указанным статьям УК РФ может наступить лишь в течение 15 лет с момента совершения преступления (в том случае, если преступник не скрывался намеренно от следственных органов в этот период). Государственная измена и шпионаж относятся к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых назначается наказание в диапазоне от 10 до 20 лет лишения свободы. Эти крайне опасные для государства и общества правонарушения не входят в перечень статей, по которым срок давности отсутствует — таких, как геноцид, экоцид, покушение на жизнь государственного деятеля, нападение на лиц или учреждения, находящиеся под международной защитой, подготовка агрессивной войны и все проявления террористической направленности.
Позиция ВС РФ нелогична: ведь в списке «бессрочных» статей уже есть нормы, связанные с причинением вреда не личности, а именно государству — попытка вооруженного мятежа, захват власти, покушение на жизнь общественного или государственного деятеля. Государственная измена в этом ряду смотрелась бы вполне уместно.
Отвечая на вопрос РП о перспективах принятия законопроекта, Сергей Обухов отметил, что дискуссия будет продолжена, хотя шансов на принятие поправок стало меньше.
«Разумеется, Верховный суд является одним из субъектов законодательной инициативы, поэтому его мнение важно. Но окончательная ясность появится после обсуждения поправок в комитете. В настоящее время, после отзыва ВС, я оцениваю перспективы принятия данного законопроекта более пессимистично. На мой взгляд, аргументация Верховного суда носит не правовой, а политический характер, в данном случае это неправовой спор — мы тоже исходили в первую очередь из мотивов политических», — подчеркнул депутат.
Бесконечный вред
Иногда акты шпионажа и госизмены способны подорвать обороноспособность и суверенитет страны, так происходит, например, в случаях передачи секретных научных данных, относящихся к сфере нацбезопасности и ВПК. Яркий пример — дело Игоря Сутягина, российского ученого, передававшего «дочке» ЦРУ— коммерческой компании Alternative Future — засекреченные сведения по российской ядерной программе. Хотя формально Сутягин не имел доступ к гостайне (чем спекулировал во время судебного процесса), он воспользовался статусом эксперта и доверительными отношениями с представителями силовых ведомств для осуществления шпионской деятельности.
Террорист может убить несколько десятков человек, в то время как утечка секретных данных к потенциальному противнику способна привести в случае войны к гибели тысяч соотечественников. Поэтому говорить об относительной «безопасности» шпионажа и госизмены по меньшей мере странно. Например, если бы Светлана Давыдова оказалась в действительности не городской сумасшедшей, и ее «данные» представляли бы реальную ценность для иностранных военных, ее донос мог бы привести к гибели российских военнослужащих в условиях реального военного конфликта.
Порой государственная измена влечет за собой еще более масштабные последствия, отражающиеся на судьбе миллионов людей. Мы до сих пор существуем в реалиях, возникших в результате развала СССР и прихода к власти в России прозападных «реформаторов». Существует мнение, что эти трагические преобразования стали итогом не случайных ошибок, а преднамеренного предательства.
Как стало известно после публикации стенограмм переговоров Михаила Горбачева и Бориса Ельцина, шаги по расчленению империи согласовывались с Вашингтоном. Нет ничего удивительного в том, что в 90-е сотрудники ЦРУ получили доступ на российские оборонные проекты, а также входили в окружение представителей российского правительства (в частности, Анатолия Чубайса, который в те годы занимал пост советника кабмина) — это вполне закономерный итог самого грандиозного в истории акта государственной измены.
С 1991 года прошло 25 лет, и в рамках действующего законодательства срок давности по преступлениям, совершенным в тот период, давно истек. Между тем вопрос о причинах развала Советского Союза и последующей разрухи вовсе не утратил свою актуальность, ведь очень многие деятели той эпохи успешно перекочевали в новое время, не растеряв при этом свои капиталы. К сожалению, даже в случае принятия поправок, отменяющих срок давности за государственную измену, участвующие в осознанном развале СССР люди все равно не могут быть привлечены к ответственности: ужесточающие поправки в УК не имеют обратной силы, это базовая норма права.
Тем не менее предлагаемые депутатами поправки в случае их принятия могут поспособствовать предотвращению схожих событий в будущем. Не секрет, что Госдеп США продолжает вести активную работу по «раскачиванию» Российской Федерации с целью ее нейтрализации и превращения в руины. Деятельность проамериканских некоммерческих организаций дополняет активная работа иностранных разведок. Только за прошлый год российские спецслужбы вывели на чистую воду 290 иностранных шпионов. Сложно переоценить вред, который может быть нанесен иностранными агентами — пока террористы убивают отдельных людей, изменники способны «убить» целое государство. Последствия преступлений такого рода могут длиться десятилетиями, в то время как ответственность за их совершение заканчивается уже через 15 лет.
Отмена срока давности по статьям УК РФ 275 («Государственная измена») и 276 («Шпионаж») необходима в целях национальной безопасности — странно, что Верховный суд оппонирует данной инициативе.
Льгота для ренегатов
Отмена сроков давности по статьям «государственная измена» и «шпионаж» поможет предотвратить события, подобные перевороту 1991 года / Почему Верховному суду РФ стоит поддержать законопроект об отмене срока давности по статьям госизмена и шпионаж
Верховный суд РФ отказался поддержать законопроект об отмене срока давности по таким преступлениям, как государственная измена и шпионаж. ©
Автор отзыва на проект поправок зампред председателя ВС РФ Владимир Хомчик сослался на то, что указанные преступления нельзя классифицировать как преступления против мира и безопасности человечества, а также деятельность террористической направленности. Внесение в п. 5 ст. 78 УК РФ (содержащей перечень правонарушений, не имеющих срока давности) статей ст. 275 («госизмена») и ст. 276 («шпионаж») Верховный суд считает необоснованной мерой.
И это при том, что ущерб, который может понести общество и государство в результате подобных проступков, может быть весьма значительным, в отдельных случаях такие акты способны оказать негативное влияние на будущее целой страны, превосходящее даже вред от деятельности террористических организаций.
Срок годности для измены
Законопроект, призванный лишить срока давности государственную измену и шпионаж, был внесен в Госдуму депутатами от КРПФ Валерием Рашкиным и Сергеем Обуховым в феврале/ Парламентарии полагают, что данная поправка поспособствует предотвращению преступлений антироссийской направленности.
«Главное — обеспечить неотвратимость наказания, чтобы гражданин, замышляющий преступление, прекрасно отдавал себе отчет, что ему не удастся отсидеться какое-то время в схроне или за океаном, а потом благополучно вернуться, как ни в чем не бывало», — отметил Сергей Обухов в беседе с РП.
В настоящее время уголовная ответственность по указанным статьям УК РФ может наступить лишь в течение 15 лет с момента совершения преступления (в том случае, если преступник не скрывался намеренно от следственных органов в этот период). Государственная измена и шпионаж относятся к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых назначается наказание в диапазоне от 10 до 20 лет лишения свободы. Эти крайне опасные для государства и общества правонарушения не входят в перечень статей, по которым срок давности отсутствует — таких, как геноцид, экоцид, покушение на жизнь государственного деятеля, нападение на лиц или учреждения, находящиеся под международной защитой, подготовка агрессивной войны и все проявления террористической направленности.
Позиция ВС РФ нелогична: ведь в списке «бессрочных» статей уже есть нормы, связанные с причинением вреда не личности, а именно государству — попытка вооруженного мятежа, захват власти, покушение на жизнь общественного или государственного деятеля. Государственная измена в этом ряду смотрелась бы вполне уместно.
Отвечая на вопрос РП о перспективах принятия законопроекта, Сергей Обухов отметил, что дискуссия будет продолжена, хотя шансов на принятие поправок стало меньше.
«Разумеется, Верховный суд является одним из субъектов законодательной инициативы, поэтому его мнение важно. Но окончательная ясность появится после обсуждения поправок в комитете. В настоящее время, после отзыва ВС, я оцениваю перспективы принятия данного законопроекта более пессимистично. На мой взгляд, аргументация Верховного суда носит не правовой, а политический характер, в данном случае это неправовой спор — мы тоже исходили в первую очередь из мотивов политических», — подчеркнул депутат.
Бесконечный вред
Иногда акты шпионажа и госизмены способны подорвать обороноспособность и суверенитет страны, так происходит, например, в случаях передачи секретных научных данных, относящихся к сфере нацбезопасности и ВПК. Яркий пример — дело Игоря Сутягина, российского ученого, передававшего «дочке» ЦРУ— коммерческой компании Alternative Future — засекреченные сведения по российской ядерной программе. Хотя формально Сутягин не имел доступ к гостайне (чем спекулировал во время судебного процесса), он воспользовался статусом эксперта и доверительными отношениями с представителями силовых ведомств для осуществления шпионской деятельности.
Террорист может убить несколько десятков человек, в то время как утечка секретных данных к потенциальному противнику способна привести в случае войны к гибели тысяч соотечественников. Поэтому говорить об относительной «безопасности» шпионажа и госизмены по меньшей мере странно. Например, если бы Светлана Давыдова оказалась в действительности не городской сумасшедшей, и ее «данные» представляли бы реальную ценность для иностранных военных, ее донос мог бы привести к гибели российских военнослужащих в условиях реального военного конфликта.
Порой государственная измена влечет за собой еще более масштабные последствия, отражающиеся на судьбе миллионов людей. Мы до сих пор существуем в реалиях, возникших в результате развала СССР и прихода к власти в России прозападных «реформаторов». Существует мнение, что эти трагические преобразования стали итогом не случайных ошибок, а преднамеренного предательства.
Как стало известно после публикации стенограмм переговоров Михаила Горбачева и Бориса Ельцина, шаги по расчленению империи согласовывались с Вашингтоном. Нет ничего удивительного в том, что в 90-е сотрудники ЦРУ получили доступ на российские оборонные проекты, а также входили в окружение представителей российского правительства (в частности, Анатолия Чубайса, который в те годы занимал пост советника кабмина) — это вполне закономерный итог самого грандиозного в истории акта государственной измены.
С 1991 года прошло 25 лет, и в рамках действующего законодательства срок давности по преступлениям, совершенным в тот период, давно истек. Между тем вопрос о причинах развала Советского Союза и последующей разрухи вовсе не утратил свою актуальность, ведь очень многие деятели той эпохи успешно перекочевали в новое время, не растеряв при этом свои капиталы. К сожалению, даже в случае принятия поправок, отменяющих срок давности за государственную измену, участвующие в осознанном развале СССР люди все равно не могут быть привлечены к ответственности: ужесточающие поправки в УК не имеют обратной силы, это базовая норма права.
Тем не менее предлагаемые депутатами поправки в случае их принятия могут поспособствовать предотвращению схожих событий в будущем. Не секрет, что Госдеп США продолжает вести активную работу по «раскачиванию» Российской Федерации с целью ее нейтрализации и превращения в руины. Деятельность проамериканских некоммерческих организаций дополняет активная работа иностранных разведок. Только за прошлый год российские спецслужбы вывели на чистую воду 290 иностранных шпионов. Сложно переоценить вред, который может быть нанесен иностранными агентами — пока террористы убивают отдельных людей, изменники способны «убить» целое государство. Последствия преступлений такого рода могут длиться десятилетиями, в то время как ответственность за их совершение заканчивается уже через 15 лет.
Отмена срока давности по статьям УК РФ 275 («Государственная измена») и 276 («Шпионаж») необходима в целях национальной безопасности — странно, что Верховный суд оппонирует данной инициативе.
Надежда Алексеева
«Русская планета», 15 июня 2016
«Русская планета», 15 июня 2016
July 10, 2016 at 07:32PM
from
Мутко: Минспорт разрешит легкоатлетам выступать под флагом МОК
Министерство спорта России не будет в случае допуска отдельных легкоатлетов к Олимпийскми играм запрещать им выступать под флагом Международного олимпийского комитета (МОК), заявил министр спорта Виталий Мутко. «Мы запретов российским легкоатлетам накладывать не будем. Это их судьба, это их жизнь, это индивидуальное решение. Мы все знаем, что они россияне, если даже они будут выступать под флагом МОК. Мы не будем этому препятствовать. Мы допускаем такой вариант. Если бы их допустили под нейтральным флагом, мы были бы в полной мере удовлетворены. С точки зрения их будущего и их судьбы — ведь люди готовились», — приводит РИА «Новости» заявление Мутко в ответ на вопрос, допускается ли вариант выступления россиян на ОИ под нейтральным флагом. «И так себя вести именно спортивной организации… — продолжил собеседник агентства. — Знаете, сторонней организации можно было бы как-то простить, если бы была нанята какая-то независимая организация. Но организации, которая десятилетиями зарабатывает на этих спортсменах… Сколько они, извините меня, заработали на таких спортсменах, как Елена Исинбаева? Экономика, продажа телевизионных прав, маркетинг… Совершенно непонятно». В воскресенье Международная ассоциация легкоатлетических федераций (ИААФ) объявила, что все российские легкоатлеты отстранены от участия в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро. Исключение составила лишь прыгунья в длину Дарья Клишина, которой разрешили участвовать в соревнованиях в качестве нейтрального спортсмена не под флагом России. Между тем президент Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) Дмитрий Шляхтин заявил, что выступление Дарьи Клишиной на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро под вопросом до публикации доклада независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) по зимним Играм в Сочи 2014 года. Кроме этого, ИААФ объявила о недопуске юниорской и юношеской сборных России на предстоящие чемпионаты Европы и мира. Министр спорта России Виталий Мутко и двукратная олимпийская чемпионка Елена Исинбаева призвали расформировать ИААФ. При этом Исинбаева заявила, что решение ИААФ не является решающим, окончательно судьбу российских спортсменов решит спортивный Арбитражный суд. 5 июля Всероссийская федерация легкой атлетики (ВФЛА) опубликовала список из 68 спортсменов, которые соответствуют критериям отбора организации на Олимпийские игры 2016 года в Рио-де-Жанейро и были утверждены главным тренерским советом и президиумом организации. В список легкоатлетов, помимо двукратной олимпийской чемпионки в прыжках с шестом Елены Исинбаевой, чемпиона мира 2015 года в беге на 110 м с барьерами Сергея Шубенкова, бронзового призера чемпионата Европы в прыжках в длину Дарьи Клишиной, вошли двукратная чемпионка мира в прыжках в высоту Мария Кучина, победитель Олимпиады-2012 в прыжках в высоту Иван Ухов, чемпионка Европы 2012 года в метании копья Вера Ребрик и другие. 17 июня совет ИААФ не восстановил членство ВФЛА, в связи с чем российские легкоатлеты пропустят Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро. Решение было принято единогласно. Минспорт выразил разочарование таким решением ИААФ. В тот же день в ИААФ сообщили, что российские атлеты смогут подать заявку на участие в международных соревнованиях, если докажут, что они не применяют допинг; выступать они будут при этом не под российским флагом. Министр спорта России Виталий Мутко сообщил, что на Олимпийские игры-2016 в Рио-де-Жанейро отобрались 320 российских спортсменов без учета легкоатлетов, 21 июля должна быть подана заявка.
Мутко: Международные федерации поддерживают Россию в ситуации с ИААФ
Россия имеет поддержку международных федераций по различным видам спорта в ситуации с российскими легкоатлетами, заявил министр спорта России Виталий Мутко. «У нас сейчас поддержка серьезная. Потому что сейчас идет Кубок мира (по художественной гимнастике, один из этапов) в Казани. Президент международной федерации находится здесь, параллельно идет первенство мира по гандболу, в Сочи – квалификационный турнир по пляжному волейболу. Это говорит о том, что со всеми международными федерациями у России нормальные, дружеские отношения. Просто это не капитализируется. И какая-то политическая установка передавливает. Это, конечно, видно», - приводит заявление Мутко РИА «Новости». «Но в целом мне кажется, что они (IAAF) сами находятся в некоем замешательстве, потому что вышли из какого-то правового поля, за рамки каких-то спортивных критериев, – подчеркнул глава ведомства. – И ведь комиссия WADA работает по изучению каких-то новых фактов, а все уже выпущено. И ведь стиль один и тот же – сначала будет статья разгромная, а потом будет доклад (главы комиссии WADA Ричарда Макларена по результатам расследования по обвинениям в допинг-махинациях во время Олимпийских игр 2014 года в Сочи). Общественное мнение взорвано, а потом доклад уже никто читать не будет. Россия – это допинг и участие государства, вот два тезиса, которые раскручиваются». В воскресенье Международная ассоциация легкоатлетических федераций (ИААФ) объявила, что все российские легкоатлеты отстранены от участия в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро. Исключение составила лишь прыгунья в длину Дарья Клишина, которой разрешили участвовать в соревнованиях в качестве нейтрального спортсмена не под флагом России. Между тем президент Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) Дмитрий Шляхтин заявил, что выступление Дарьи Клишиной на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро под вопросом до публикации доклада независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) по зимним Играм в Сочи 2014 года. Кроме этого, ИААФ объявила о недопуске юниорской и юношеской сборных России на предстоящие чемпионаты Европы и мира. Министр спорта России Виталий Мутко и двукратная олимпийская чемпионка Елена Исинбаева призвали расформировать ИААФ. При этом Исинбаева заявила, что решение ИААФ не является решающим, окончательно судьбу российских спортсменов решит спортивный Арбитражный суд. 5 июля Всероссийская федерация легкой атлетики (ВФЛА) опубликовала список из 68 спортсменов, которые соответствуют критериям отбора организации на Олимпийские игры 2016 года в Рио-де-Жанейро и были утверждены главным тренерским советом и президиумом организации. В список легкоатлетов, помимо двукратной олимпийской чемпионки в прыжках с шестом Елены Исинбаевой, чемпиона мира 2015 года в беге на 110 м с барьерами Сергея Шубенкова, бронзового призера чемпионата Европы в прыжках в длину Дарьи Клишиной, вошли двукратная чемпионка мира в прыжках в высоту Мария Кучина, победитель Олимпиады-2012 в прыжках в высоту Иван Ухов, чемпионка Европы 2012 года в метании копья Вера Ребрик и другие. 17 июня совет ИААФ не восстановил членство ВФЛА, в связи с чем российские легкоатлеты пропустят Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро. Решение было принято единогласно. Минспорт выразил разочарование таким решением ИААФ. В тот же день в ИААФ сообщили, что российские атлеты смогут подать заявку на участие в международных соревнованиях, если докажут, что они не применяют допинг; выступать они будут при этом не под российским флагом. Министр спорта России Виталий Мутко сообщил, что на Олимпийские игры-2016 в Рио-де-Жанейро отобрались 320 российских спортсменов без учета легкоатлетов, 21 июля должна быть подана заявка.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Страницы
- Главная страница
- Серая зарплата: стучать или не стучать?
- Религиозно-правовые заблуждения
- Вопросы жертвам буржуазной пропаганды
- Рабочая сила - оптом и в розницу
- Интернет без связи
- О роли заголовка в буржуазной пропаганде
- Заблуждения о праве
- Серая зарплата
- Общественный строй в СССР
- Поможет ли Интернет в борьбе за освобождение рабоч...
- Немного об иллюзиях свободы