Сенатор Константин Добрынин призвал остановить «спекуляции на гееборчестве» и предложил для снижения в российском обществе агрессии к секс-меньшинствам законодательно установить принцип «не спрашивай – не говори». Депутаты и общественники разошлись в оценках подобной инициативы. Американский принцип Член Совета Федерации от Архангельской области, замглавы комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Константин Добрынин в интервью агентству «Интерфакс» предложил законодательно установить в России принцип «не спрашивай – не говори» в отношении секс-меньшинств. По его словам, на какое-то время эта формула может стать оптимальной для России и сбить накал страстей, который сейчас наблюдается в обществе по этому вопросу. «Самое важное – это немедленно снизить накал агрессии по отношению к меньшинствам», – заявил Добрынин, добавив, что «чем больше будет гееборцев, тем больше будет борцов за права геев». Сенатор отметил, что «прямой и явной угрозой для безопасности России» являются «квазиполитики, откровенно спекулирующие на гееборчестве и занимающиеся законодательным спамом», имея в виду, в частности, инициативы депутата заксобрания Петербурга Виталия Милонова. По словам Добрынина, мир глобален, и лишь вопрос времени, когда меньшинства получат равные права, которых сейчас они лишены. «Для России важно не впадать в бородатое и дремучее гееборчество», – подчеркнул он. Напомним, принцип «Don't Ask Don't Tell» («Не спрашивай – не говори») применялся в армии США с 1993 года, пока нынешний президент страны Барак Обама в декабре 2010 года не отменил его. Суть отмененного закона заключалась в том, что гомосексуалистам и лесбиянкам разрешалось служить в вооруженных силах США, но одновременно запрещалось раскрывать свою сексуальную ориентацию, а военному командованию – задавать вопросы о ней. Газета ВЗГЛЯД узнала мнения политиков и общественников по этому поводу. Чаще всего в ответах звучала мысль о том, что быть гомосексуалистом и открыто заявлять о своей ориентации, пропагандировать ее – это не одно и то же. То есть, и права ЛГБТ-сообщества не должны нарушаться (никаких запретов делить постель с лицами одного пола в России на данный момент нет – прим. ВЗГЛЯД), но и их действия не должны нарушать права сторонников традиционных ценностей. «Никаких специальных законов принимать не надо» Как рассказал газете ВЗГЛЯД первый заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Агеев, он человек – православный, и с его стороны обсуждать любые альтернативы традиционной семье и традиционным отношениям было бы странно. «Я являюсь достаточно принципиальным противником всех подобных отступлений. Конечно, ни к чему хорошему они не приведут. И я смело голосовал против любой рекламы, любых упоминаний подобных отношений», - отметил он. Что касается возможных законодательных изменений, о чем говорил коллега Добрынин, Агеев не видит в них никакой необходимости: «Мне кажется, нельзя допустить принятия закона, разрешающего однополые браки. Так же, как нельзя разрешать всевозможной рекламы подобных отношений». «А все остальное... Если уж люди сами к этому пришли, здесь, я думаю, никаких новых специальных законов принимать не надо. В обществе уже формируется определенная терпимость, но одновременно нельзя допускать распространения этих идей. Поэтому я считаю, что должно быть запрещено, например, усыновление детей такими парами, нельзя чтобы дети видели подобное», - сказал он. По словам депутата, законодательно не требуется ни запрещать дополнительно однополые браки в России, ни вводить запреты на вопросы людей об их сексуальной ориентации. «Должно пройти лет 20-30, нужно, чтобы сменилось поколение» Зампред Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев рассказал газете ВЗГЛЯД, что сам относится к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией нейтрально. «Мне, например, абсолютно все равно», - сказал он. «Но, действительно, наше поколение и поколение более старшее выросло немного на других ценностях, воспитывалась не так, как сейчас. В свое время в уголовном кодексе даже была статья соответствующая. Но, на мой взгляд, это личное дело каждого. И в какой-то степени я согласен с принципом «не спрашивай - не говори», потому что не думаю, что люди с неправильной сексуальной ориентацией бегают по улицам с криками о том, что я такой-то или я другой», - пояснил он. В настоящее время депутат исключил принятие в России закона, разрешающего однополые браки. По его словам, этого точно не произойдет, по крайней мере, пока комитет Госдумы по делам женщин и семьи возглавляет Елена Мизулина. «Чтобы в нашей стране данная ситуация получила законодательное оформление, должно пройти лет 20-30, нужно, чтобы сменилось поколение. Потому что новое поколение, рожденное в конце 80-90-х годах, уже более спокойно к этому всему относится и в случае легализации подобных отношений законодательно, вряд ли будет так неистово этому противостоять», - заключил он. «Простые мужики его не поймут» Развернутый комментарий на последние события и инициативу сенатора Константина Добрынина дал газете ВЗГЛЯД петербургский депутат, автор нашумевшего закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних Виталий Милонов. «Во-первых, все сложнее и сложнее язык произносит словосочетание «российский сенатор Добрынин». Во-вторых, эта формула «Don't Ask Don't Tell» была проведена ЛГБТ-лобби США как переходная для постепенного привыкания людей к однополым бракам. Он (сенатор Добрынин – прим. ВЗГЛЯД) не знает, видимо, ему там в Америке не все подробно объяснили, но эта формула была введена специально для военных, потому что в Соединенных штатах долгое время существовал естественный запрет на службу для людей с заболеванием гомосексуализмом. А благодаря Биллу Клинтону, который был весьма сексуально раскрепощен, что видимо его сближает с сенатором Добрыниным, старый запрет был отменен и введена эта формула...» - рассказал Милонов. Но продержалась она, по его словам, недолго, была переходной, а теперь можно наблюдать, что «даже командующие определенными родами войск в США красуются на фотографиях в женских юбках, с накрашенными губами и волосатыми ногами». Наконец, Милонов высказал удивление тем, что сенатор Добрынин «по какой-то случайности стал представлять Архангельскую область» и заверил, что если кто-нибудь приедет в этот регион, и спросит у простых мужиков, как они относятся к инициативе своего сенатора, они «его не поймут». «Может быть только одна формула – равноправие» В свою очередь один из лидеров российского ЛГБТ-движения Николай Алексеев в комментарии газете ВЗГЛЯД признался, что ему непонятно, что именно понимается под формулой «не спрашивай – не говори» и как ее вообще можно реализовать в законодательстве. «Ведь, средствам массовой информации не запретят освещать ЛГБТ-вопросы, активистов никто не может лишать права подавать уведомления о проведении гей-парадов или любых других акций. А уже это в последние годы вызывает противостояние», - пояснил он. «С моей точки зрения, никакой политики «не спрашивай – не говори» в XXI веке быть не может, может быть только одна формула - равноправие. А это значит, что и Россия будет в конечном итоге вынуждена признать все права сексменьшинств и в том числе право на вступление в браки», - добавил активист. «Нужно четко определиться, что есть пропаганда, а что нет» Член Общественной палаты Елена Тополева-Солдунова считает, что в принципе для состояния нынешнего российского общества принцип «не спрашивай – не говори» мог бы подойти. «Я считаю, что люди вольны придерживаться той ориентации, какая у них есть и не должны преследоваться по этому признаку. Но и особо пропагандировать это тоже, конечно, не нужно. Тут нужно четко определиться, что есть пропаганда, а что нет. Нужен баланс, золотая середина, чтобы и одних не ущемлять и чувства других не оскорблять. Нужно находить в нашем сложном межкультурном пространстве решения, которые устроят всех», - заключила она. «Это уже вчерашний день» Ведущий российский сексолог Александр Полеев рассказал газете ВЗГЛЯД, что обсуждаемая проблема сильно преувеличена: «На самом деле, как показывают многолетние научные исследования, людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией всего-то около 0,4%. Мы можем добавить к ним какую-то десятую долю, молодых людей, которые, скажем так, еще не сориентировались, и даже всех транссексуалов, и все равно их будет очень мало. Другими словами, большого практического значения для общества эта проблема не имеет», - сказал он. «В целом эти полпроцента – это сотни тысяч людей. И они также платят налоги, несут те же обязанности граждан страны», - напомнил Полеев. «Что касается применения в России принципа «не спрашивай – не говори», он действительно сработал в американском обществе, но это уже вчерашний день. Я думаю, что нам сегодня не нужно изображать из себя какую-то Монголию или Африку, а вместе с остальным миром признать равные права геев, в том числе и право на брак», - отметил он. Также, по его словам, научно доказано, что во главе движений против геев чаще всего стоят люди, которые сами страдают тяжелыми формами сексуальных отклонений и «вынуждены доказывать, что они мужчины». #{bigimage=912350} Все цвета радуги Добавим, что в ответ на инициативу властей США по легализации однополых браков, глава всемирной социальной сети Facebook Марк Цукерберг инициировал новую опцию – раскрашивание авторов в цвета радуги – символ ЛГБТ-движения. В российском сегменте соцсети эта инициатива вызвала бурную дискуссию. Ряд людей, раскрасив свои страницы таким образом, либо высказывали поддержку секс-меньшинствам либо заявляли о своей собственной нетрадиционной ориентации. В то же время некоторые пользователи соцсети активно удаляют «раскрашенных» из друзей. Некоторые пользователи, называющие себя сторонниками традиционных ценностей, решили раскрашивать свои аватары российским триколором вместо радуги. Вместе с добавлением на аватар цветофильтра пользователи ставят хештеги #pridetobestraight #pridetoberussian #гордбытьнатуралом #гордбытьрусским. Но есть и противоположная акция. По данным портала российского ЛГБТ-сообщества, пользователи соцсетей стилизовали аватар депутата Милонова под «геевский флаг». Так они отреагировали на его недавнюю инициативу запретить в России Facebook, добавивший «радужную опцию». В интервью «Русской службе новостей» депутат ранее обещал обратиться в Роскомнадзор с требованием заблокировать Facebook на территории России в связи с допущенными нарушениями законодательства. В случае бездействия он заявил о готовности обратиться к президенту России Владимиру Путину. Напомним, накануне Верховный суд США признал законными однополые браки по всей стране. Несмотря на мощнейшее ЛГБТ-лобби, в стране оставались еще 14 штатов, отстаивавших право на запрет гей-браков. Теперь эксперты прогнозируют мощную волну протестов. Обама счел решение «победой для Америки», а госсекретарь Джон Керри обещал сделать все, чтобы распространять «достижения США» по всему миру. Ранее президент Владимир Путин, отвечая на вопросы зарубежных корреспондентов, несколько высказывался на тему якобы ущемления секс-меньшинств в России. Так, в преддверии Олимпиады в Сочи Путин сказал: «Я Вас уверяю, что я работаю с такими людьми, я их иногда награждаю государственными медалями и орденами за их достижения в тех или других сферах. У нас абсолютно нормальные отношения, и я не вижу здесь ничего особенного. Вот говорят, что Петр Ильич Чайковский был гомосексуалистом, правда, мы любим его не за это, но он был великий музыкант и мы все любим его музыку. Ну и что? Не надо делать из мухи слона, ничего страшного и ужасного у нас в стране не происходит».
Теги: Россия и США, секс-меньшинства, геи, гомосексуализм
Несколько дней не прекращается противостояние сторонников строительства храма в Лосиноостровском районе Москвы и местных жителей. Накал страстей оказался таков, что даже Патриарх призвал успокоиться и повременить со строительством. По мнению наблюдателей, конфликт во многом является искусственным и стал следствием манеры чиновников решать подобные вопросы. Столичные чиновники нашли временное решение ситуации в Лосиноостровском районе Москвы, где в последние дни проходит противостояние местных жителей и сторонников строительство храма в парке «Торфянка». Префект СВАО столицы Валерий Виноградов заявил, что все будут немедленно прекращены, пока суд не примет окончательное решение о возможности строительства.. «До решения суда прекращается вся подготовка к возведению храма. Убирается техника, уходят строители. Будут убраны палатки и тенты с обеих сторон», - сказал Виноградов. Накануне префект провел совещание, посвященное проблемной ситуации. В нем приняли участие депутат Госдумы Александр Потапов, депутаты Мосгордумы Татьяна Портнова и Николай Зубрилин, заместитель руководителя департамента территориальных органов столицы Виктор Неженец, начальник УВД по СВАО Сергей Скубак, прокурор СВАО Сергей Соснин, настоятель будущего храма иерей Олег Шалимов, глава управы Лосиноостровского района Павел Литовченко и глава муниципального образования Лосиноостровский Нина Симонова. Глава округа призвал депутатов Госдумы, Мосгордумы и Лосиноостровского района не использовать ситуацию «в тех или иных интересах», а также обратился к иерею Шалимову с просьбой не допускать никакого «молитвенного» стояния в парке. «Наша задача - сделать так, чтобы улеглись страсти, а затем дождаться решения суда. Его мы будем соблюдать с предельной точностью», – сказал Виноградов. В настоящее время по решению Мосгорсуда дело повторно находится на рассмотрении в суде первой инстанции, уточняют в префектуре. Решению чиновников предшествовало обращение патриарха Кирилла, призвавшего обе спорящие стороны покинуть стройплощадку, пока не будет принято судебное постановлению. Постановление о строительстве храмового комплекса на 500 прихожан в парке «Торфянка» было подписано столичным градоначальником в апреле 2013 года. Это строительство должно было быть осуществлено в рамках программы «200 храмов в Москве». Местные жители узнали о строительстве, когда общественные слушания уже прошли (в прошлом году Мосгорсуд признал, что прошли с нарушениями). И возмутились. В своих требованиях они выступают не против православной веры или строительства храмов как такового, а против нарушения закона и неуместной стройки на территории парка. « - Cтроительство в парках запрещено законом - Если в этом парке построят полноценный храм, то парк исчезнет, т.к. территории храмов обширны и к ним требуются подъездные пути и прочая инфраструктура. - Совсем недалеко от этого места (ул. Енисейская, 14) уже есть один прекрасный храм. - В Северо-Восточном административном округе уже есть более 63 храмов. Таким образом число храмов на озелененных территориях уже превысило число поликлиник. - Строители фальсифицировали общественные слушания. - Мы не хотим видеть в парке колокольный звон, цыган и попрошаек», - перечисляет аргументы горожан один из активистов. В настоящее время иск о незаконном строительстве парка рассматривается Мосгорсудом. Нижестоящая инстанция – Бабушкинский районный суд – в удовлетворении иска отказал. Однако в прошлую пятницу строители приступили к работам, не дожидаясь завершения всех формальностей. В итоге целую неделю местные жители пикетируют площадку, пытаясь не допустить начала работ. С другой стороны поддержать строительства приехали молодые люди из движения «Сорок сороков», обвинившие местных жителей в «храмофобии». «Храмофобия. Микромайдан в столице. 10 травматических пистолетов изъято у голубых храмоборцев», – написал в пятницу православный активист. Вечером молодые люди заявили, что их оппоненты собираются снести установленный на стройплощадке крест и ограждения. «Наши Братья и Сестры занимают периметр вокруг Поклонного Креста!!! Ждут провокаций! Людей, чтобы перекрыть весь периметр пока не хватает!!! Братья и Сестры, спасем от поругания Святыню!!!» – обращаются они с призывом к единомышленникам. Член Общественной палаты России Сергей Ряховский отметил в интервью газете ВЗГЛЯД, что, будучи протестантом, он приветствует возведение православных храмов, но при этом считает необходимым внимательно выслушать аргументы оппонентов. «Для меня строительство православных храмов – благое дело, - сказал он. - У меня есть понимание, что храмов много не бывает. У нас очень много питейных заведений, много мест, где совершаются, с моей точки зрения, безнравственные вещи. А вот храмы не бывают лишними. Здесь важна точка зрения местных жителей. Может быть, недостаточно была проведена разъяснительная работа: зачем здесь, в парковой зоне, понадобился храм. С другой стороны, храм вписывается в парковую зону, которая используется для отдыха людей. Человек, входящий в храм, отдыхает душой, успокаивается. Поэтому я не совсем понимаю аргументов людей, которые против того, что там строится храм». «Когда есть некий протест против чего бы то ни было, всегда очень важно понять, во-первых, что это за организация, которая строит, каковы ее цели и т.д., а во-вторых, если люди протестуют, кому это выгодно», – добавил Ряховский. «Мне сегодня позвонили мои хорошие друзья из США – пастыри, епископы евангельских церквей – и сообщили, что верховный суд Соединенных Штатов принял конституционное решение уравнять в правах то, что мы называем традиционный брак и нетрадиционный, то есть однополый, – вспоминает член Общественной палаты. – И я их спросил: «А что вы нам-то звоните? Вы когда-то эмигрировали, у вас там демократия, права человека. Ну, защищайтесь, если вы считаете, что теперь вам придется венчать в храмах Божьих пары, которые, с вашей точки зрения, не отвечают традиционным христианским ценностям. Ну что же вы молчали?» А они говорят: «Мы не ожидали, что суд такую поправку внесет». Мне кажется, что само по себе протестное движение – это нормально, если оно правильно аргументировано. Мне кажется, что нужно, чтобы протестующие и представители епархии согласовали, что это будет за храм, почему он там должен быть, если поликлиник в районе уже меньше, чем храмов. Это должен быть диалог, согласование позиций, публичный открытый разговор с аргументацией. Чтобы не было как в США: верховный суд принял решение, а теперь около 150 млн христиан разных конфессий – что им теперь делать? Мне кажется, протест в парке – это приглашение к диалогу, прежде всего. Это очень важно. Диалог должен состояться, и должно быть принято правильное решение». Координатор движения «Архнадзор» с сожалением констатировал, что главное во всей этой истории – то, что многие люди узнали о строительстве уже после его начала. «Мне кажется, что масштаб конфликта искусственно преувеличен и подогрет, – сказал он газете ВЗГЛЯД. – Во-вторых, это проявлялось десятки раз и в случаях с историческим наследием. При начале какого-то преобразования или строительства необходимо достичь согласия с жителями. Не в ходе строительства, а предварительно. К сожалению, у нас в Москве крайне мало таких инструментов. Если бы инициаторы строительства задолго до его начала сели за какой-то круглый стол, рассказали о том, что это, какую будет занимать площадь и т.д., накал страстей был бы в десятки раз меньше. Всегда найдутся недовольные, но недовольство нужно сводить на предварительном этапе к минимуму, чтобы избежать противостояния, не говоря уже о розни. Что сейчас там происходит – столкнули лбами представителей верующих и местных жителей. Хотя эти множества пересекаются, и при нормальной организации этого разговора можно было бы избежать такого напряжения. «Это у нас общая, к сожалению, привычка: где-то принято какое-то решение, утверждено, а о произошедшем люди узнают, когда уже возведен строительный забор. Думаю, абсолютно та же природа конфликта вокруг памятника на Воробьевых горах. Не то возмущало людей, что будет он поставлен, а то, каким образом это делалось: было предъявлено готовое решение, не подлежащее обсуждению. Такая манера себя вести, которая допустима разве что в пустыне, где никого нет, всегда наталкивается на какое-то сопротивления, кто бы ни был инициатором, и что бы ни намеревались построить», – заключил он.
Теги: строительство, РПЦ, храм
Сообщения
Все комментарии
