Творческое толкование измененной Конституции

Проект Федерального закона N 1222064-7 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон от 06.10.2003 №

131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (исключение статьи 79)"

В соответствии с частью 3 статьи 131 особенности осуществления публичной власти на территориях городов федерального значения могут устанавливаться федеральным законом. Таким образом, регулирование указанного вопроса законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения противоречит действующей редакции Конституции Российской Федерации. Принятие предложенной поправки устранить данное противоречие.

Круг замкнулся - давайте отменим норму из федерального закона, т.к. отношения должны регуроваться федеральным законом

Арбитраж сравнил переписку в мессенджере с сапогами-скороходами | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ

Арбитраж сравнил переписку в мессенджере с сапогами-скороходами | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ: Переписка в специальных телефонных программах, равно как и по электронной почте, голубиной почте и с использованием сапогов-скороходов не позволяет достоверно установить ни отправителя, ни получателя сообщения», - говорится в решении АСГМ.

Тоталитарное право и его антиправовые законы

Вроде бы ничего примечательного, обычный бред о том, в чем не разбираются с экспертной интонацией:

Это называется тоталитарное право. В тоталитарных авторитарных режимах тоже есть право, есть законы. Только они антиправовые. Есть закон, что называется позитивное право, а есть право права. То есть представление о справедливости, о том, как правильно применять законы. Авторитаризм тоже держится на законах.

Однако в биографии у персонажа есть любопытные эпизоды:

Родился в семье юриста, впоследствии работника аппарата ЦК КПСС. Окончил юридический факультет МГУ (1987). 1987—1990 — старший консультант судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР.

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2020 года № 47-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» в связи с жалобой местной религиозной организации Община Православной Церкви Божией Матери Державная города Твери

Религиозная организация, если верить суду, попала в интересную ситуацию:

В удовлетворении просьб отказано на том основании, что в состав нежилого строения помимо занимаемых ею помещений входят мастерские и квартальный теплоузел, обеспечивающий теплоснабжение многоквартирных жилых домов, а проведенная Общиной реконструкция не изменила целевого назначения всего здания. В 2014 году Общиной получено заключение кадастрового инженера о том, что существует техническая возможность произвести реальный раздел здания на два отдельно стоящих (имеются не пересекающиеся входы и выходы), и в июле того же года она безрезультатно обращалась в Департамент с просьбой выдать доверенность для проведения такого раздела.

Немного самоцитирования еще никому не вредило

По смыслу положения статьи 67-1 (часть 2) Конституции Российской Федерации о вере в Бога, переданной народу России предками, во взаимосвязи с ее статьями 14 и 28 государство не объявляет наличие тех или иных религиозных убеждений обязательным, не ставит граждан – вопреки статье 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации – в неравное положение в зависимости от наличия и направленности веры и призвано при реализации своей политики учитывать ту исторически значимую роль, которую религиозная составляющая сыграла в становлении и развитии российской государственности (Заключение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 2020 года № 1-З).

Плавно перешли к денежным вопросам:

Конституция Российской Федерации не возлагает на государство как гаранта свободы совести и вероисповедания обязательства положительного характера по формированию имущественной основы деятельности религиозных объединений.

Вроде бы все суду стало ясно:

Специальный порядок безвозмездной передачи в собственность или безвозмездное пользование религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, определен Федеральным законом «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности». Меры поддержки, в нем установленные, предприняты государством – с учетом особых условий, в которых соответствующее имущество изымалось из религиозной жизни, – прежде всего в отношении уже созданного на тот момент и имевшегося в объективированной форме имущества. В связи с этим в пункте 1 статьи 2 данного Федерального закона при определении подлежащего передаче имущества религиозного назначения используется термин «построенное» для осуществления и (или) обеспечения указанных в ней видов деятельности религиозных организаций.

Однако все-таки неопределенность обнаружилась:

Признать пункт 1 статьи 2 Федерального закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 28 и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования он не позволяет однозначно решить вопрос о том, распространяется или нет установленный данным Федеральным законом порядок передачи религиозным организациям государственного или муниципального имущества религиозного назначения в безвозмездное пользование на помещения в здании, находящемся в муниципальной собственности, реконструированные (достроенные под размещение культового сооружения – храма) религиозной организацией с согласия собственника в период длительного безвозмездного пользования этим имуществом для достижения ее уставных целей (до вступления в силу данного Федерального закона), и создает неопределенность в вопросе о механизме защиты законных интересов религиозной организации после изъятия такого имущества из ее пользования.

текст постановления в PDF

Любым политическим направлениям

Другая сторона распространенного заблуждения

Факт не опровергнут

С учетом того, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования заявителем спорным объектом как своим собственным, не опровергнут;

Старожилы пока в силе

Год назад я предлагал оценить устойчивость сложившейся вокруг Госдумы бизнес-модели по реальным изменениям соответствующего законодательства.
Любуемся:
ИТАР-ТАСС Санкт-Петербург : Партии в праве игнорировать очередность замещения вакантного мандата депутата Госдумы, но только по объективным обстоятельствам - КС

В случае досрочного прекращения полномочий депутатов, очередность кандидатов в избирательном списке также должна учитываться, однако должны также рассматриваться обстоятельства, возникшие или открывшиеся после выборов, которые могли бы повлиять на принятие партией решения о выдвижении конкретного лица в качестве кандидата в депутаты в составе выдвинутого ей списка кандидатов.

"Так, принимая решение по кандидатуре для передачи вакантного депутатского мандата, коллегиальный руководящий орган политической партии не может действовать произвольно и вправе отступить от очередности расположения зарегистрированных кандидатов в списке кандидатов только в соответствии с уставом партии и только в связи с обстоятельствами объективного характера, такими как степень участия зарегистрированного кандидата в деятельности политической партии в период после выборов, соблюдение им устава партии и т.п.", - сказано также в определении.

И Президента в борьбу за свои коммерческие интересы потихоньку вписывают:

Как рассказали участники уже прошедших встреч из ЛДПР, «Справедливой России» и КПРФ, они обсудили с Володиным и президентский законопроект о выборах в Госдуму. Согласно тексту документа в выборах без каких-либо дополнительных условий смогут принять участие все зарегистрированные партии. При этом беспартийным одномандатникам для регистрации необходимо собрать подписи 0,5% избирателей округа.

Новых партий слишком много, условия их участия должны быть усложнены, заявили представители партий парламентской оппозиции. Некоторые партии создаются для махинаций и спойлерства, они оттянут голоса у думских партий и не пройдут в парламент, а при распределении мандатов полученные ими голоса отойдут в пользу партии большинства — «Единой России», аргументировал необходимость ужесточений депутат ЛДПР Ярослав Нилов.

По мнению ЛДПР, одним из вариантов защиты от злоупотреблений может стать сбор подписей новыми партиями, как это должны будут делать одномандатники: например, 0,5% избирателей в половине регионов. Другой вариант — новая партия получает право участия в выборах, если у нее есть депутаты на муниципальном и региональном уровне, говорит эсер Александр Агеев.

 Пока главный идеолог протестов блогосферы развлекает своих подписчиков отсканированными квитанциями без апостилей, шансы на удушение реальных политических конкурентов весьма неплохие.

Слово спикеру:

Пугать Госдуму досрочным роспуском - напрасное дело. Она уже пуганая и не раз оказывалась перед угрозой раньше времени отправиться на покой. Причем по основаниям, которые с точки зрения закона выглядели более реальными, чем те претензии, которые предъявляются нижней палате парламента теперь.

Другими словами, пока т.н. несистемная оппозиция борется с отдельными депутатами, Государственной думе как коммерческому предприятию ничего не угрожает. 

С верой в договор

Блог Михаила Прохорова - Обвинительный тренд в правосудии - угроза для страны
И я, и большинство граждански активных людей согласны с Романовой, которая написала – «что бы не решил Зоологический суд, мы его не признаем», то есть мы априори ему не верим. Так происходит создание параллельной реальности: общество живет в одной плоскости, а власть – в другой. Хотя вообще-то такие институции как суд, закон, правоохранительная система – это консенсусные вещи, это часть общественного договора.

Истина и марксизм

В Уголовный кодекс вернут "пережитки марксизма" — Информационное агентство "Хакасия"
Понятие "объективная истина" было исключено из уголовно-процессуального кодекса после распада Советского Союза. Авторы действующего УПК РФ назвали эту категорию пережитком марксистско-ленинской политической идеологии, пояснил Бастрыкин. "Они говорили, что в уголовном процессе, в отличие от научного познания, объективная истина недостижима", - заявил глава ведомства.

Святое правоведение

О кощунстве | Русский Обозреватель
Но действие - непристойные пляски в храме, рубля икон и зашвыривание их краской и т.д. - ОБЯЗАНО быть наказано. Действие - это вторжение в священное для человека пространство. Причем вторжение, которое можно объективно зафиксировать.