Тоталитарное право и его антиправовые законы

Вроде бы ничего примечательного, обычный бред о том, в чем не разбираются с экспертной интонацией:

Это называется тоталитарное право. В тоталитарных авторитарных режимах тоже есть право, есть законы. Только они антиправовые. Есть закон, что называется позитивное право, а есть право права. То есть представление о справедливости, о том, как правильно применять законы. Авторитаризм тоже держится на законах.

Однако в биографии у персонажа есть любопытные эпизоды:

Родился в семье юриста, впоследствии работника аппарата ЦК КПСС. Окончил юридический факультет МГУ (1987). 1987—1990 — старший консультант судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР.

Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2020 года № 47-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» в связи с жалобой местной религиозной организации Община Православной Церкви Божией Матери Державная города Твери

Религиозная организация, если верить суду, попала в интересную ситуацию:

В удовлетворении просьб отказано на том основании, что в состав нежилого строения помимо занимаемых ею помещений входят мастерские и квартальный теплоузел, обеспечивающий теплоснабжение многоквартирных жилых домов, а проведенная Общиной реконструкция не изменила целевого назначения всего здания. В 2014 году Общиной получено заключение кадастрового инженера о том, что существует техническая возможность произвести реальный раздел здания на два отдельно стоящих (имеются не пересекающиеся входы и выходы), и в июле того же года она безрезультатно обращалась в Департамент с просьбой выдать доверенность для проведения такого раздела.

Немного самоцитирования еще никому не вредило

По смыслу положения статьи 67-1 (часть 2) Конституции Российской Федерации о вере в Бога, переданной народу России предками, во взаимосвязи с ее статьями 14 и 28 государство не объявляет наличие тех или иных религиозных убеждений обязательным, не ставит граждан – вопреки статье 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации – в неравное положение в зависимости от наличия и направленности веры и призвано при реализации своей политики учитывать ту исторически значимую роль, которую религиозная составляющая сыграла в становлении и развитии российской государственности (Заключение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 2020 года № 1-З).

Плавно перешли к денежным вопросам:

Конституция Российской Федерации не возлагает на государство как гаранта свободы совести и вероисповедания обязательства положительного характера по формированию имущественной основы деятельности религиозных объединений.

Вроде бы все суду стало ясно:

Специальный порядок безвозмездной передачи в собственность или безвозмездное пользование религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, определен Федеральным законом «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности». Меры поддержки, в нем установленные, предприняты государством – с учетом особых условий, в которых соответствующее имущество изымалось из религиозной жизни, – прежде всего в отношении уже созданного на тот момент и имевшегося в объективированной форме имущества. В связи с этим в пункте 1 статьи 2 данного Федерального закона при определении подлежащего передаче имущества религиозного назначения используется термин «построенное» для осуществления и (или) обеспечения указанных в ней видов деятельности религиозных организаций.

Однако все-таки неопределенность обнаружилась:

Признать пункт 1 статьи 2 Федерального закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 28 и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования он не позволяет однозначно решить вопрос о том, распространяется или нет установленный данным Федеральным законом порядок передачи религиозным организациям государственного или муниципального имущества религиозного назначения в безвозмездное пользование на помещения в здании, находящемся в муниципальной собственности, реконструированные (достроенные под размещение культового сооружения – храма) религиозной организацией с согласия собственника в период длительного безвозмездного пользования этим имуществом для достижения ее уставных целей (до вступления в силу данного Федерального закона), и создает неопределенность в вопросе о механизме защиты законных интересов религиозной организации после изъятия такого имущества из ее пользования.

текст постановления в PDF

После простого уведомления

Когда налицо нарушение закона? Например, в тех случаях, когда абонент получает SMS-сообщение от компании, которой он не сообщал номер своего телефона, компания не может подтвердить наличие согласия абонента на получение рекламы, и сообщение не адресовано конкретно данному абоненту (например, отсутствует обращение по имени и отчеству). Не исключено, что недобросовестный распространитель рекламы прекратит свою деятельность после простого уведомления со стороны абонента. Но следует помнить, что при подобном нарушении у абонента есть и возможность обратиться с заявлением в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) Российской Федерации.

Link

О коммерческой медицине

Потому как при любой, даже «самой социальной», системе коммерческой медицины цель состоит не в том, чтобы поднять здоровье населения, но лишь в том, чтобы максимизировать прибыли ненасытных фармацевтических монополий и производителей разного рода высокотехнологического медицинского оборудования.

http://propaganda-journal.net/10122.html

Типичный политический режим

https://alex-rozoff.livejournal.com/44254.html

фашизм - это достаточно типичный политический режим, содержащий связный комплекс свойств и признаков, основанных на приоритете моральной идеи над волей и желанием любого индивида, и приоритете интересов нации, выраженных «сильным лидером», над интересами любой группы индивидов, не являющихся организованным большинством.

Антимонопольные сигнальщики

ВЕДОМОСТИ - Клименко: Штраф ФАС для Google станет сигналом компаниям «вести себя на рынке цивилизованно»

В праве самое важное - это не срок наказания или сумма штрафа, а неотвратимость. У нас проблема в том, что мы в отношении к зарубежным компаниям в силу неурегулированности трансграничных и законодательных вопросов ведем себя весьма тактично. Если мы сможем добиться, чтобы компания Google, именно компания Google, заплатила штраф по этой истории, это будет сигналом для других компаний тоже вести себя на рынке цивилизованно

Факт не опровергнут

С учетом того, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования заявителем спорным объектом как своим собственным, не опровергнут;

Авторский надзор

Денис Давыдов: Есть люди, которые говорят, что порнография полезна, нужно в школах это показывать | Экспертный центр электронного государства: УК РФ вступил в силу 1 января 1996 года, а писался, естественно, раньше, как и многие другие законы в РФ, непонятно кем, непонятно под чьим авторским надзором. Эти законы содержали ряд положений, которые, по сути, ставили крест на борьбе с педофилами. Потому что возраст согласия… - Что это? — Сейчас 16 лет, было 14. Раньше, чтобы определить, достиг ли человек половой зрелости, а это понятие психофизиологическое, нужно было проводить экспертизу. Если мы по возрасту согласия ставим барьер, это означает, что нельзя манипулировать с разными оценочными категориями: достиг, не достиг, мог ли осознавать. Раньше в экспертизах писалось, что человек «физически сформирован», «осознавал», «мог осознавать» и всё, тот, кто его развратил – не педофил. Бывает так, что в пионерских лагерях 15-летние насилуют 12-летних, и вообще не подлежат уголовной ответственности. Да, к Интернету это мало относится, но это часть проблем, которыми мы занимаемся.

Слои поняли главное

Прорыв: В условиях складывающейся частной собственности и классового расслоения, господствующие социальные слои поняли главное: что важнейшим условием сохранения их господства, а так же сохранением материального расслоения является расслоение интеллектуальное, для достижения которого племенная аристократия воспользовалась господствующим в сознании членов племени мистицизмом, разного рода суевериями и, самое главное, наличием веры.

Разговорчики

Аргументы диалектики|«Сон разума рождает чудовищ!»

Совсем другая обстановка сложилась на постсоветском пространстве в настоящее время. Коммунизм не наступает, и, можно сказать, пока еще не стоит во главе рабочего движения. Само рабочее движение, как будто дезориентировано, оторвано от теории, партийности и даже экономической профсоюзной борьбы. Типичные представления рабочих можно выразить следующими диалогами.

«Я был на дорожном строительстве, хозяин давал нам плохую зарплату и столько «наворовал», что если придут из ОБХСС, или, кто там теперь, из ФСБ, его обязательно посадят». «Не посадят, он же по нынешним законам все правильно делал, это все ты с советским временем путаешь». «Не-е. Обязательно посадят. Столько наворовал».

«Я посмотрел фильм про Путина в интернете. Он, оказывается, еще с Питера вор и бандюга». «Ну хорошо, Путина переизберут, ты думаешь, будет кто-то принципиально лучше?» «Че ж теперь, совсем ничего не делать?» «Нужно возвращать в страну социализм». «Да при советах было неплохо, но пока Путина пусть переизберут, я его ненавижу» Далее по кругу, с упоминанием в ходе разговора слова партком... И вопрос от молодого рабочего. «А что такое партком?»

«Нас в автобусном парке все время гоняют на сверхурочные, один водитель даже умер за рулем»... «Что же вы не бастуете?» «Ага... Побастуешь тут... Один был у нас такой. Все бастовал... Уволили»... «Так надо профсоюз создавать»... «Да есть у нас профсоюз. Толку от него»... «Нужно свой профсоюз создавать. Давайте помогу». «Не. Не надо. Смысла нет. Начальство все равно по своему повернет. Не знаешь что ли?»

«Я в этот раз за Прохорова голосовала. Интересно, молодой, может как-то иначе будет делать». «Да ты что, разве не знаешь, что он предлагает рабочее время увеличить?» «Да мы согласны работать больше, лишь бы платили».

Конечно, все эти частные разговоры не обрисовывают полную объективную картину. Есть и забастовочное движение, и сильные независимые профсоюзные организации. Но, в целом, рабочий класс сегодня именно такой. Он как бы отброшен на несколько веков назад, как бы снова не осознает себя как класс, и только-только готовится выделить свой авангард, влиться в ряды коммунистического движения.

Возможно относительно рабочих эти "частные разговоры" полной картины и не обрисовывают зато таланты автора раскрывают исчерпывающе. Оппортунистов критиковать оказывается намного легче, чем учиться разговаривать с людьми. Отсюда и выводы соответствующие:

Беда в том, что на этом фоне идеологическая подмена марксизма различными левыми, левенькими и левейшими организациями дезориентируют рабочий класс и компрометируют имя коммунистов. Следовательно, вместе с нарастанием политической и экономической борьбы рабочих необходимо усилить теоретическую борьбу.

Автоматический коммунизм

schriftsteller: Шаги коммунизма
Коммунизм структурно состоит из двух частей: автоматических производительных сил и общества, устроенного на основах прямого удовлетворения потребностей и максимального освобождения и развития творческого потенциала. Автоматические производительные силы выступают как средство полного и безусловного удовлетворения потребностей (то есть выступают в виде системы жизнеобеспечения), и как средство для реализации творчества и создания. Вторая функция, пожалуй, более важна, чем первая, хотя в полную силу она разовьется после первой функции по вполне очевидным причинам. Творчество и создание требуют своего материального базиса, своих ресурсов, причем чем более творчество развито, чем более сложные формы оно принимает, тем больше этих ресурсов требуется. Автоматические производительные силы будут развиваться все больше и больше, чтобы обеспечить эти творческие потребности необходимыми материалами и ресурсами.

Байки о советской юриспруденции

Война как продолжение политики. - В ОЖИДАНИИ 37-го

Только нужно иметь в виду, что в свое время, в ответ, в частности, именно на такое поведение оставшейся с дореволюционный времен адвокатуры, один видный юрист сформулировал замечательную теорию: «Поскольку в полной достоверностью судить об обстоятельствах преступления не может никто, кроме того, кто его совершил, то главным доказательством вины является признание обвиняемого».

Фамилия юриста была Вышинский, Андрей Януарьевич. И, между прочим, чисто теоретически в его рассуждениях все верно. Все действительно так: с полной уверенностью о том, совершал человек преступление или нет - может судить только он сам. Поэтому без того, чтобы он признал свою вину, осуждать его нельзя. И никакие иные свидетельства доказательством вины не являются. Поэтому эти свидетельства значения не имеют и нужно не их изыскивать, а просто получать признание обвиняемого.

Дадим слово самому  Андрею Януарьевичу (стр. 263-264):

Нельзя поэтому признать правильными такую организацию и такое направление следствия, которые основную задачу видят в том, чтобы получить обязательно «признательные» объяснения обвиняемого. Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — еще хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар все дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них.

Несомненно, следствие может только выиграть, если ему удастся свести объяснения обвиняемого на уровень обычного, рядового доказательства, устранение которого из дела неспособно оказать сколько-нибудь решающего влияния на положение и устойчивость основных установленных следствием фактов и обстоятельств.

Это положение, как нам кажется, является одним из важнейших правил, строгое применение которого чрезвычайно облегчает задачи следствия, ускоряет развитие следственных действий и гарантирует следствию значительно больший успех, чем это может быть при отказе от руководства этим правилом. Однако не следует это правило понимать абстрактно, отвлекаясь от конкретных особенностей того или другого уголовного дела, особенно же такого, в котором участвует несколько обвиняемых, связанных к тому же друг с другом в качестве сообщников. В таких делах вопрос об отношении к объяснениям обвиняемых, в частности к таким их объяснениям, которыми они изобличают своих сообщников, соучастников общего преступления, должен решаться с учетом всего своеобразия таких дел —    дел о заговорах, о преступных сообществах, в частности, дел об антисоветских, контрреволюционных организациях и группах.

ps Беглое гугление этой фразы наводит на интересные мысли.

Штабные мыслители

m_kalashnikov - Дарт Вейдер: о Русской гвардии и возможной смуте

Апокалептическая картина:

После первой крови, армия, скорее всего, займет выжидательную позицию. МВД будет парализовано. В случае участия кадыровцев, число противников Путина только увеличится. А это будет означать, что исход такой гражданской войны будет предрешен — страна погрузится в хаос. После нескольких месяцев беспорядков в столице, страна начнет трещать по швам. Губернаторы по очереди будут зондировать почву и делать заявления — сначала о возможности выхода из состава РФ, а затем и о самом выходе. РФ исключат из совбеза ООН. Международное сообщество осудит кровопролитие и выскажет опасение по поводу ядерного потенциала и «опасных объектов». Евросоюз будет продавливать в ООН ввод «миротворческого» контингента, чтобы обезопасить магистрали поставки энергоносителей. Под этим соусом мы можем получить оккупацию ключевых точек страны. А значит - потерю суверенитета.

Предложения суровы как никогда:

Чтобы защитить суверенитет страны, как раз и нужно сформировать русскую гвардию. Слово «гвардия» под собой вооруженную силу, а не очередную партию или общественное движение.
Гвардия не для защиты Путина и не для его свержения, а для сохранения суверенитета страны, для ликвидации оранжевой угрозы.

Естественно, начать опять надо с организации штаба (сразу двух).

Со стонами о промышленном пролетариате хорошо перекликается

"Медвед 01" Кирилл Форманчук - Зачем Россия кормит «офисный планктон»?
Итого: почти 20 млн работающих граждан занимаются руководством либо сопровождением процесса создания продукта или услуги.