Полковника полиции расстреляли в Нальчике

Начальник штаба ОМВД России по Черекскому району, полковник полиции убит в ночь на пятницу в Нальчике. «Двое неизвестных в 03:00 проникли в дом начальника штаба ОМВД России по Черекскому району в переулке Фестивальный в городе Нальчик и произвели несколько выстрелов из неустановленного оружия. В результате полученных ранений полковник внутренней службы скончался», - приводит «Интерфакс» сообщение МВД по республике Кабардино-Балкария. Приказом министра внутренних дел по Кабардино-Балкарии Игоря Ромашкина введен в действие план «Вулкан-4», ведутся мероприятия по розыску и задержанию подозреваемых, добавляет РИА «Новости». По данному факту возбуждено уголовное дело по статьям 222 («незаконный оборот оружия») и 317 («посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа») УК РФ. Их максимальные санкции предусматривают пожизненное лишение свободы. Напомним, неделю назад в Нальчике была ликвидирована крупная банда. Среди уничтоженных боевиков оказался и главарь группировки, занимавшийся вербовкой террористов  - Султан Абшаев. В Национальном антитеррористическом комитете России сообщали, что в ходе спецоперации были уничтожены шесть бандитов и обнаружена крупная лаборатория по изготовлению самодельных взрывных устройств. Также было обнаружено взрывное устройство, применяемое боевиками «Исламского государства» в Сирии. По данным НАК, ликвидированные боевики готовили резонансные теракты в Кабардино-Балкарской республике.

Закладки:

from Взгляд

Франция вернет России за «Мистрали» 1,2 млрд евро

Президенты России и Франции Владимир Путин и Франсуа Олланд на следующей неделе могут объявить о разрыве крупнейшего российско-французского контракта на поставку вертолетоносцев типа «Мистраль» и возвращении Москве почти 1,2 млрд евро. По словам нескольких источников в сфере военно-технического сотрудничества, окончательные договоренности о разрыве контракта были достигнуты в ходе переговоров вице-премьера Дмитрия Рогозина и генерального секретаря по обороне и национальной безопасности Франции Луи Готье. Они вступили в активную фазу весной 2015 года и закончились на минувшей неделе. Один из самых сложных вопросов упирался в то, какую сумму Франция должна вернуть России. Разрыв был достаточно существенным. На момент начала переговоров Франция в случае получения документальных подтверждений была готова возместить «расходы и убытки» в размере 784,6 млн евро. Россия свои потери оценивала в большую сумму. Помимо чисто выданного аванса - 892,9 млн еврро - туда входили также средства, потраченные на обучение 400 моряков из экипажа, строительство инфраструктуры для базирования вертолетоносцев во Владивостоке и работы по созданию четырех опытных образцов палубных вертолетов Ка-52К - все вместе 1,163 млрд евро. Теперь решено, что эта сумма будет точно возвращена полностью. «К ней же добавятся риски и расходы, связанные с демонтажем и разгрузкой с кораблей российского оборудования, поставленного на них в ходе строительства», - сообщили источники «Коммерсанта». Помогать в этом французам будет группа российских специалистов, которые отправятся в ближайшее время на верфи STX в Сен-Назере. Речь идет о системе управления и связи, а не о кормовых частях, произведенных на Балтзаводе, которые останутся на вертолетоносцах. Выданные на них сертификаты конечного пользователя, находящиеся в Минобороны РФ, будут переданы французам сразу, как они вернут деньги. После поступления средств на расчетные счета Москва официально даст Парижу разрешение на реэкспорт кораблей. По информации газеты, все эти вопросы могут быть официально закрыты уже в первой декаде августа. После этого, как ожидается, с заявлениями выступят Владимир Путин и президент Франции Франсуа Олланд, который 28 июля обещал прояснить судьбу вертолетоносцев «в ближайшее время». Контракт на поставку двух вертолетоносцев был заключен между французской компанией DCNS и Рособоронэкспортом в 2011 году. Стоимость контракта – 1,2 млрд евро. Первый корабль – «Владивосток» – должен был отправиться в Россию в 2014 году, второй – «Севастополь» – в 2015 году. Против поставки кораблей выступили США. В прошлом году Париж приостановил поставку кораблей, за которые получил деньги, мотивируя это своим несогласием с политикой России на Украине. Оппозиция и профсоюзы Франции критиковали президента Пятой республики за отказ поставить России «Мистрали», намекнув на давление со стороны Вашингтона.

Закладки:

from Взгляд

Никонов: Мы - нация, которая способна нести миру идеалы

Председатель комитета Госдумы по образованию Вячеслав Никонов поговорил с участниками Всероссийского молодежного образовательного форума «Таврида» о гражданском обществе и политической системе в России. «Под гражданским обществом понимают все то, что не политика и не экономика. Понятие «гражданское общество» относительно новое, в отличие от понятия политической системы. Демократия в современном смысле «родилась в чернильнице», куда макали свое перо английские деятели», - рассказал лектор участникам смены «Молодые преподаватели истории», говорится в сообщении на сайте «Тавриды». Он выразил несогласие с мнением, что российская матрица не предполагает никаких элементов свободы. В качестве примера эксперт привел вече. Народное собрание во времена Древней Руси могло выбрать правителя, у европейского городского собрания отсутствовала такая возможность. «Очень распространенная точка зрения, что Россия - это диктатура. Посмотрим Конституцию, я бы не назвал ее образцом либерализма, но когда она принималась, ее восприняли как образец демократического документа», - отметил эксперт. Затронул он и вопрос свободы слова. Эксперт озвучит следующие факты: «До последнего времени 65% СМИ принадлежали иностранным владельцам. Большинство печатных средств массовой информации занимают антиправительственные позиции. Свобода слова в других странах находится под контролем, который может оказаться гораздо больше, чем у нас». «Ни один закон не был принят без поддержки общественности. Закон о митингах и демонстрациях не привел к их сокращению. Напротив, выросло количество и уровень организованности. К примеру, закон «Димы Яковлева» - это средство прекратить позорную продажу наших детей за границу. О сотнях таких детей мы не знаем вообще ничего. И, вероятно, их брали не для того, чтобы сделать счастливыми. Страны, где мы можем контролировать жизнь ребенка, запрет не коснулся», - прокомментировал лектор ситуацию с новыми законами, которые широко обсуждались в обществе. По его словам, «демократия - это возможность осуществлять политику в соответствии с собственными чаяниями народа». «Чтобы нас полюбили, мы должны исчезнуть. И такого удовольствия мы никому не доставим. Мы - нация, которая способна нести миру идеалы, которая не раз спасала человечество и не раз оказывалась на правильной стороне», - добавил Никонов. Смена «Молодые историки» проходит на «Тавриде» с 26 июля по 1 августа. Участники форума - аспиранты исторических факультетов, преподаватели истории, члены исторических клубов, авторы научных публикаций. Возраст участников от 18 до 30 лет.

Закладки:

from Взгляд

Политика: Стрелец пообещал привести Молдавию к дверям Евросоюза

Новое правительство Молдавии выступает за развитие диалога с Россией, заявил новоизбранный премьер-министр Валерий Стрелец. Впрочем, главной целью он назвал сближение с Западом. Несмотря на русское происхождение, новый премьер считается «прорумынским» политиком. Эксперты полагают, что Стрелец будет всеми силами сохранять нынешний олигархический коррупционный режим в республике. Парламент страны в четверг 52 голосами из 101-го одобрил кандидатуру 45-летнего Валерия Стрельца. После голосования в парламенте президент Николай Тимофти своим указом утвердил его на новом посту. Стратегической целью Молдавии при новом премьере остается европейская интеграция. «С этой целью правительство будет создавать все необходимые предпосылки, реализация которых обеспечит Молдавии право получить статус страны-кандидата на вступление в Европейский союз», - пообещал Стрелец, представляя программу нового кабинета. Другая цель - углубление стратегического партнерства с США, развитие отношений с МВФ и Всемирным банком, сотрудничество с НАТО ради «укрепления статуса нейтралитета». При этом сотрудничество с РФ тоже упоминается в программе, но гораздо ниже. Россия – на седьмом месте, СНГ - на девятом
«В частности, в седьмом пункте второй главы программы правительства отмечено, что кабмин намерен стимулировать политический диалог с РФ для нормализации двусторонних отношений в торгово-экономической, энергетической и миграционной сферах, основываясь на Договоре о дружбе и сотрудничестве. У этого Договора достаточно потенциала. Он может принести пользу, и его нужно применять на практике», - подчеркнул Стрелец. В приоритете также значится развитие отношений со странами СНГ, в частности в социально-экономической сфере с Белоруссией и Казахстаном. Свои посты в его кабинете сохранили вице-премьер, министр иностранных дел и европейской интеграции Наталья Герман и куратор отношений с Приднестровьем, вице-премьер по реинтеграции Виктор Осипов. В присутствии Николая Тимофти министры дали присягу. «Вам предстоит сложный и ответственный период, перед вами будет много вызовов. Реализация Соглашения об ассоциации с Европейским союзом является абсолютным приоритетом, выполнение которого позволит вернуть Молдавию на путь благосостояния и стабильности»,- заявил Тимофти в напутственной речи. Он призвал правительство продолжать реформы, которые начаты в юстиции, образовании, экономике и других отраслях, а министром - «посвятить себя служению Родине и народу». Впрочем,  политологи сомневаются в способности команды Стрельца к реформам, особенно тем, что затрагивают интересы молдавских олигархов. Известно, что и сам Стрелец – деловой человек, как и многие ныне правящие политики. Так, в 2003-2009 годы он руководил фармацевтической фирмой Bioprotect. Предшественница Стрельца на посту премьера, ныне - оппозиционер из партию социалистов Зинаида Гречаная считает, что любая фигура, выдвинутая нынешним альянсом, - спорная. «Это просто ужас. Когда я прочитала сегодня о Стрельце – это комментировать невозможно. Он не будет ломать олигархическую систему в стране, он ее поддерживает изо все сил, сам такой. Ничего хорошего от него ждать не стоит», - сказала газете ВЗГЛЯД Гречаная. «Это очень удобный человек, послушный» Напомним, предыдущий глава правительства Кирилл Габурич ушел в отставку 12 июня, после массовых протестов в центре Кишинева. Предложение зампреду либерально-демократической партии Стрельцу возглавить кабинет поступило от правящего альянса «За европейскую интеграцию» (в состав входят еще две, кроме либерально-демократической, партии - демократическая и либеральная), после того, как от должности премьера отказалась действующий министр просвещения Майя Санду. Санду поставила правящей коалиции условия – в частности, сместить руководителей национального банка и главы антикоррупционного центра, чью репутацию она считала запятнанной. Как считает бывший посол Молдавии в ООН и Совете Европы, политолог Алексей Тулбуре, будь условия Санду приняты, они придали бы новому премьеру некую возможность самостоятельно принимать решения, но этого не случилось, ключевые решения по-прежнему будут принимать лидеры партий, а не правительство. «Кандидатура Стрельца – это консенсусная кандидатура тех партий, которые формируют альянс. Стрелец плоть от плоти из этого большинства. Это очень активная часть власти, которая управляет Молдавией с 2009 года», - сказал Тулбуре газете ВЗГЛЯД. По его словам, новый премьер ни разу не дал повода думать, что несет в себе некий реформаторский потенциал. «Это очень удобный для коалиции человек, послушный. Его задача сохранить статус-кво – все схемы по отмыванию денег, по рейдерским захватам, контрабанде», - считает он. По словам эксперта, министерства в Молдавии – это синекуры, где партии зарабатывают деньги для будущих выборов, государство полностью захвачено и контролируется олигархами. «Единственное отличие нынешнего правительства от всех предыдущих – то, что сейчас нет внешнего финансирования. Власти так далеко зашли в своем беззаконии и воровстве, что даже те международные доноры, что безусловно поддерживали Молдавию последние лет пять, отказались ее финансировать - до того момента, пока не начнется серьезное расследование последних грабежей, - в частности, миллиарда евро, который был выведен через преступные схемы за рубеж. Но никаких предпосылок, чтобы все это началось, никто не видит. Общее восприятие ситуации таково, что это правительство наиболее послушно мафиозным структурам и кланам», - рассказал бывший посол. По мнению Тулбуре, Стрелец вряд ли резко настроен против Москвы, он представляет отнюдь не самую русофобскую партию в альянсе, а сам лично Стрелец не был замечен в грубых антироссийских выпадах. Как предполагает эксперт, Стрелец, не смотря на русскую фамилию, считает себя молдаванином или даже румыном, потому что партия не приемлет молдавинизм как идеологию. Тулбуре несколько лет учился с будущим премьером на одном факультете, и помнит, что Стрелец был выпускником молдавской группы, а не российской, которую закончил Тулбуре. «Он бизнесмен, хотя по образованию историк. По всей видимости, он будет искать возможность налаживать отношения с Россией, потому что нельзя вести войны на всех направлениях. Но его главная проблема в том, что он считает обстановку в стране более или менее нормальной, тогда как большинство считает, что Молдавия на грани катастрофы. Когда у человека неадекватное восприятие реальности, то это проблема», - посетовал эксперт.

Теги:  внешняя политика России, Россия и Запад, выборы, Молдавия, бывший СССР

Закладки:

from Взгляд

Политика: Запад назвал альтернативы трибуналу по катастрофе Boeing

Еще до голосования в Совбезе ООН премьер Украины говорил о наличии «плана Б» – альтернативы международному трибуналу. Уже после российского вето об альтернативе призвал подумать и премьер Британии. Эксперты уверены, что с точки зрения права платить по счетам все равно придется Киеву, но Запад сделает все, чтобы виновной назначили Россию. Методы для этого имеются, с инструментами хуже. После заявлений Кэмерона и Яценюка выяснилось, что представители Малайзии, Украины, Нидерландов, Австралии и Бельгии рассматривают три основных варианта альтернативного пути создания международного трибунала по расследованию крушения малайзийского «Боинга». «Один из вариантов – создать международный трибунал, поддерживаемый пятью странами. Второй вариант, который сейчас обсуждается, – организация суда по требованию Генеральной ассамблеи ООН», – заявил пресс-секретарь МИД Нидерландов. Третьим обсуждаемым вариантом является проведение судебного процесса в национальном суде одной из пяти стран. Отмечается, что недостаток этих вариантов в том, что суд под эгидой ООН может выдать ордер на арест преступников, в то время как суд, организованный группой стран, не имеет такого права. Проблема в том, что создавать подобного рода трибуналы Генеральная ассамблея вообще не вправе, ее решения носят не более чем рекомендательный характер.  «Подобный трибунал должен пользоваться все-таки большой степенью уважения и международной поддержкой. Без этого невозможно его адекватно сформировать, определить сферу его компетенции. Генеральная ассамблея может принимать резолюции, но резолюции, как известно, не являются обязательными к исполнению. Сразу же будет возникать вопрос о степени юридической эффективности этого образования», – заявил газете ВЗГЛЯД бывший советский постпред в Совбезе ООН, бывший замглавы МИД СССР Александр Белоногов. «Генассамблея может принимать самые разные решения, но подобной практики раньше не было. Как правильно подчеркивают наши официальные лица, еще никогда по таким поводам не создавалось международного трибунала. Тем более тогда, когда еще не завершено расследование. А так... Голь на выдумки хитра. Можно что-то еще придумать», – добавил он. Первый алгоритм «плана Б» Вокруг истории с «Боингом» пытаются создать орган, который смог бы максимально выйти за рамки международного права, заявил в интервью газете ВЗГЛЯД президент Российской ассоциации международного права Анатолий Капустин. «Они могут попытаться создать квазисудебный орган – трибунал из пострадавших или третьих стран, но если Россию не пригласят, то у нас останется свобода рук для проведения параллельного расследования и процесса. В том числе и на основе принципа универсальной юрисдикции: мы можем привлечь виновных к ответственности, даже если наши там не пострадали. Такое правило тоже есть. Если где-то вынесено неправосудное решение, любое другое государство может вынести свое. Но это касается только терактов. Насчет авиационных инцидентов ничего подобного пока не было», – напомнил он. Второй алгоритм «плана Б» Что касается второго варианта – решения Генассамблеи, то, по мнению Капустина, такой сценарий, в свою очередь, может разделиться на две части. «На заседании Генеральной ассамблеи возможно обращение в Международный суд ООН, если больше половины стран проголосует за это. Но это будет не более чем обращение за разъяснением, за консультативным заключением. Суд может дать Совету Безопасности толкование о возможности создать подобный трибунал. То есть суд может только сказать, можно ли провести такой процесс, но не определять виновных», – сказал Капустин. Отметим, что Международный суд ООН нельзя путать с Международным уголовным судом, который в прессе еще называют Гаагским. В свою очередь МУС не имеет никакого отношения к Трибуналу по бывшей Югославии (МТБЮ), который тоже расположен в Гааге. Третий алгоритм «плана Б» Капустин не исключает, что сторонники создания трибунала задействуют и другие сценарии, кроме тех, что упомянул МИД Нидерландов. Так, через тот же самый Международный суд можно потребовать компенсацию ущерба. Австралия, Малайзия или Голландия могут обратиться с межгосударственным иском. Но только к Украине. Именно она несет ответственность, подчеркнул эксперт. «Международный суд вынесет решение минимум через полтора–два года. Так было с иском по Косово. Он все подробно будет рассматривать, дело затянется. Неизвестно, что он там через полтора года скажет. Это позволит все это время муссировать данную проблему», – предположил эксперт. Что же касается МУС, в его компетенцию входят только массовые масштабные преступления – геноцид, акты агрессии, военные преступления, предусмотренные Женевской конвенцией, и преступления против человечности. Единичные эпизоды Гаагскому трибуналу неподсудны. «И главное, чтобы привлечь МУС, Украина должна дать свое согласие. Но если она признает юрисдикцию суда хотя бы по одному вопросу, то можно будет подавать жалобы уже на саму Украину, например на нарушения правил ведения войны, допущенные в ходе АТО в Донбассе. Поэтому Киев на это тоже не пойдет. Им это самим невыгодно», – отметил эксперт. Четвертый алгоритм «плана Б» «Есть у них еще сценарий – обратиться в совет Международной организации гражданской авиации (ИКАО). Но, опять же, обращаться можно только против Украины, поскольку именно над ее территорией сбит был самолет. Она отвечала за навигацию. ИКАО не может судить, но может расследовать. И в итоге они дадут заключение – рекомендацию», – сказал Капустин, напомнив, что международное право, в частности статья 9 Чикагской конвенции, четко устанавливает, что любые авиационные происшествия рассматриваются властями той страны, на территории которой это произошло, «иными словами – Украины». По словам Капустина, если Киев не в состоянии это сделать, например нет сил и средств, не контролирует территорию, как в данном случае, или есть подозрение, что страна не сможет расследовать объективно, то Чикагская конвенция позволяет вести расследование в сотрудничестве с другими государствами. «Более точных установок нет. Например, Токийская, Монреальская конвенции и прочие преследуют незаконные акты на бортах гражданской авиации, в том числе террористические. В соответствии с ними проводят расследование и привлекают виновных к суду власти той страны, под флагом которой летало воздушное судно, в данном случае – Малайзия, либо власти той страны, граждане которой пострадали, то есть в данном случае – еще и Нидерланды, Австралия. Они тоже могут в своих судах это дело рассмотреть», – пояснил эксперт. Пока что само событие можно расценить как военный инцидент, а не теракт. «Гражданское судно появилось в районе немеждународного вооруженного конфликта, и кто-то по нему выстрелил. Теракт происходит с умыслом. Если будет доказано, что ракета была запущена специально, тогда это можно будет охарактеризовать как теракт. Но если выстрел был случайным, ошибочным, то это вооруженный инцидент. На Западе считают, что сбили ополченцы. Даже в таком случае ясно, что ополченцы могли сбить только по ошибке, потому что у них нет специальных средств обнаружения. Гражданский самолет на радаре трудно отличить от военного. В любом случае привлечь к ответственности можно конкретных людей, которые отдавали и выполняли приказ, но платить должна Украина. Она несет материальную ответственность. Думаю, сейчас задача Киева – перенести ответственность на ополченцев, на Россию, лишь бы выйти самому из-под удара. У них и так своих проблем много. Уж слишком там было все «правильно», что меня не покидает подозрение, что там что-то не так», – подчеркнул Капустин. По его словам, сам факт обращения в Совет Безопасности ООН – это «игра странными методами, которая подчеркивает стремление ряда западных стран в союзе с Украиной создать трибунал и каким-то образом передать ему полномочия по расследованию и привлечению к ответственности». «Получается, что эти страны не доверяют своим собственным следственным и судебным органам? Ни Голландия, ни Австралия не в состоянии провести объективное расследование и опубликовать его результаты? Или они боятся, что результаты их потом самих не устроят? Ясно, что любым способом хотят привлечь к ответственности Россию. Но с точки зрения Чикагской конвенции мы никакой ответственности за события в воздушном пространстве Украины не несем», – резюмировал Капустин. Всюду клин Слабость заблокированной идеи международного трибунала заключалась в ее юридической неполноценности. В ней изначально отсутствовали основные признаки уголовного процесса: пострадавшая сторона, обвиняющая сторона, обвиняемый, защита обвиняемого и независимый суд. А любые альтернативные варианты должны находиться в рамках международной правовой системы в ее современном виде, то есть только при наличии перечисленных сторон процесса. При этом существует Международный суд ООН. Формально у него есть опыт разбора такого рода дел. Но в случае с малайзийским «Боингом» определиться со сторонами довольно сложно. По идее, иск должна подавать Малайзия, но на кого? Ни малайзийское, ни голландское, ни австралийское следствие так и назвали виновного, а ведь судопроизводство может проводиться только и исключительно в формате иска. То есть пострадавшая сторона должна определить для себя, кто сбил самолет, и обратиться со своими доказательствами в Международный суд ООН, чтобы тот оценил эти доказательства, выслушал доводы защиты и принял решение о виновности или невиновности. При этом объектом иска может быть только сторона международного правового поля. Исходя из вывертов международной юридической системы, обвинить кого-то, кто не является субъектом международного права, практически невозможно. Следовательно, учитывая всеобщий настрой, обвинение будет так или иначе выдвинуто именно против России. Другое дело, что, скорее всего, обвинения будут выдвинуты против России как «страны-покровителя», что уже несколько раз случалось в истории международного права. Прецедентов крайне мало, но существует юридическое понятие «теста ответственности государства», то есть субъект международного права должен нести ответственность за подконтрольные ему группы. Проблема именно в довольно предвзятом толковании этой подконтрольности. Так, международная судебная система в Югославии чуть видоизменила формулировки, но все равно указала на Сербию: за действия сербских вооруженных групп в Хорватии и Боснии ответственным оказался Белград. А вот в процессе «Никарагуа против США и контрас» суд признал лишь ответственность США за их непосредственные действия против Никарагуа, а влияние Вашингтона на контрас рассмотрено не было. В результате международный суд просто вывел США из-под обвинения, а с контрас много не спросишь. Удивительно, но факт: Международный суд ООН точно так же принял решение в пользу Сербии в деле, которое инициировала Босния по фактам геноцида. Суд постановил, что Белград не имеет никакого отношения к событиям в Боснии, так как нет ни одного легального доказательства личного участия Слободана Милошевича в планировании и осуществлении геноцида мусульман в Боснии, если таковой геноцид вообще был. Таким образом, любой международный суд по сбитому над Донбассом «Боингу» автоматически перерастет в «процесс ответственности», участвовать в котором можно только ради смеха, хотя это вовсе не смешно. Говорить о следственной стороне вопроса не приходится: все заинтересованные стороны прячут друг от друга вещественные доказательства, экспертизы изначально проводились с нарушением всех процедур и норм, а следствие «по горячим следам» не проводилось вовсе. Причем не по объективным причинам, а в силу элементарной трусости европейской системы, которая не желает подвергать кого-либо из своих чиновников даже малейшему риску. Юридическое препирательство в ситуации, когда большинство заранее настроено против одной из сторон, – совершенно бесполезное занятие. И бесперспективное именно в силу невозможности определить меру ответственности. Проводить частное расследование также невозможно, принимая во внимание масштабы государственных машин прикрытия. И уже сейчас понятно, что Нидерланды как один из главных инициаторов расследования никакими реальными результатами следствия не располагают. В противном случае они давно бы уже вылезли на свет божий, а премьер-министру не пришлось бы звонить Путину и уговаривать согласиться на какой-то трибунал, процедура которого даже не прописана в уставе ООН. Лишены судебной перспективы и так называемые частные иски, которые с подачи какой-то адвокатской конторы в Нью-Йорке посыпались на отдельно взятых командиров ополчения. Неважно даже, кому они адресованы – в «стране юристов» очень любят бессмысленные иски «на вырост». Адвокатские издержки на первом этапе минимальны, а там, глядишь, что-то да вырастет. Кроме того, совершенно не понятна юрисдикция какого-то окружного суда в Нью-Йорке. Кто вообще эти люди, смогут ли они найти село Грабово на глобусе? Не исключено, однако, что британская сторона, первой заявившая об «альтернативе», в итоге изобретет новый механизм, выдав его за прецедент. Не исключено и другое – то, что через некоторое время истерия постепенно спадет. По крайней мере до следующей траурной даты.

Теги:  Украина, Совбез ООН, Арсений Яценюк, Джеймс Кэмерон, Донбасс, малайзийский Boeing, трибунал

Закладки:

from Взгляд

Формирование коллегии присяжных по делу «приморских партизан» перенесено

В пятницу не удалось сформировать коллегию присяжных для пересмотра уголовного дела «приморских партизан», сообщил представитель Приморского краевого суда. «Формирование коллегии не началось, так как присутствовало только 14 из необходимых 20 человек. Определяли стражу для двоих подсудимых, которым был отменен приговор. Формирование коллегии перенесено на 27 августа, заседание также будет закрытым», - приводит его слова РИА «Новости». Напомним, 28 апреля 2014 года  Приморский краевой суд признал участников банды «приморских партизан» Александра Ковтуна, Владимира Илютикова и Алексея Никитина виновными в убийстве милиционеров и гражданских лиц, похищении людей и грабежах и приговорил их к пожизненному лишению свободы в колонии особого режима. В ходе заседания суда Ковтун попросил изъятые у него деньги направить жене одного из убитых милиционеров. А Илютиков в своем последнем слове попросил учесть, что он добровольно сдался, и вынести ему наказание на определенный срок. Никитин попросил оправдать его по всем пунктам, так как присяжные вынесли вердикт, что он непричастен к убийству четырех человек. Также он попросил учесть семейное положение и заболевания. Еще два участника банды – Роман Савченко и Максим Кириллов – приговорены к 25 годам колонии строгого режима и двум годам ограничения свободы, а также к 22 годам колонии строгого режима и двум годам ограничения свободы соответственно. Шестой подсудимый – Вадим Ковтун – был признан виновным в соучастии в убийстве гражданского лица и приговорен к восьми годам и двум месяцам колонии строгого режима. В конце мая этого года Верховный суд России смягчил сроки, назначенные «приморским партизанам». Суд заменил пожизненное заключение «для приморских партизан» лишением свободы на 24 и 25 лет. Таким образом, приговор в отношении двоих подсудимых считается полностью отмененным, дело будет рассмотрено вновь. Александр Ковтун теперь приговорен вместо пожизненного заключения к 25 годам лишения свободы, а Владимиру Илютикову предстоит, согласно приговору суда, провести в колонии не всю жизнь, а 24 года. Приговор в отношении Алексея Никитина, который также был осужден пожизненно, полностью отменен, как и решение суда в отношении Вадима Ковтуна, который ранее получил 8 лет 2 месяца заключения.  Роману Савченко суд снизил срок на год - до 24 лет, а Максиму Кириллову - на три года, до 19 лет. Банда «приморских партизан» была ликвидирована 11 июня 2010 года в Уссурийске. Суд над ее участниками начался в январе 2013 года. Следствие обвинило их более чем в 30 преступлениях, в том числе, в нападениях и убийствах милиционеров.

Закладки:

July 31, 2015 at 08:35AM
from

МИД Украины объявил о новом голосовании по трибуналу в Совбезе ООН

Сейчас определяется форма трибунала

from Новости портала BFM.ru

Сахалинским пограничникам пришлось стрелять на поражение по панамскому судну

Панамское судно, ведущее незаконный промысел краба в территориальных водах России, остановилось только после стрельбы на поражение, сообщила пресс-служба пограничного управления ФСБ по Сахалинской области. «Судно-нарушитель «Саки Мару» под флагом Панамы было обнаружено в проливе Лаперуза. Пограничный сторожевой корабль начал преследование браконьеров, те пытались уйти в сторону Японии», - приводит ТАСС текст сообщения. «Применив световые и звуковые сигналы, предупредительную стрельбу, пограничники после получения разрешения, выполнили стрельбу на поражение. Только после этого судно-нарушитель легло в дрейф. Пострадавших нет», - говорится в сообщении. По данным пресс-службы, в трюмах судна выявлено более тонны разновидового краба. Документы, подтверждающие законность происхождения морепродукции, отсутствовали. Подразделениями дознания пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области проводится проверка.

Закладки:

from Взгляд

Выбраны присяжные для суда над бывшим советским солдатом в США

В четверг прошла техническая часть заседания суда по делу россиянина Ирека Хамидуллина, обвиняемого в организации нескольких нападений на солдат США в Афганистане. Ожидается, что заседание суда, которое проходит в Ричмонде (штат Вирджиния), продлится пять дней. Вести его будет окружной судья Генри Хадсон. В первый день были выбраны присяжные, слово сторонам обвинения и защиты будет предоставлено в пятницу. При этом Хадсон отклонил прошение адвоката Хамидуллина перенести заседание, передает ТАСС.До этого начало разбирательства было запланировано на понедельник. Однако по просьбе защиты оно один раз переносилось - юристы россиянина хотели изучить представленные в минувшую субботу Пентагоном новые доказательства, включая видеозапись, сделанную с вертолета. Еще в ноябре прошлого года Хамидуллин заявил, что он не виновен. Ожидается, что в качестве доказательства виновности подсудимого прямо в зале суда будут выставлены гранатометы, крупнокалиберный пулемет Дегтярева-Шпагина (ДШК), а также части буклетов с описанием правил и законов движения «Талибан». Таким образом, Хамидуллин станет первым человеком, которого задержали в Афганистане и будут судить на территории США за участие в исламистских группировках. Россиянину предъявлены обвинения в общей сложности по 15 пунктам. Американская сторона утверждает, что бывший советский солдат, воевавший в Афганистане, перешел на сторону моджахедов и затем участвовал в боях против коалиционных сил.

Закладки:

from Взгляд