Верховный суд РФ уравнял наличные и электронные деньги с точки зрения уголовной ответственности за их хищение. Пленум ВС РФ разъяснил, что безналичные средства однозначно могут являться объектами кражи, тогда как ранее преступления с участием электронных денег трактовались как мошенничество в сфере компьютерной информации.
via Российское агентство правовой и судебной информации "РАПСИ"
четверг, 30 ноября 2017 г.
Любовь к родине с элементами садизма
from Оповещение Google – Оруэлл
Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 31 октября 2017 г. N 3784 "Об утверждении Порядка применения знака национальной системы стандартизации"
Маркировка продукции знаком национальной системы стандартизации: порядок. Установлены правила применения знака национальной системы стандартизации. Им маркируются документы национальной системы стандартизации для информирования заинтересованных лиц о принадлежности к этой системе, а также продукция (работы, услуги), соответствующая нацстандартам, и (или) эксплуатационная или иная документация, прилагаемая к такой продукции. Документы национальной системы стандартизации маркирует оператор Федерального информационного фонда стандартов, определяемый Росстандартом из числа подведомственных ему организаций. Знак наносится на обязательный экземпляр документа, на официальные издания документов, а также на копии документов национальной системы стандартизации. Продукция (работы, услуги) и (или) прилагаемая к ней эксплуатационная или иная документация маркируются знаком национальной системы стандартизации на добровольной основе изготовителем продукции (исполнителем работы, услуги) при прохождении процедуры добровольного подтверждения соответствия (сертификации) требованиям национального стандарта. Изображение и описание знака утверждены приказом Росстандарта. В случае приостановления или прекращения действия документов о подтверждении соответствия (сертификата соответствия) национальному стандарту маркирование знаком не допускается. Зарегистрировано в Минюсте РФ 29 ноября 2017 г. Регистрационный № 49034.
from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные
from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. N 46 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, когда работодателям бывших чиновников грозит административное наказание. Работодатель в определенных случаях должен сообщать о заключении с бывшим государственным (муниципальным) служащим трудового или гражданско-правового договора. Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения по вопросу привлечения работодателя к административной ответственности за неисполнение этой обязанности (ст. 19.29 КоАП РФ). В частности, если работодатель не сообщил про перевод бывшего чиновника на другую должность или другую работу в пределах одной организации или про внутренне совместительство, то это не является нарушением. Но при внешнем совместительстве другой работодатель должен направить уведомление. Ответственность несут лица, занимающие должность руководителя или уполномоченные подписывать трудовой (гражданско-правовой) договор со стороны работодателя. Привлечение к административной ответственности должностного лица не освобождает от нее юрлицо. А назначение последнему наказания не освобождает от ответственности виновное должностное лицо. К ответственности могут быть привлечены и граждане (физлица). Например, частные нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся частной практикой.
from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные
from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные
ГУП и МУП в битве лоббистов. Исторические хроники РАПСИ
Принятый в 1994 году Гражданский кодекс повлек за собой целую череду законодательных инициатив, призванных развить и уточнить его основные положения. К их числу относится и законопроект «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», внесенный в 1998 году группой депутатов, представителей различный фракций — от КПРФ до «Яблока».
via Российское агентство правовой и судебной информации "РАПСИ"
via Российское агентство правовой и судебной информации "РАПСИ"
ГУП и МУП в битве лоббистов. Исторические хроники РАПСИ
ГУП и МУП в битве лоббистов. Исторические хроники РАПСИ
Принятый в 1994 году Гражданский кодекс повлек за собой целую череду законодательных инициатив, призванных развить и уточнить его основные положения. К их числу относится и законопроект «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», внесенный в 1998 году группой депутатов, представителей различный фракций — от КПРФ до «Яблока».
Принятый в 1994 году Гражданский кодекс повлек за собой целую череду законодательных инициатив, призванных развить и уточнить его основные положения. К их числу относится и законопроект «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», внесенный в 1998 году группой депутатов, представителей различный фракций — от КПРФ до «Яблока».
Отзыв о Аудиокнига "Скотный двор" - Джордж Оруэлл
from Оповещение Google – Оруэлл
Джордж Оруэлл «1984
from Оповещение Google – Оруэлл
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Страницы
- Главная страница
- Серая зарплата: стучать или не стучать?
- Религиозно-правовые заблуждения
- Вопросы жертвам буржуазной пропаганды
- Рабочая сила - оптом и в розницу
- Интернет без связи
- О роли заголовка в буржуазной пропаганде
- Заблуждения о праве
- Серая зарплата
- Общественный строй в СССР
- Поможет ли Интернет в борьбе за освобождение рабоч...
- Немного об иллюзиях свободы