Суд отклонил иск директора ялтинского зоопарка к Поклонской

Савеловский суд Москвы отклонил иск директора частных зоопарков «Тайган» и «Сказка», где в декабре скончались три тигренка-альбиноса, Олега Зубкова к прокурору Крыма Наталье Поклонской по делу о распространении якобы ложной информации. «Судебная коллегия определила отклонить исковые требования Зубкова в полном объеме», - передает РИА «Новости» решение суда. К рассмотрению иска были также привлечены Генпрокуратура, прокуратура Крыма и министерство финансов России, поскольку иск заявлен к Поклонской как должностному лицу, а распределением денежных средств по делам данной категории занимается Генпрокуратура. Поклонская и представители Совета министров республики ранее заявляли о многочисленных нарушениях в зоопарках Зубкова. В частности, там не оформлена земля, не соблюдаются экологические нормы. Глава Крыма Сергей Аксенов считает требования прокуратуры законными, и нарушения, по его мнению, руководство зоопарков обязано устранить. Широкий общественный резонанс получила история с гибелью в зоопарке Ялты трех редких бенгальских тигрят-альбиносов. Зубков заявил, что это произошло из-за того, что власти не помогли зоопарку с генератором для обогрева животных в период энергодефицита. 12 декабря последний, третий детеныш бенгальской белой тигрицы Тигрюли умер в ялтинском зоопарке «Сказка». Два краснокнижных бенгальских тигренка-альбиноса умерли в ялтинском зоопарке за время действия в Крыму режима ЧС, связанной с энергодефицитом. Прокурор Крыма Наталья Поклонская возложила на руководство зоопарка «Сказка» ответственность за гибель двух тигрят-альбиносов. По ее словам, о содержании животных должны были заботиться владельцы, а не власти республики. Она отметила, что по заключению региональной государственной ветеринарной лаборатории Республики Крым, причиной смерти первого тигренка стало не переохлаждение, как ранее заявлял директор зоопарка, а гастроэнтероколит (нарушения пищеварительной системы). Поклонская сообщила, что директор зоопарка Зубков сейчас является фигурантом двух уголовных дел. По одному он проходит обвиняемым в избиении сотрудника. Приговор по этому делу будет оглашен Белогорским районным судом 11 декабря, прокуратура потребовала для обвиняемого трех лет лишения свободы. Второе уголовное дело возбуждено по факту причинения в зоопарке тяжкого вреда здоровью ребенку. Сейчас проводится расследование, дело в суд пока не передано.

Закладки:

from Взгляд

Нацсовет Украины призвал пересмотреть черный список российских актеров

Глава национального совета Украины по вопросам телерадиовещания Юрий Артеменко призвал министра культуры страны Вячеслава Кириленко пересмотреть черный список российских деятелей культуры, на основании которого на Украине запрещают фильмы с их участием. «Только что подписал письмо вице-премьер-министр министру культуры Украины Вячеславу Кириленко. Письмо может идти по почте несколько дней, столько же бюрократы будут передавать из рук в руки. Поэтому, учитывая актуальность и остроту вопроса, публикую у себя», – написал Артеменко в Facebook. «Полной мерой поддерживают позицию, высказанную главой Службы безопасности. Во-первых, перечень лиц (составленный СБУ), въезд которым запрещен на территорию Украины, не должен отождествляться с перечнем лиц, которые создают угрозу национальной безопасности в культурной сфере, и тем более, автоматические использоваться для запрета демонстрирования и распространения фильмов», – цитирует РИА «Новости» письмо. Глава совета отмечает, что непонятными являются критерии принятия решений министерством культуры. По его мнению, формирование перечня лиц минкультуры и автоматический запрет фильмов с этими лицами дискредитируют работу госорганов и наносят вред имиджу Украины. Артеменко считает, что минкультуры таким образом «искусственно создает систему цензуры». «Прошу вас, уважаемый Вячеслав Анатольевич, срочно определить и обнародовать критерии к формированию перечня лиц, которые создают угрозу национальной безопасности. Согласно этим критериям… пересмотреть уже существующий перечень лиц», – говорится в документе. В среду Служба безопасности Украины обратилась к министерству культуры с требованием пересмотреть подходы к запрету снятого до 2014 года российского кино, опасаясь, что политика ведомства в данном вопросе может усилить раскол в украинском обществе и дестабилизировать ситуацию в стране. В ответ министерство культуры Украины заявило, что не имеет права корректировать список запрещенных к показу российских фильмов, но предлагает Службе безопасности Украины (СБУ) скорректировать черный список актеров. В конце марта Верховная рада Украины внесла изменения в закон «О кинематографии», запретив демонстрацию российских фильмов, снятых после 1 января 2014 года. В феврале прошлого года украинский парламент принял закон «О внесении изменений в некоторые законы Украины о защите информационного телерадиопространства», запретив кино с «российской пропагандой». По информации государственного агентства Украины по вопросам кино (госкино), на данный момент в стране запрещены уже более 430 фильмов и сериалов российского производства. В начале января правительство Украины обнародовало постановление, согласно которому госкино Украины запрещено выдавать прокатные удостоверения на фильмы с актерами, «угрожающими национальной безопасности» страны. Кроме запрета фильмов, министерство культуры Украины составило список российских и мировых деятелей культуры, которые «создают угрозу национальной безопасности Украины». В черный список деятелей культуры входят 83 человека, в частности Наталья Варлей, Валентина Талызина, Валентин Гафт, Михаил Боярский и многие другие. Всем им Киев запретил въезд в страну, а украинским телеканалам – демонстрацию фильмов и передач с их участием. На Украине также существует так называемый белый список деятелей культуры, которые поддерживают Украину и которым следует оказывать «максимальное содействие» в стране. В белый список, составленный министерством культуры Украины летом прошлого года, входят, в частности, Андрей Макаревич, Лия Ахеджакова, Арнольд Шварценеггер, Джордж Клуни и другие. При этом глава Минкультуры России Владимир Мединский сообщил, что Москва не будет в ответ на действия Киева готовить черный список деятелей культуры Украины, потому что «у нас с головой все в порядке».

Закладки:

from Взгляд

Жена главы МИД Украины рассказала об отношении к отцу, награжденному за возвращение Крыма России

Новая супруга министра иностранных дел Украины Павла Климкина Марина Михайленко прокомментировала появившуюся в СМИ информацию о том, что ее отец генерал Юрий Михайленко награжден в России медалью «За возвращение Крыма». «Учитывая информацию, которая была распространена в интернете в отношении моего отца, считаю необходимым отметить следующее. Мои предки – украинцы – были тесно связаны с Крымом – там похоронены мои прабабушка, бабушка и дед. Поэтому аннексия Крыма стала для меня личной трагедией», – приводит ее слова украинское издание «Апостроф». «Я никогда не приму и не смирюсь с оккупацией. Для меня это потеря не только части территории моей страны, я потеряла часть моей истории и души. И пусть для кого-то это звучит пафосно», – заявила она. «Я не собираюсь отрекаться от своего отца, несмотря на то, что уже некоторое время не общаюсь с ним. «Подвиг Павлика Морозова» даже в моем полусоветском детстве (закончила школу в 1992 году) не вызвал у меня ничего, кроме отвращения. Я буду всегда благодарна моим родителям за все, что они для меня сделали», – объясняется супруга украинского министра. По мнению Михайленко, кто-то использовал ее семью, чтобы очернить репутацию ее нового супруга, чей «профессионализм и патриотизм очень сильно кому-то мешают». Юрий Михайленко является отцом Марины Михайленко, ставшей женой Климкина в 2015 году. Кроме того, по данным СМИ, супруга Климкина якобы занимает должность заместителя руководителя главного департамента внешней политики в администрации президента Петра Порошенко.  Напомним, 16 марта 2014 года в Крыму прошел референдум о статусе автономии, более 96% участников которого высказались за вхождение региона в состав России. 21 марта президент России Владимир Путин подписал закон о ратификации договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав России, а также указ об образовании Крымского федерального округа. Несмотря на убедительные итоги референдума, Киев отказался признавать воссоединение Крыма с Россией и считает его «оккупированной» территорией. В Москве подчеркивают, что проведение референдума в Крыму соответствует нормам международного права и Уставу ООН.

Закладки:

from Взгляд

Приказ Министерства спорта РФ от 30 октября 2015 г. N 999 "Об утверждении требований к обеспечению подготовки спортивного резерва для спортивных сборных команд Российской Федерации"

Подготовка спортивного резерва для сборных команд: основы деятельности. Закреплены основы организации процесса подготовки спортивного резерва для сборных команд России. Прописаны правила деятельности юрлиц, занимающихся подготовкой. Определены субъекты управления системой спортивной подготовки. Урегулированы вопросы взаимодействия организаций. Приведены требования к комплектованию групп на этапах подготовки. В системе подготовки функционируют спортивные школы, в т. ч. олимпийского резерва, детско-юношеские школы, училища олимпийского резерва, региональные центры, центры олимпийской подготовки. Определена их структура. Приведены рекомендуемые штатные расписания. ФГБУ "Федеральный центр подготовки спортивного резерва" обеспечивает через координацию деятельности юрлиц преемственность перевода спортсмена из одной организации в другую для повышения спортивного мастерства. Спортивная подготовка носит комплексный характер и включает следующие мероприятия: групповые и индивидуальные тренировочные и теоретические занятия; работа по индивидуальным планам; тренировочные сборы; участие в соревнованиях; инструкторская и судейская практика; медико-восстановительные мероприятия; тестирование и контроль; система спортивного отбора и ориентации. Зарегистрировано в Минюсте РФ 5 апреля 2016 г. Регистрационный № 41679.

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Новак: «Северный поток-2» соответствует законам ЕС

Строительство «Северного потока-2» полностью соответствует законодательству Европейского союза, заявил министр энергетики России Александр Новак. «Строительство «Северного потока-2» полностью соответствует европейскому законодательству», – сказал Новак в интервью телеканалу «Россия 24», передает РИА «Новости». Он отметил, что у России уже есть опыт строительства инфраструктуры на территории Европы – первой нитки «Северного потока». «Не было никаких вопросов, касающихся экологического воздействия на окружающую среду, не было вопросов антимонопольных служб, не было вопросов какого-то несоответствия энергетическому законодательству Евросоюза. Поэтому сейчас, скорее всего, это больше вопрос, по которому в ближайшее время должно быть принято соответствующее решение», – отметил глава Минэнерго. Ранее на этой неделе вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович, комментируя проект газопровода «Северный поток-2», заявил, что законодательство Евросоюза может применяться к инфраструктуре, проходящей по морю. Москва придерживается противоположной точки зрения. По словам главы Газпрома Алексея Миллера, заключения юристов российской газовой компании свидетельствуют о том, что морская часть «Северного потока – 2» не подпадает под действие законодательства Евросоюза. Накануне сообщалось, что Еврокомиссия продолжает изучать, до какой степени законы ЕС применимы к данному проекту. Еврокомиссар по энергетике и климату Мигель Ариас Каньете 5 апреля принял в Брюсселе управляющего директора Nord Stream AG Маттиаса Варнига и главу комитета акционеров этой же компании Герхарда Шредера, они обсудили проект «Северный поток-2» и договорились продолжить диалог. Как сообщила пресс-служба ЕК, Каньете подчеркнул опасение Еврокомиссии касательно влияния проекта на безопасность поставок энергии. ЕК беспокоит, как новый морской газопровод сочетается со стратегией по диверсификации источников и путей транспортировки энергии в ЕС, а также будущее транзита российского газа через Украину. На прошлой неделе в юридической службе Еврокомиссии заявили, что нормы энергетического рынка Евросоюза не распространяются на морскую часть проекта газопровода «Северный поток-2». Страны Евросоюза разделились во мнении о строительстве трубопровода «Северный поток-2», и дальнейшая судьба российского проекта зависит скорее не от экономической, а от геополитической ситуации.

Закладки:

from Взгляд

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 5 апреля 2016 г. N 29 "Об установлении ставки ввозной таможенной пошлины Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза в отношении отдельных видов целлюлозы древесной полубеленой или беленой из лиственных пород"

ЕЭК временно обнулила ввозную пошлину на целлюлозу из лиственных пород дерева. Коллегия ЕЭК приняла решение временно снизить ставку ввозной таможенной пошлины с 7,5% до 0% от таможенной стоимости на целлюлозу из лиственных пород дерева. Последняя используется для изготовления бумаги - основы облицовочных материалов. Указанная ставка будет действовать по 31 мая 2019 г. включительно. Соответствующие изменения внесены в ЕТТ ЕАЭС. Решение вступает в силу по истечении 30 календарных дней с даты его официального опубликования.

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Мнения: Эдуард Биров: Сталина на нас нет

Каждый, кто хоть немного дышит общим со страной воздухом, прекрасно знает, насколько сильно выросло ожидание и даже требование по наведению жесткого порядка, как люди выступают за карательные меры к представителям элиты. Лучшая первоапрельская шутка 2016 года была посвящена Иосифу Сталину: какие-то мастера видео-арта сделали живописное фото о появлении на стене станции метро Арбатская старой фрески с изображением «кровавого тирана». Ложное явление Сталина народу вызвало бурную реакцию и приступ истерии – у кого от страха, у кого от восхищения. Понятно, что авторы искусно сыграли на одном из самых мощных, и в то же время потаенных, общественных настроений. Многие в России ждут Сталина, и даже не его самого, сколько «сталинских чисток» как символа и способа наведения жесткого порядка. Да, об этом не принято говорить открыто, но историческим именем России который уже год является Сталин. По данным социологов рост популярности Иосифа Виссарионовича выглядит довольно умеренным (по опросу «Левада-центра», с 27% в 2012 до 40% в 2015-м), и это понятно – кто ж в России самое заветное будет озвучивать постороннему? Но каждый, кто хоть немного дышит общим со страной воздухом, прекрасно знает, насколько сильно выросло ожидание и даже требование к власти по наведению жесткого порядка, как со все большей настойчивостью люди выступают за ужесточение наказания виновных, за карательные меры к представителям элиты. «Сталина на них нет!» – можно услышать уже не только от сталинистов, но в самых разных социальных группах – от молоденьких мамаш на детской площадке до бизнесменов и чиновников средней руки, которые, казалось бы, сами рискуют попасть под каток жесткого порядка. И сколько ни рассказывай в телесериалах и в исторических программах о преступлениях «кровавого режима», на фоне злоупотреблений и безответственности современной элиты сталинские методы управления представляются все более желаемыми. Мощные внешние вызовы и новые масштабные задачи, вставшие перед Россией, контрастируют с непатриотичностью и гедонизмом значительной части богатой верхушки, привыкшей брать, а не отдавать.

Ложное явление Сталина народу (фото: кадр из видео)

Несмотря на обилие антикоррупционных дел и посадок, процесс национализации элит происходит медленно и не поспевает за бурными событиями. Да, они не предали Россию после «Крым наш», но далеко не все воспринимают суверенитет как абсолютную ценность, а многие с раздражением подсчитывют убытки от санкций, контрсанцкций и падения цен на нефть.  Они подчинились воле государства и лично Путина, но их персональная выгода им намного ближе государственной, а интересы русского мира многих просто пугают. Народ, глядя на свадьбу миллиардера Гуцериева, расходы на которую сопоставимы с затратами на участие ВКС в боях за Пальмиру, волей-неволей вспоминает о сталинских трудовых лагерях. Показательна реакция на создение Национальной гвардии - в ней неприменно хотят видить возвращениее то ли НКВД, то ли опричнины – в любом случае, орудия наведения справедливого порядка путем чистки элиты. Однако ни НКВД, ни настоящая опричнина в современной России невозможны в силу известных законов истории. Так называемые сталинские репрессии 30-х годов были не личным произволом Сталина, как считают и антисталинисты, и сталинисты, но продолжением и одновременно реакцией на революционные репрессии предыдущих лет. Так называемый большой террор, как обстоятельно доказал Вадим Кожинов, являлся естественным продолжением «красного» и «белого» терроров, гражданской войны – он продолжал привычную практику Великой русской революции. В то же время это была, по сути, контрреволюция, русским термидором, возглавленным Сталиным, но отнюдь не зависящим исключительно только от него. Чистка большевистских элит была вызвана естественной необходимостью, внешними и внутренними вызовами, стоявшими перед СССР, и приняла форму физического уничтожения не по прихоти «кремлевского тирана», но по давней большевистской привычке. Если победили бы враги Сталина, сторонники мировой революции, они бы поступили с ним ровно так же, а русский народ бросили бы не на индустриализацию страны, а на растопку мирового пожара в качестве хвороста. Перед современной Россией и лично Путиным не стоит такая угроза. По причине снижения пассионарности и накала нетерпимости борьба за власть не носит характер войны на уничтожение, а чистка элиты не подразумевает расстрелов и ГУЛАГа. Владимир Путин как любой государственный деятель вынужден действовать в рамках существующих исторических условий. Россия 2000-х – прямая наследница перестроечного СССР и демократической РФ 90-х, которым свойственны жуткая деорганизация, дезориентация и кадровая чехарда. Стабильность эпохи Путина была не его личной прихотью, но была вызвана чутко уловленной руководителем необходимостью. Стратегия плавного восстановления и сосредоточения разрушенной страны, проводимая властью с 2004 года, исключала резкие движения и радикальные перемены, в том числе и в кадровом вопросе госуправления. Однако в 2014 году Россия перешла в новую эпоху. Вся планета вошла в зону турбулентности, и все политические и экономические процессы чрезвычайно ускорились. И либо управленческим кадрам и элитам придется меняться в таком же темпе и столь же кардинально, либо им суждено погибнуть. Громкое заявление Грефа о «стране-дауншифтере» исходит, на самом деле, от внезапного осознания такой опасности. Но если Герман Оскарович призывает по старой либеральной привычке отдаться на волю глобального рынка, то в народе растут требования полной национализации элиты (со смещением таких, как Греф) и мобилизационного рывка. Сталинская индустриализация как наиближайший пример успешного ускорения развития волей-неволей служит примером для большинства, хоть его повторение и невозможно в силу ряда причин. У современной России нет такого огромного человеческого ресурса, какой была армия относительно послушных крестьян, волей вождя направляемых на решение задач любой сложности. В современных условиях нельзя использовать такие средства принуждения – совершенно другой толщины кожа у людей. Равно как невозможно не учитывать уровень запросов и потребления основной массы населения. И ключевой момент - у Путина, в отличие от Сталина, нет в распоряжении такой мобилизационной и объединяющей идеологии, каким являлся на тот момент коммунизм. В 30-е годы XX века, не существовало открытого мирового информационного пространства, от которого сегодня невозможно полностью отгородиться. Не говоря уже о том, что нынешняя индустриализация в условиях нового технологического уклада не требует огромного числа дешевой рабочей силы, в ней ставка делается на высококлассных специалистов. Тем не менее, у Владимира Путина есть все условия для проведения ускоренного переформатирования элиты и активной модернизации страны. Он как никто из сегодняшних государственных деятелей может опереться на поддержку свыше 80% граждан и их растущий запрос на кардинальные изменения. Необходимо запускать социальные лифты не только из глубинки в центр, что отчасти появилось с введением ЕГЭ, но и в обратную сторону – что можно сделать путем распределения рабочих мест по регионам. Надо через тот же Общероссийский народный фронт и другие механизмы приводить в политическое поле качественно иные кадры, которые стремились бы созидать и творить, а не потреблять. Следует формировать новые требования к представителям элиты: ты занимаешь высокий пост, пока приносишь пользу окружающим; если перестал это делать – ты уже не элита и должен освободить место. Государству нужны служащие ему, а не наживающиеся на нем. Как высказался маэстро Владимир Спиваков в 2012 году на церемонии награждения: «Я свято верю, что Россию ждет возрождение. Для этого нужно всего лишь, чтобы каждый человек из сокровищницы своей души смело отдавал самое лучшее, что у него есть. И еще нужно терпение. Мы вспомним слова Нины Заречной из «Чайки»: главное – это не блеск, не слава, главное – это терпение, умей нести свой крест и веруй. Я верую в Россию». И, безусловно, чрезвычайно важно значительно повысить уровень ответственности граждан, как чиновников, так и бизнесменов, за свою деятельность и меру наказания за проступки. В том числе и с помощью правоохранительных органов – арестовывать и сажать любого вора и преступника, какого бы чину он ни был. Требуются, однако, не громкие информационные кампании, как в случае с Васильевой или Евтушенко, которые из-за бездоказательности обвинений вызывают только разочарование, а реальные доказанные дела и посадки. Полная и окончательная национализация российской элиты неизбежна. Это вопрос выживания российского государства. Однако кровавых чисток «а-ля» 37-й не следует ожидать: ни «воронков», ни ГУЛАГа, ни «ежовщины» не будет, так как это методы совершенно иной эпохи. Сегодняшняя чистка элиты пройдет относительно гуманно и вежливо, с четкими юридическим процедурами. Таковы черты времени и современной России.

Теги:  Иосиф Сталин, государство, идеология, Сталин, Путин

Закладки:

from Взгляд

Проект федерального закона N 1039326-6 "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и в статью 46 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Проект федерального закона N 1039252-6 "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации"

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Минск сказал, чьим считает Крым

Минск в отношении признания Крыма исходит из того, чьим де-факто он является в настоящее время, заявил глава МИД Белоруссии Владимир Макей. Об этом сообщает РИА «Новости». Ранее белорусский лидер Александр Лукашенко говорил, что в ситуации с воссоединением Крыма с Россией, о которой он осведомлен «более глубоко», Украина «сама подставилась». По словам Лукашенко, Украина «вспыхнула» не только по внутренним причинам, за этой «дракой стоят сильные мира сего». В Крыму 16 марта 2014 года прошел референдум о статусе автономии, более 96% участников которого высказались за вхождение региона в состав России. 21 марта 2014 года президент России Владимир Путин подписал закон о ратификации договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав России, а также подписал указ об образовании Крымского федерального округа.

Закладки:

from Взгляд