wyradhe: Благотворная гражданская активность
Это значит, что мою судьбу будет решать Путин с Нургалиевым, Черкесовым (тм), Кудриным (тм), Прохоровым (тм), Зурабовым /Голиковой и еще человек 20. Нехорошо-с. И само по себе нехорошо, и учитывая персональный состав - тоже не особо хорошо. А что значит "гражданское самоуправление"? Матушки, это же значит, что мою судьбу будет решать БОЛЬШИНСТВО СОГРАЖДАН! Уберите этот пудинг немедленно! Лучше - то есть менее хуже - сунуть голову в пасть данному льву - Голиковой, Нургалиеву, Петрику с Грызловым - чем довериться СОГРАЖДАНАМ (в смысле, их большинству). И в особенности тем самым согражданам, которые страстно алчут гражданского самоуправления. Потому что они тебя сдадут на мыло втрое быстрее любых Зурабова и Голиковой - глазом моргнуть не успеешь (да так оно и есть без всякого "бы". На каждый шаг Зурабова и Голиковой, который вообще делать категорически недопустимо было бы, наши правые т.н. "либералы" орут в голос только одно: запоздало будет! маловато будет! Шибче надо! Больше надо! Все еще слишком большие социальные гарантии! На двадцать процентов сократить время нахождения в больнице! Полностью страховая медицина! Даешь сплошную коллективизацию!).
Потому что "сограждане" в большинстве своем социально ничуть не порядочнее и не дружественнее по отношению к своим камерадам по отечеству, чем Голикова (а вернее, что и менее дружественны - Голикова хотя бы по должности и делу, хотя бы одной рукой будет заботиться о людях, а сограждане обычно не пошевелят ради этого и пальцем; вот иллюзий на свой счет в этом вопросе у них гораздо больше, чем у Голиковой, но это им в минус, и мне ничуть не будет утешнее, что эта ..., "сограждане", списывая меня на мыло - что у них получается лучше всего, - вовсе не будут признавать перед собой, что они меня продают, а будут, натурально, верить, что они белые и пушистые и что это всё так и надо для самых высоких вещей по Гайдару, Юргенсу, Борнатанычу, Зюганову, Проханову, Бэакунину, Быкомуратову, Гундяеву и прочим радетелям о Бобре. Я так-таки не идиот, чтобы утешаться тем, что они так славно умеют утешать сами себя, когда списывают в расход кого-нибудь другого), и при этом еще на порядок полоумнее и бестолочнее Голиковых по делу, плюс инфантильнее и безответственнее Голиковых - и допрежь всего таковы (*) как раз наши "лучшие люди города", те, кто больше остальных топочут ножками про гражданское самоуправление, сменяемость власти и прочие ценнейшие при прочих равных вещи. Это не потому они хуже, что Голикова такая хорошая, это потому они хуже, что они такая дрянь.
среда, 11 апреля 2012 г.
Против гражданского общества
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Страницы
- Главная страница
- Серая зарплата: стучать или не стучать?
- Религиозно-правовые заблуждения
- Вопросы жертвам буржуазной пропаганды
- Рабочая сила - оптом и в розницу
- Интернет без связи
- О роли заголовка в буржуазной пропаганде
- Заблуждения о праве
- Серая зарплата
- Общественный строй в СССР
- Поможет ли Интернет в борьбе за освобождение рабоч...
- Немного об иллюзиях свободы
Комментариев нет:
Отправить комментарий