Будьте реалистами: требуйте невозможного! Журнал Ильи Пономарева - Официальное заявление в связи с делом Развозжаева и Лебедева. План действий RT
на моих глазах из простого парня из Ангарска превратился в политического
активиста и прекрасного организатора, который организовал не только
свой профсоюз малых предпринимателей, но и руководил всей компанией по
Черкизовскому рынку несколько лет назад.
среда, 24 октября 2012 г.
понедельник, 22 октября 2012 г.
стряхнув пелену социализма
rusautomobile: Музей Челябинского Тракторного завода
…Выйдя на улицу и стряхнув пелену социализма, я сказал Мише: блядь, какое счастье, что сейчас 2012 год. Миша согласился, не думая.
…Выйдя на улицу и стряхнув пелену социализма, я сказал Мише: блядь, какое счастье, что сейчас 2012 год. Миша согласился, не думая.
воскресенье, 21 октября 2012 г.
Честное и законопослушное поведение
ВЕДОМОСТИ - Антон Казун, Кирилл Титаев: Во что верят юристы
Более 65% будущих российских юристов считают, что юристам как профессиональной группе не присуще честное и законопослушное поведение.
Более 65% будущих российских юристов считают, что юристам как профессиональной группе не присуще честное и законопослушное поведение.
понедельник, 15 октября 2012 г.
Математика часто шла впереди
В Австралии сформулированы уравнения для движения быстрее скорости света
Математика часто шла впереди физики, подготавливая почву для понимания процессов, не наблюдаемых в привычных людям условиях.
Математика часто шла впереди физики, подготавливая почву для понимания процессов, не наблюдаемых в привычных людям условиях.
Популярно о пенсии: не чеши там, где не чешется
Атака Исаева | В эфире | Русская служба новостей
Исторический экскурс
Дальше уже не интересно: после пары смелых умозаключений пошли опробированные рецепты вселенского счастья, типа подзажать крупный бизнес с его вредностью и дообложить взносами самозанятых частников. Естественно вопрос о том, как такое "дообложение" и "зажим" скажутся на потребительских ценах видный аналитик обошел молчанием.
Исторический экскурс
Первый раз, когда мы отошли от советского государства, в котором все было едино: и банк, и собственность, и все это был единый карман, из которого назначались и выплачивались пенсии. Был создан Пенсионный фонд, попытались создавать принципы страхования. Потом, в 1998 году левое большинство Государственной Думы по своей инициативе, автором был член группы «Народовластие» господин Аничкин, но голосовали за это активно коммунисты, приняла 113 федеральный закон, в соответствии с которым попыталась утвердить страховые принципы, то есть зависимость будущей пенсии от заработной платы. Эта попытка была признана многими неудачной, потому что они одним решением запретили работающим пенсионерам получать пенсию в полном объеме. Отменили так называемые страховые периоды, то есть за период учебы в высшем учебном заведении, отпуск по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, а также за период службы в армии — не выплачивалась пенсия. Эти периоды как бы вычеркивались из стажа, хотя в советские времена они в стаже присутствовали. В данном случае такое решение было принято. И второе, в этой формуле было такое двусмысленное выражение: с одной стороны, максимальный размер пенсии был ограничен коэффициентом 1,2, то есть на 20% максимальная пенсия могла превышать среднюю заработную плату по отношению к расчетному периоду; а с другой стороны, фигурировал коэффициент 0,7, то есть 70% максимальный размер пенсии. Это породило массу судебных исков, разбирательств. В конце концов, Конституционный суд разъяснил, что имеется в виду 0,7 — 70%. В 2002 году состоялась новая пенсионная реформа. И вот сейчас та, по которой мы живем, пенсионная реформа, которая предусмотрела базовую часть пенсии, одинаковую для всех; страховую часть пенсии; и для будущих поколений пенсионеров, ныне работающих, возможность формировать накопительную часть пенсии. И вот сейчас вдруг потребовались новые изменения. Зачем? Могу сразу сказать, как человек, занимающийся социальной политикой многие годы, надо исходить из принципа — не чеши там, где не чешется.Рассуждает почти диалектически
У нас растет доля населения старше 60-65 лет. С одной стороны это хорошо, это означает, что у нас увеличивается продолжительность жизни; с другой стороны это означает, что меняется соотношение между работающими и пенсионерами, между количеством работающих и количеством пенсионеров. Если сохранится нынешняя тенденция, то, как говорят демографы, как говорят специалисты, как говорят исследователи: к 2030 году у нас на одного работающего будет один пенсионер.Выдумал по быстрому себе проблему и принялся ее решать:
Решение номер один — это решение института досрочных пенсий. На сегодняшний день у нас на пенсию досрочно, из-за вредных и опасных условий труда, уходит примерно треть пенсионеров. Это огромная цифра. У нас сейчас десяток миллионов людей, вышедших на пенсию досрочно, и каждый третий пенсионер ежегодно — это человек, который уходит на пенсию еще раньше нынешнего, одного из самых низких пенсионных возрастов в Европе. Выходит, наверное, правильно, потому что у людей вредные и опасные условия труда. Но для чего создавались досрочные пенсии? Они создавались для того, чтобы человек, выйдя на них, прекратил работать в этих вредных и опасных условиях труда и подольше пожил, сохранил себе здоровье. Поскольку пенсии эти не очень велики, люди продолжают работать. На сегодняшний день уже такие данные: 75% людей, получив досрочную пенсию, продолжают работать там же, где они работали до этого. Таким образом, изначально провозглашенная цель досрочных пенсий не достигается.
Дальше уже не интересно: после пары смелых умозаключений пошли опробированные рецепты вселенского счастья, типа подзажать крупный бизнес с его вредностью и дообложить взносами самозанятых частников. Естественно вопрос о том, как такое "дообложение" и "зажим" скажутся на потребительских ценах видный аналитик обошел молчанием.
вторник, 2 октября 2012 г.
Великие достижения
«Вы скоро умрете. Разве это не здорово?» | ИноСМИ - Все, что достойно перевода
В современной истории мы смогли запрятать смерть за стены хосписов и похоронных бюро.
понедельник, 1 октября 2012 г.
Судебная система: две новости
ВЕДОМОСТИ - От редакции: Цена мантии
Хорошая:
Хорошая:
Можно уверенно сказать, что судьи стали представителями среднего класса. Кроме того, у них лучше перспективы повышения зарплаты по мере карьерного роста. По размеру жалованья судьи Верховного суда (47265 евро) Россия занимает уже 27-е место, опережая страны Балтии и Турцию.Плохая:
Открытость отечественного судопроизводства не делает его доступным и эффективным для обывателей, которые оказываются неграмотными и бессильными при столкновении с правоохранительными органами или чиновниками. Постоянное лидерство России по числу жалоб в Европейский суд по правам человека и уход крупных бизнесменов в иностранные юрисдикции для разрешения коммерческих споров показывают: наших сограждан не устраивает необъективность и пристрастность отечественной Фемиды
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Страницы
- Главная страница
- Серая зарплата: стучать или не стучать?
- Религиозно-правовые заблуждения
- Вопросы жертвам буржуазной пропаганды
- Рабочая сила - оптом и в розницу
- Интернет без связи
- О роли заголовка в буржуазной пропаганде
- Заблуждения о праве
- Серая зарплата
- Общественный строй в СССР
- Поможет ли Интернет в борьбе за освобождение рабоч...
- Немного об иллюзиях свободы