понедельник, 29 февраля 2016 г.
Власти: Обеспокоенный судьбой крымских татар Таллин забыл о крымских эстонцах
February 29, 2016 at 04:14PM
from
ВС РФ не стал пересматривать отказ в иске к стадиону "Спартака" на 75 млн руб
February 29, 2016 at 11:10AM
from
воскресенье, 28 февраля 2016 г.
Субботний/воскресный ликбез-71: маккартизм
Начнем с предыстории - Компартия США в предшествовавшие маккартизму годы вовсе не была ультрарадикальной - наоборот, под руководством Эрла Браудера (предыдущий руководитель партии Уильям Фостер вынужден был сложить полномочия из-за продолжительной болезни) партия, сохраняя лояльность СССР, тем не менее во внутренней политике начала сдвигаться вправо еще до Второй мировой войны, поддержав "Новый курс" Рузвельта.
В 1940 г., тем не менее, партия попала под удар с принятием "Акта Вурхиса", потребовавшего от "субъектов иностранного влияния" (под этими словами понимались не только организации, связанные с иностранными государствами, но и отделения международных политических объединений в США - т.е. и компартия США, являвшаяся составной часть Коммунистического интернационала) предоставления государству списка членов, адресов всех мест встречи и т.д. Партия избежала такой регистрации, формально выйдя из Коминтерна. Однако вместо того, чтобы сделать вывод, что партия должна быть готова к репрессиям, руководитель партии Браудер после вступления СССР и США в войну (что позволило оправдать смену тактики союзническими отношениями СССР и США) не только выступил против забастовок в военное время (что еще может быть оправданным ролью США в войне с Германией и Японией). но и ревизовал теоретические положения марксизма, заговорив о возможности мирного перехода власти к пролетариату в условиях США, продолжения классового сотрудничества после войны и т.д.
В конце концов, даже сама партия в 1944 г. была преобразована в непартийную "коммунистическую политическую ассоциацию". Это оказалось слишком даже для сдвинувшейся вправо партии - после критики со стороны одного из руководителей французских коммунистов Дюкло и при поддержке ВКП(б) Браудера в 1945 г. сместили в пользу вернувшегося к активной деятельности Фостера и его сторонника Юджина Денниса.
Вскоре Браудер был исключен из партии - в отличие от его политической линии, его личной честности надо отдать должное, впоследствии он отказался как осудить СССР, так и выдать сведения о деятельности партии, исключившей его.
Тем временем в США менялась и внутриполитическая обстановка - после смерти Рузвельта президентом стал существенно более правый Трумэн, а демократов стали активно теснить республиканцы. И демократы (за исключением левого крыла, в 1948 г. отколовшегося от партии для поддержки на президентских выборах бывшего вице-президента Генри Уоллеса), и республиканцы стали соревноваться в радикализме антикоммунистической риторики.
21 марта 1947 г. президент Трумэн подписал Указ № 9835, предоставивший ряду ведомств (включая ФБР и созданную еще в 1938 г. Комиссию палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности - на момент создания ее целью объявлялась борьба с прогерманской деятельностью) полномочия проверять "лояльность" государственных служащих и увольнять, в частности, "сторонников революции" и "членов организаций, которые генеральный прокурор признал тоталитарными, фашистскими, коммунистическими или подрывными".
Осенью 1947 г. "охота на ведьм" началась и в частном секторе - в Комиссию по расследованию антиамериканской деятельности был вызван ряд культурных деятелей, от которых потребовали ответить на вопрос, связаны ли они с коммунистами - при этом от ответивших утвердительно требовали раскрыть имена других коммунистов. Отказавшиеся ответить, сославшись на Пятую поправку к конституции США, дававшую право не свидетельствовать против себя, и тем не менее были подвергнуты уголовному преследованию (два человека получили полгода тюрьмы, восемь - год) за "неуважение к Конгрессу". Ассоциация киностудий США объявила о том, что отказавшиеся отвечать на вопросу комиссии деятели культуры и другие коммунисты не получат работу на ее студиях, поддержала ее политику и Гильдия киноактеров США, возглавляемая ни кем иным, как Рональдом Рейганом. В дальнейшем "черные списки Голливуда" только расширялись (в конечном счете работы лишилось более 300 актеров, режиссеров и сценаристов).
Задним числом были объявлены "коммунистической пропагандой" и снятые совершенно легально (более того - при поддержке правительства) фильмы "Миссия в Москву" (снятая по книге американского посла в СССР Дэвиса), "Северная звезда" и "Песнь о России". В слушаниях по делу "Песни о Москве" отметилась привлеченная по делу как свидетель Айн Рэнд (заслушанная как выходец из СССР, который она покинула еще в 1920-е годы), назвавшая "коммунистической пропагандой" любое изображение советской действительности, кроме показа непрерывного голода и страха как единственных эмоций жителей СССР.
С 1948 по 1951 г. продолжалось судебное преследование 11 руководителей КП США, обвиненных в "подрывной деятельности", под которую подвели даже распространение "Коммунистического манифеста" (из-за содержащегося там призыва к революции). Юджин Дэннис получил 5 лет тюрьмы - впоследствии, в 1957 г., Верховный суд США признал преследование за распространение революционных идей в общей форме, без призыва к конкретным действиям, неконституционным.
На выборах 1948 г. Трумэн был переизбран на второй срок, победив с небольшим отрывом относительно умеренного республиканца Дьюи и с огромным (оба набрали по 2,4 %) двух бывших однопартийцев, правого расиста Тэрмонда и "прогрессиста" Уоллеса, которого на выборах поддержала КП США.
И если "прогрессизм" Уоллеса он оказался крайне непрочным (уже после начала Корейской войны в 1950 г. он поддержал внешнюю политику Трумэна, осудил свои прошлые просоветские высказывания и вернулся в Демократическую партию), то республиканцы ради прихода к власти
поставили целью превзойти в антикоммунизме Трумэна и сделать мишенью для атаки уже демократов.
На этом фоне и выдвинулся до того малоизвестный сенатор-республиканец Маккарти, 9 февраля 1950 г. заявивший в Сенате (на третьем году антикоммунистической чистки!) о "205 коммунистах в Госдепе" и сделавший дальнейшую карьеру на разоблачении всё новых и новых "коммунистических симпатизантов".
Не отстали от него и "ястребы" среди демократов - в итоге в сентябре 1950 г. был принят внесенный демократом Маккараном (взгляды которого отлично характеризует его крайне профранкистская позиция) закон, потребовавший регистрации всех коммунистических или "направляемых коммунистами" организаций и лишивший коммунистов права получить паспорт (т.е. выехать за границу - так, возможности выезда за пределы США лишился знаменитый негритянский певец Пол Робсон). Этот закон в полной мере продержался до 1965 г. - затем некоторые его положения были признаны неконституционными.
Под влиянием Маккарти вслед за новой волной увольнения государственных служащих (более 800 уволенных, 600 "добровольно" ушедших) начал увольнять и преподавателей учебных заведений.
В итоге Маккарти дошел даже до конфликта с американской армией, потребовал расследовать принятие на службу в звании майора стоматолога Ирвинга Переса, бывшего сторонником левой Американской лейбористской партии (в итоге Перес был всё же уволен руководством армией, но с "уважительным" выходным аттестатом).
Демократическую партию, правившую в 1933-1953 гг. он обвинил в "20 годах предательства".
Пиком маккартизма стал принятый в августе 1954 г. года закон, согласно которому КП США была формально запрещена - но деятельность Маккарти уже вызывала большое раздражение даже у американских властей, и в праве баллотироваться коммунистам согласно этому закону отказали лишь однажды.
Влияние самого Маккарти, требовавшего чисток и в демократической, и в своей партии, во второй половине 1954 г. пошло на спад, и в декабре 1954 г. его поведение было официально осуждено Сенатом.
Возвращение коммунистам отнятых у них прав затянулось на многие последующие годы - признание неконституционным осуждения за высказывание революционных идей в общей форме в 1956 г., возвращение к работе в Голливуде попавших в "черный списки" в 1960 г., частичное признание неконституционным Акта Маккарана в 1965 г. и т.д.
Отдельно стоит отметить роль в маккартизме "демократических левых" - если Уоллес и Ко просто присоединились к общей истерии, а Американский союз защиты гражданских свобод в начале 1950-х годов отказался защищать коммунистов, то ряд "разочаровавшихся коммунистов" и "демократических левых" из разных стран прямо пошли на службу к американскому правительству, создав антикоммунистический Конгресс за свободу культуры - как выяснилось в середине 1960-х гг., деятельность этой организации прямо направлялась ЦРУ. И если некоторые из них продолжили службу американскому империализму в качестве "полезных левых", то некоторые стали идеологами, находящимися на крайне правом фланге даже по американским меркам.
February 28, 2016 at 06:51PM
from
В Прикамье нашли мертвым вице-спикера краевого заксобрания
from Российская Газета
суббота, 27 февраля 2016 г.
Омича оштрафовали на 240 тысяч за песни Стаса Михайлова
from Российская Газета
Омича оштрафовали на 240 тысяч за песни Стаса Михайлова
from Российская Газета
Мадуро попросил США снять санкции с Венесуэлы
February 27, 2016 at 03:00AM
from
пятница, 26 февраля 2016 г.
Депутаты предлагают разрешить членам ОНК посещать конвойные помещения судов
Зампред комитета Госдумы по безопасности Александр Хинштейн предлагает внести изменения к законопроекту о деятельности общественных наблюдательных комиссий (ОНК), которые дают право общественным наблюдателям посещать конвойные помещения судов, где часто нарушаются права заключенных.
Агрегаторы новостей как журналистика будущего
Депутаты хотят приравнять крупные новостные агрегаторы к средствам массовой информации. Это может привести к закрытию таких проектов как Яндекс.Новости или, например, Новости.Mail.ru. Однако в грамотной редакции соответствующий законопроект способен распространить правовое регулирование на новейшие медиа-тенденции и даже способствовать развитию актуальных СМИ.
Агрегаторы новостей как журналистика будущего
via Российское агентство правовой и судебной информации "РАПСИ"
Аваков рассказал о подготовке спецподразделения нацгвардии к возвращению Крыма
February 26, 2016 at 02:44PM
from
Gala Records обжаловала в ВС отказ в иске на 1,6 млн руб из-за фонограмм МакSим
February 26, 2016 at 01:46PM
from
Бастрыкин: Британия за 10 лет не выдала России ни одного преступника
February 26, 2016 at 01:42PM
from
Кабмин РФ выступил за конкретизацию "состояния опьянения" в Уголовном кодексе
Правительство России одобрило проект федерального закона, дополняющий перечень категорий веществ, наличие которых в организме говорит о том, что человек пьян, сообщает кабмин РФ.
четверг, 25 февраля 2016 г.
Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 30 декабря 2015 г. N 614 "Об определении официального сайта оператора единого реестра российских программ для ЭВМ и баз данных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные
Письмо Федеральной налоговой службы от 17 февраля 2016 г. N СД-4-3/2522@ "О данных, необходимых для исчисления НДПИ в отношении нефти, за январь 2016 года"
from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные
Сыну депутата Украины Джемилеву отказали в УДО
February 25, 2016 at 01:55PM
from
Защита Ерофеева потребовала признать россиянина военнопленным
February 25, 2016 at 01:34PM
from
Защита Ерофеева подала иск в ВС Украины о признании россиянина военнопленным
Два дня домашнего ареста могут приравнять к 1 дню нахождения в СИЗО - проект
Депутаты фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов, Олег Нилов, Михаил Емельянов внесли в Госдуму проект закона о приравнивании двух дней домашнего ареста к одному дню нахождения в СИЗО, сообщает в четверг пресс-служба партии.
Приказ Федеральной налоговой службы от 17 февраля 2016 г. № ММВ-7-6/86@ “Об утверждении форматов представления бухгалтерской отчетности кредитных организаций в электронной форме”
from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные
Котловой капремонт: КС РФ как локомотив новой реформы ЖКХ
via Российское агентство правовой и судебной информации "РАПСИ"
Непонятно, зачем накладывать арест, если нельзя изъять? Чисто для запугивания? А испугаются?
|
Судебная коллегия по гражданским делам ВС разобрала жалобу должника на действия пристава. Он арестовал единственную жилплощадь должницы, а та посчитала, что это нарушает ее права.
Ситуация с взысканием долгов сегодня актуальна для многих. Долги надо возвращать. Особенно по решению суда. На это и существует служба судебных приставов. Но всегда ли их действия правомерны? Практически все должники знают, что единственное жилье трогать запрещено. Так ли это на самом деле, и какие действия пристав имеет право совершать с квартирой должника, не нарушая при этом закон? В районном суде Петербурга было вынесено решение по иску против местной жительницы. Она по решению суда обязана была вернуть немалый долг. Пристав завел исполнительное производство и арестовал земельный участок и часть дачи гражданки. Их продали, и деньги ушли на погашение долга. Но этих средств на все погашение не хватило, и пристав наложил арест на квартиру, где жила должница с ребенком. Но с арестом квартиры ответчица не согласилась. Она пошла в другой райсуд с заявлением, в котором оспаривала вынесенное приставом постановление по аресту жилья. В обоснование своего иска гражданка написала, что квартира - единственное место проживания для нее и ее маленького сына, поэтому ее нельзя арестовать. Районный суд с этим заявлением согласился. В своем решении суд первой инстанции сказал, что согласно статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику на праве собственности имущество, перечень которого установлен в Гражданском процессуальном кодексе. Единственное пригодное для постоянного проживания помещение включено в этот список (статья 446 ГПК.) "Поскольку на спорную квартиру как на единственное место жительства должника не может быть обращено взыскание, то арест на имущество, на которое не может быть обращено взыскание, не может быть использован как самостоятельная мера принудительного исполнения и не может привести к исполнению решения суда", - записано в решении районного суда. Кредитор и судебный пристав обиделись на такой вердикт и написали жалобу в Санкт-Петербургский городской суд. В апелляции сказано, что арест квартиры был сделан "не с целью обращения на него взыскания, а как самостоятельная мера принудительного исполнения, предусмотренная законом об исполнительном производстве". Но горсуд не поддержал пристава и кредитора. Апелляция заявила, что их довод "основан на неверном толковании действующего законодательства". Суд сказал, что предпринятая приставом мера не входит в перечень оснований для наложения ареста. Поэтому "довод о правомерности наложения ареста с целью принуждения должника к фактическому исполнению требований исполнительного документа не соответствует действующему законодательству" - записано в апелляционном решении. А еще горсуд сказал, что наложение ареста для обеспечения сохранности имущества в нашем случае лишено юридической значимости, поскольку "такой арест в настоящем деле не может привести к исполнению решения суда". Кредитор с такой формулировкой также не согласился и пошел дальше и выше - в Верховный суд РФ. А там, прочитав это дело, заявили следующее - акты питерских судов неправильные и подлежат отмене, поскольку их выводы основаны "на неправильном толковании норм материального права". В своем определении Судебная коллегия по гражданским делам указала, что арест в качестве исполнительного действия может быть наложен приставом "в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях" (статьи 64 и 80 Закона об исполнительном производстве). По мнению Верховного суда, несмотря на то что в статье 446 ГПК запрещается обращать взыскание по исполнительным документам на единственное жилье должника, арестовывать такое жилье можно, потому как арест взысканием не является. Это разные действия. По мнению коллегии, суд первой инстанции и апелляция ошибочно поставили знак равенства между запретом на совершение с квартирой регистрационных действий и мерами принудительного исполнения. В решении Верховного суда сказано, что "из постановления судебного пристава-исполнителя видно, что оно вынесено в целях обеспечения исполнения решения суда". И суд уточнил, что ограничения права пользования квартирой и обращения на нее взыскания, а именно - изъятия квартиры и ее реализации либо передачи взыскателю, этот арест не предусматривает. Жить как жила должница в своей квартире может спокойно, но после наложения ареста женщина не сможет распорядиться жильем. То есть продать его, подарить или поменять. Верховный суд в этом деле использовал постановление Пленума "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (ноябрь 2015 года). В том постановлении сказано, что арест жилого помещения, являющегося единственным для постоянного проживания должника-собственника и его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом (в том числе вселение и регистрацию иных лиц), не могут быть признаны незаконными, если эти меры приняты судебным приставом-исполнителем, чтобы должник не мог распорядиться недвижимостью в ущерб интересам взыскателя. (Дело N 78-КГ15-42) комментарий
Иван Соловьев, профессор Академии МВД России: - Задача кредитора создать такие условия для должника, чтобы тот, желательно, ни на минуту не забывал о том, что он должен. Единственное жилье долгое время оставалось неприступным форпостом для взыскателей и хоть какой-то гарантией для тех, кто не рассчитал свои финансовые возможности или переоценил перспективы. Решение о наложении обременений на него вполне прогнозируемо, так как рост задолженности растет месяц от месяца, а дорогие кредиты остаются пока единственным действенным способом оживить банковскую сферу. В любом случае не стоит забывать о возможностях новых норм о банкротстве физических лиц. 500 тысяч рублей и три месяца просрочки - вполне можно подумать об этой юридической процедуре, но начинать и вести ее лучше самому, так как кредитор однозначно проведет ее так, как выгодно ему. |
February 25, 2016 at 10:35AM
from
среда, 24 февраля 2016 г.
Верховный суд запретил заключенным брать бритвы в штрафные изоляторы
February 24, 2016 at 09:48PM
from
Суд Британии поддержал вынесенный в России вердикт о взыскании с Пугачева 75,6 млрд рублей
February 24, 2016 at 08:26PM
from
Приказ Минфина России от 10 ноября 2015 г. N 174н "Об утверждении Порядка выставления и получения счетов-фактур в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи"
from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные
Рязанские убийцы кота избежали наказания
from Российская Газета
Империя "теневой экономики" наносит ответный удар
via Российское агентство правовой и судебной информации "РАПСИ"
ВС РФ отложил рассмотрение жалобы на пожизненный приговор экс-мэру Махачкалы
ВС РФ отказал французской фирме в пересмотре взыскания с нее 50 млн евро
Приказ Министерства транспорта РФ от 15.01.2016 N 7 "О внесении изменений в Порядок функционирования непрерывной системы профессиональной подготовки, включая вопросы освидетельствования, стажировки, порядка допуска к работе, переодичности повышения квалификации руководящего и диспетчерского персонала, утвержденный приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 14 апреля 2010 г. N 93"
Легализация автовидео
via Российское агентство правовой и судебной информации "РАПСИ"
Легализация автовидео
Законодатели пытаются гарантировать водителям право использовать как доказательства своей непричастности к нарушениям ПДД записей с видеорегистраторов. Соответствующий законопроект может вступить в силу уже к лету, но на практике способен привести и к новым спорам.
Минпромторг РФ разработал законопроект, разрешающий продажу алкоголя возле школ
Минпромторг предложил проект закона, снимающий ограничения на продажу алкоголя в магазинах, расположенных около социальных и спортивных объектов, с целью поддержки бизнеса, Роспотребнадзор и Минздрав против снятия ограничений.
В ГД предлагают ввести уголовное наказание за оставление места ДТП с пострадавшими
Депутат от «Справедливой России» Олег Михеев внес в Госдуму законопроект, который ужесточает ответственность за оставление места ДТП: при наличии пострадавших в аварии вводится уголовное наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 5 лет.
Противники переизбрания Моралеса в Боливии победили с минимальным преимуществом
February 24, 2016 at 09:26AM
from
Страницы
- Главная страница
- Серая зарплата: стучать или не стучать?
- Религиозно-правовые заблуждения
- Вопросы жертвам буржуазной пропаганды
- Рабочая сила - оптом и в розницу
- Интернет без связи
- О роли заголовка в буржуазной пропаганде
- Заблуждения о праве
- Серая зарплата
- Общественный строй в СССР
- Поможет ли Интернет в борьбе за освобождение рабоч...
- Немного об иллюзиях свободы