суббота, 30 апреля 2016 г.
Верховный суд России разрешил бить собственные машины
April 30, 2016 at 01:16PM
from
пятница, 29 апреля 2016 г.
Путин заявил о готовности дальнейшей работы над антикоррупционным законодательством
Президент РФ Владимир Путин заявил о готовности к дальнейшему совершенствованию антикоррупционного законодательства, в частности, касающегося отстранения чиновника от должности на время следствия по коррупционному делу.
Верховный суд признал законным снос ларьков в Москве
April 29, 2016 at 06:36PM
from
Apple засудит российские магазины на 30 миллионов рублей
from Российская Газета
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. N АКПИ16-23
April 29, 2016 at 04:30PM
from
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. N АКПИ16-23
from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные
Запрет определенных действий как мера пресечения: pro et contra
Законопроект «О внесении изменений в УПК РФ (в части избрания и применения мер пресечения в виде залога, запрета определенных действий и домашнего ареста)» был внесен в конце 2015 года в Государственную Думу РФ. На этот раз, помимо прочего, предлагается ввести в УПК новую меру пресечения – запрет определенных действий.
Запрет определенных действий как мера пресечения: pro et contra
via Российское агентство правовой и судебной информации "РАПСИ"
Дело о коррупции суддепа Волгоградской области передано астраханским судам
April 29, 2016 at 03:23PM
from
Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 17.03.2016 N 19 "О внесении изменений в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза в отношении отдельных видов акриловых полимеров в первичных формах, а также в некоторые решения Совета Евразийской экономической комиссии и Высшего Евразийского экономического совета"
Верховный суд признал законным снос самостроев в Москве
ВС РФ признал законным снос ТЦ "Пирамида" и других построек в Москве
Крымские татары решили создать новый представительный орган
April 29, 2016 at 01:42PM
from
Верховный суд признал законным снос самостроев в Москве
April 29, 2016 at 01:32PM
from
Матвиенко предложила разработать стандарт благополучия россиян
Глава Совфеда РФ Валентина Матвиенко предложила выработать стандарт благополучия россиян, базовый уровень которого должен гарантироваться на всей территории страны.
Спецслужбам США разрешили взламывать любой компьютер в мире
Правительство РФ одобрило законопроект по регулированию крупных сделок
Правительство России одобрило законопроект о совершенствовании механизма регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность и распорядилось внести его в Госдуму, говорится в сообщении пресс-службы правительства.
О "чести" и "достоинстве" у "социальных групп"
Вчера, узнав про очередное решение очередного суда по иску очередного ветерана к Лебедеву за его непочтительные посты про военные памятники, полез искать карточку дела на сайте суда. Хрен там, ничего не находится. Ныкать дела, «вызвавшие большой общественный резонанс» и решения по ним — это давняя судейская традиция.
Ну да ладно. Градус блядства по этому делу я примерно представляю, ибо он был задан Мосгорштампом в постановлении по другому делу, по иску другого ветерана к тому же самому Лебедеву:
«Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, по мотивам, изложенным в решении су-да, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Крамаренко С.М. и Региональной Ассоциацией общественных объединений Города — Героя Москвы исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в данных статьях не были распространены сведения о действиях или деятельности ни Крамаренко С.М., ни Региональной Ассоциации общественных объедине-ний Города-Героя Москвы; автор статей, опираясь на определенные сведения, вправе делать собственные выводы и давать собственные субъективные оценки этим сведениям, а выбор по-зиции при освещении той или иной темы — исключительное право гражданина; определенная трактовка исторических событий Лебедевым А.А. не может сама по себе являться основанием для предъявления иска о защите чести и достоинства; таким образом, в удовлетворении заяв-ленных Крамаренко С.М. и Региональной Ассоциацией общественных объединений Города-Героя Москвы исковых требований должно быть отказано.
…
Однако, при этом, судами первой и апелляционной инстанций не было учтено, что Рос-сийское государство и общество основаны именно на памяти предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, что прямо отражено в преамбуле к Конституции Российской Федерации.
…
Правовой институт защиты чести и достоинства допускает предъявление исков, в которых одновременно защищаются как личный, так и общественно-публичный групповой интерес, поскольку умаление чести и достоинства в общем виде законом также не допускается, а поро-чащая определенный круг лиц информация может чувствительно и лично восприниматься участниками этого круга даже при отсутствии их непосредственной персонификации.
В рамках подобного иска защищаются частно-правовые интересы соответствующего участника этого круга лиц, что одновременно приводит к защите общих благ в целях обеспече-ния правового и социального благополучия общества.»
Фактически, здесь Мосгорштамп родил конструкцию, аналогичную всем известной статье 282 УК, которая про «унижение чести и достоинства социальных групп», но только в гражданско-правовой сфере. По мнению суда, за защитой своих «чести» и «достоинства» может обращаться любой представитель социальной группы, которая упомянута в тексте. Это, безусловно, новое слово в гражданском процессе, но я надеюсь, что Верховный суд все-таки отменит это прогрессивное начинание.
Сходил, кстати, на сайт Мосгорштампа и поискал среди дел, рассмотренных президиумом вот это, к Лебедеву. Номер известен, но по этому номеру тоже не находится ничего, ни карточки дела, ни решения.
Оригинал записи опубликован по адресу: http://ift.tt/1VXj942
April 29, 2016 at 12:42PM
from
Жалоба Panasonic на "налоги на болванки" передана в Судебную коллегию ВС
April 29, 2016 at 12:21PM
from
Обзор Президиума Верховного Суда России от 27.04.2016 "Обзор практики рассмотрения в 2015 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
Иран попросил генсека ООН посодействовать в вопросе разморозки активов в США
April 29, 2016 at 07:28AM
from
Педофилы на «страже прав ребенка»
Борьба за переформатирование России с помощью такого безотказного инструмента мягкой силы, как отстаивание прав детей, вступила в новую фазу. Как бы спонтанно на конференциях, круглых столах и в СМИ стала муссироваться тема недопустимости телесных наказаний детей. Дескать, необходимо принять закон об их запрете. Не первый год занимаясь проблематикой информационных войн, мы, естественно, сразу заподозрили, что такой слаженный информационный шум имеет источник не отечественного происхождения. Быстро выяснилось, что Совет Европы принял «Стратегию по защите прав ребенка (2016−2021 гг.)», основополагающий документ, который задает единое направление семейной политике европейских стран. Согласно «Стратегии», планируется полный запрет телесных наказаний, в том числе родителями, под угрозой уголовного преследования «нарушителей». Под телесным наказанием понимается любое физическое воздействие на ребенка, включая даже самый легкий шлепок, толчок, удерживание и т.п.+
Россия входит в Совет Европы, и за десятилетия «встраивания» (больше похожего на встраивание зайца в желудок волка) у нас развелось много специалистов по этому процессу. За последние годы им удалось настолько демонизировать тему телесных наказаний, что большинство людей боится даже пикнуть в их защиту, а то вмиг прослывешь маргиналом, извергом и мракобесом.+
Но прежде, чем выполнять требования наших «европейских партнеров», сколь категоричные, столь и странные (ведь телесные наказания существовали во все времена у всех народов во всех социальных слоях и группах), не мешает разобраться, откуда столь радикальные требования проистекают. Кому и зачем пришло в голову продвигать столь экстравагантный запрет.+
Экскурс в сравнительно недавнюю историю выявляет любопытные факты. Оказывается, начало движения за запрет телесных наказаний детей тесно связано с началом организованного движения за права ребенка в Великобритании (см, в частности, аналитический материал «Движение за запрет телесных наказаний в семье, истоки, методы, результаты», Межрегиональная общественная организация «За права семьи». СПб, 2011). Среди основоположников этого движения не последнюю роль играла организация… Paedophile Information Exchange (PIE) — «Обмен информацией по педофилии» (!), объединявшая активистов борьбы за права педофилов как сексуального меньшинства
+PIE была основана в 1974 году и просуществовала до 1982 года, когда власти, наконец, упразднили ее за «ущерб, наносимый общественной нравственности». В то время «прогрессивные» круги английского общества рассматривали педофилов как страдающее и гонимое меньшинство, которое нужно защищать. Позднее PIE объединилась с организацией Paedophilic Action for Liberation (PAL) — «Движение за освобождение педофилов», отколовшейся от Gay Liberation Front (GLF) — «Фронта освобождения геев». Все было предельно откровенно. Педофилы, пользовавшиеся тогда открытой поддержкой определенных, в первую очередь, левых сил (PIE была аффилированным членом вполне респектабельной левой организации National Council of Civil Liberties — «Национальный Совет по гражданским свободам», имели наглость прямо заявлять, что «как правило… соблазнители [ваших детей] — это добрые люди, обращающиеся с ребенком с нежностью и привязанностью… Если ребенку не хватает тепла и любви у себя дома, педофил позволит ему почувствовать себя в его обществе в большей безопасности и комфорте». Брошюра, из которой взята эта цитата (Calder & Boyars «Boy, Girl, Man, Woman» London, 1971), широко рекламировалась в 70-е годы вездесущей «Ассоциацией планирования семьи». Это с одной стороны.+
А с другой, педофилы выступали за отмену телесных наказаний, что вполне естественно, поскольку страх таких наказаний, как показывает исторический опыт народов мира, удерживал большинство детей от дурных поступков, в том числе и от ранних половых связей. Иными словами, педофилам необходимо было сделать сближение ребенка с «добрым, любящим дядей» максимально не наказуемым.+
Именно с газеты «Права детства», выпускаемой PIE с середины 1970-х гг, и началось организованное движение за отмену телесных наказаний в Великобритании. Первый номер этой педофильской газеты был целиком посвящен необходимости отменить телесные наказания в школе. Борьба за права ребенка показалась педофилам перспективным стратегическим направлением, и они стали его развивать. «Совет по гражданским свободам» размещал в газете «Права детства» свою рекламу, а в 1976 году опубликовал на ее страницах доклад, призывающий к отмене возраста согласия на вступление в сексуальные отношения как для мальчиков, так и для девочек.+
Но потом, когда общество немного протрезвело (видимо, столкнувшись с последствиями горячей любви «добрых дяденек» к детям, недолюбленным в родной семье), педофилам пришлось мимикрировать. В 1982 году PIE прикрыли, но за год до этого, в 1981 году, начал работать «Детский правовой центр». Его координатором стал Питер Ньюэлл (Peter Newell), ранее отвечавший в Национальном Совете по гражданским свободам за направление, связанное с правами в сфере образования. А, как мы помним, борьба за отмену наказаний начиналась именно в этой сфере. Помним мы также и то, что Национальный Совет поддерживал педофильские требования либерализации половой морали в детской среде, и нет сведений о том, что Питер Ньюэлл выражал несогласие с такими требованиями. Напротив, известно, что в период его работы в «Детском правовом центре» эта организация, в частности, требовала лишить родителей права знать, что доктора выписывают их несовершеннолетним дочкам контрацептивы.+
Что касается кампании по отмене телесных наказаний, то Ньюэлл взялся за нее всерьез. В 1985 году он основал специальную организацию «Общество учителей против телесных наказаний в школе» (STOPP). Далее он начал «множить сущности», создавая новые организации и привлекая сторонников. Поначалу, правда, приходилось имитировать общественную поддержку. Когда в 1997 году английская организация, защищающая права родителей на воспитание детей, Families for Discipline — «Семьи за дисциплину», направила запросы в 44 организации, якобы подписавшие манифест о необходимости запрета всех телесных наказаний детей в семье (уже не только в школе, но и в семье!), число организаций, безусловно поддержавших законодательный запрет шлепков, не достигло и 10.+
Практиковались и щедрые финансовые вливания. В 1998 году был опубликован буклет, призывавший к уголовному преследованию родителей за шлепки детей. Больше половины организаций из группы поддержки получали денежные гранты от Calouste Gulbenkian Foundation — организации, финансово поддерживающей движение за права детей, советником которой выступал все тот же Питер Ньюэлл. Примечательно, что директор английского филиала этого фонда Бен Уитейкер ранее возглавлял группу по правам меньшинств в Национальном Совете по гражданским свободам. А часть гуманистов получала деньги из другой дружественной Ньюэллу кормушки — Joseph Rowntree Charitable Trust, которая финансировала также кампании за права все тех же извращенцев. Не правда ли, достойное сообщество радетелей (не путать с родителями!) о детских попках?+
Однако к концу 90-х лидерам движения стало тесно в туманном Альбионе, и они решили выйти на международную арену. Приведем краткую хронологию событий.+
2001 год. Создается международная организация «Глобальная инициатива по прекращению любых телесных наказаний детей» (Global Initiative to End All Corporal Punishment of Children). Координатор — Питер Ньюэлл.
2003 год. Влиятельная международная организация «Спасите детей» (Save the Children) поддерживает запрет телесных наказаний детей. Глава рабочей группы по проблеме телесных наказаний — Питер Ньюэлл.
2004 год. ПАСЕ принимает рекомендацию 1666 об общеевропейском запрете телесных наказаний детей.
2006 год. Комитет ООН по правам ребенка публикует документ «Замечания общего порядка 8. Право ребенка на защиту от телесных наказаний и других жестоких или унижающих достоинство видов наказаний». В разработке документа, а также соответствующих модельных пособий неизменно принимал участие Питер Ньюэлл.
2008 год. Стартует «Инициатива Совета Европы против телесных наказаний детей». Питер Ньюэлл в своем выступлении отстаивает законодательный запрет телесных наказаний во всех странах-членах Совета Европы.
Многие из этих стран к настоящему времени уже взяли под козырек, и последствия политики, тон в которой задают весьма специфические идеологи, видны невооруженным глазом. Гей-парады приобретают все более массовый характер (в Берлине несколько лет назад на это мероприятие явилось полмиллиона (!) человек). Детей втягивают в содомию через образовательные программы, начиная с детского сада, а родителей можно привлечь к ответственности не только за шлепок, но и за неодобрительный взгляд (дескать, это «психологическое насилие»!), обращенный на распоясавшегося ребенка.+
Интересно, что в самой Великобритании телесные наказания по-прежнему легальны, и общественное мнение достаточно категорично выступает против их запрета. В опросе 2006 года 80% граждан сообщили, что считают порку допустимой. А 73% указали, что запрет телесных наказаний вызовет резкое ухудшение поведения детей. В опросе общественного мнения, проведенном в 2012 году Angus Reid Public Opinion, 63% британцев высказались против запрета телесных наказаний. Парламент Великобритании отверг законопроект, полностью запрещающий телесные наказания детей в семье. «Против» высказались 250 депутатов. «За» — только 75. По сообщениям прессы, вместо этого был принят компромиссный вариант закона, разрешающий «умеренные» наказания, если они не приводят к физической или моральной травме. Так, например, закон запрещает родителям сильно избивать детей, когда на теле остаются ушибы, ссадины и синяки. Кроме того, запрещается использовать оружие против ребенка.+
Легальны телесные наказания и в оплоте мировой демократии — США. Причем, англосаксонское представление о наказании, судя по всему, сильно отличается от российского. В 2008 году Верховный суд Миннесоты посчитал, что нанесение 36 (!) ударов деревянной тростью двенадцатилетнему сыну является побоями, а не наказанием, но решение было оспорено, поскольку общественность испугалась, что это будет способствовать полному запрету телесных наказаний.+
Разговор про США и прочие страны англосаксонского мира мы завели не случайно. Почему — станет понятно чуть позже.+
Соратники чадолюбивых западных активистов появились и в России. Марина Гордеева, председатель правления Фонда поддержки детей в трудной жизненной ситуации, является экспертом Совета Европы по вопросам прав и законных интересов детей и поддержке ответственного родительства. В 2009 году Фонд инициировал программу «Защитим детей от насилия». По их собственному признанию, к теме впервые обратились, когда провели акцию против всех видов телесных наказаний детей, распространив видеоролик, изготовленный по заказу Совета Европы. Фонд устраивает множество публичных мероприятий по этой теме, распространяет социальную рекламу, побуждающую детей доносить на родителей («Пункт приема детских страхов» — реклама телефонов доверия для детей), выпускает видеоролики с говорящим названием «Первый шлепок» и плакаты «Папа, я тебя боюсь!», «Мама, я тебя боюсь!»+
Помимо фонда Гордеевой есть и другие новообразования, играющие аналогичную роль. Конечно, не хочется подозревать их в продвижении интересов «гей-сообщества» (хотя о наличии педофильского лобби в Государственной Думе во всеуслышание заявляла тогдашняя глава думского Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Е.Б. Мизулина). Но уж больно, как говорили в советское время, «идеологически выдержана» их политика в отношении запрета телесных наказаний и прочих видов «жестокого обращения с детьми».+
Из свежих данных: «В декабре 2015 года в Московской области в обстановке строжайшей секретности (с подпиской о неразглашении информации) прошел семинар-тренинг для педагогов «Семейно-ориентированный подход в социальной работе. Технологии раннего выявления жестокого обращения с ребенком», разработанный НКО «Фонд защиты детей от жестокого обращения» (руководители — Марина Егорова, Александр Спивак).+
В объемном методическом комплекте, выданном каждому педагогу, подробно и скрупулезно описаны примеры опасностей, которые представляют для детей родители, дан алгоритм проверки семьи на предмет наличия так называемого «жестокого обращения» или скрытой склонности к нему; перечислены критерии определенных признаков «жестокого обращения» в поведении и жизни родителей. Среди «признаков жестокого обращения» особо нужно отметить такое, как «невысокий интеллектуальный уровень родителей». Сразу вспоминаются высказывания Маргарет Зангер, фашиствующей основательницы Федерации планирования семьи, о том, что 70% людей на Земле расово или умственно неполноценны, «плевелы человечества», которым не следует становиться родителями.+
Итак, с виду частный вопрос инновационного гуманистического воспитания при ближайшем рассмотрении оказывается одной из ключевых технологий, пользуясь которой педофилы стараются (и небезуспешно!) переформатировать семейную политику в мировом масштабе. Там, где им это удается, они идут дальше, навязывая «Стандарты сексуального образования детей с нулевого возраста», приучая общество к толерантности по отношению к детско-подростковому сексу, разрушая «гендерные стереотипы» (Стратегия 2016−2021, с которой мы начали статью, кстати, настоятельно требует от стран-членов Совета Европы соблюдения «прав детей ЛГБТ и детей-интерсексуалов») и утверждая педофилию в качестве новой нормы. В 2006 году в Голландии была зарегистрирована политическая партия «Милосердия, свобода и разнообразие», отстаивающая права и свободы педофилов. А в Канаде педофилию уже признают одной из сексуальных ориентаций.+
Но политическая подоплека закона о запрете телесных наказаний еще серьезней. статья не помещается в формат жж. Продолжение можно прочитать здесь http://ift.tt/1QDFT1f+
+
April 29, 2016 at 02:09AM
from
четверг, 28 апреля 2016 г.
ВстатьСудИдет: Каждому ветерану - по миллиону!
Мещанский суд Москвы в четверг взыскал 500 тысяч рублей в качестве моральной компенсации по иску о защите чести и достоинства жительницы Волгограда к дизайнеру и блогеру Артемию Лебедеву об оскорблении памяти о Великой Отечественной войне.
Как передаёт корреспондент "Интерфакса", таким образом, заявление ветерана Сталинградской битвы Марины Михалицыной было удовлетворено частично.
Суд также обязал Лебедева удалить порочащие честь и достоинство ветеранов материалы.
Источник: http://ift.tt/1NW0f5S
Сюжет в новостях: http://ift.tt/1qYenGC
Напомню предысторию: сначала ветеран Крамаренко подал на меня в суд. Суд оказался в мою пользу. Потом была апелляция - снова в мою пользу.
А потом случилось историческое заседаниние президиума Московского городского суда, который вернул дело на рассмотрение с нуля. Полный текст этого потрясающего документа: http://ift.tt/1SSVdyJ
... судами первой и апелляционной инстанций не было учтено, что Российское государство и общество основаны именно на памяти предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, что прямо отражено в преамбуле к Конституции Российской Федерации.
Потом вдруг оказалось, что нашелся еще один ветеран, который скопировал текст иска Крамаренко и отнес его в новый суд. Это как раз то, что слушалось сегодня.
Пока что не до конца ясно, сколько ветеранов могут относить в суды иски на миллион на одного и того же человека по одному и тому же поводу.
Мы заказали лингвистическую экспертизу постов, из-за которых меня уже два ветерана подали на меня в суд, в самой верхней инстанции - в Министерстве юстиции. По счастью оказалось, что в Минюсте есть люди, которые читают и понимают текст, а не подвержены эмоциям, основанным на неспособности анализировать факты и смысл.
"В публикациях отсутствует негативная информация о ветеранах и иных участниках ВОВ, отсутствует негативная информация о Победе в ВОВ, отсутствуют лингвистические признаки унижения (оскорбления) ветеранов. Негативная информация, имеющаяся в исследуемых текстах, не относится к памяти о самой Великой Отечественной войне, а касается памятников, как объектов архитектурного искусства, форм и материалов из которых изготовлены памятники, но не распространяется на повод, по которому они были возведены, и/или на тех, в честь кого возведены, при этом негативная информация выражена в форме мнения и оценочного суждения автора".
Из Акта судебного исследования Федерального центра судебной экспертизы Министерства юстиции России № 1213/24-6
Приводим экспертизу полностью. С ней же мы пойдем в верховный суд, потому что то, что творится сейчас в московских судах не имеет отношения к правосудию, это идеологическая расправа.
April 28, 2016 at 08:06PM
from tema@tema.ru
СФ не поддерживает введение уголовного наказания за использование криптовалют
В Совете Федерации не поддерживают предложения запретить хождение биткоинов в России и ввести уголовное наказание за использование криптовалют.
Постановление Правительства РФ от 25 апреля 2016 г. N 353 "О приостановлении действия пункта 4 Правил представления информации о дорожно-транспортном происшествии страховщику и пункта 2 требований к техническим средствам контроля, обеспечивающим некорректируемую регистрацию информации"
from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные
Постановление Правительства РФ от 23 апреля 2016 г. N 342 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. N 1352"
from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные
Адвокаты попросили ГД РФ ограничить полномочия Росгвардии
Представители Федеральной палаты адвокатов РФ обратилась к председателю Госдумы с просьбой доработать часть статей в законопроекте «О войсках национальной гвардии» с целью ограничения полномочий сотрудников новой службы.
Землю отберут по общественной нужде
Землю отберут по общественной нужде
via Российское агентство правовой и судебной информации "РАПСИ"
Суд отказал сыну украинского депутата Джемилева в освобождении по УДО
April 28, 2016 at 11:41AM
from
"Культ личности" в законодательстве. "Исторические хроники РАПСИ"
via Российское агентство правовой и судебной информации "РАПСИ"
Подана жалоба в ВС РФ на снижение неустойки для "Мостовика" на 3 млрд руб
April 28, 2016 at 11:03AM
from
"Культ личности" в законодательстве. "Исторические хроники РАПСИ"
Мы привыкли к тому, что в России есть должность Уполномоченного по правам человека. Мы обсуждаем кандидатов на этот пост, эффективность работы омбудсмена, его реакции на те или иные события... И многие уже не помнят, а многие и не знают, что всего пару десятков лет назад не было у нас ни Уполномоченного, ни закона, предусматривающего такую должность.
Одобрен законопроект о порядке обеспечения военных отдыхом в санаториях
Правительство РФ одобрило законопроект об установлении единого порядка обеспечения санаторно-курортным лечением и отдыхом для военнослужащих и членов их семей, говорится на сайте кабмина.
В Якутии браконьеры расстреляли ездовых оленей
from Российская Газета
среда, 27 апреля 2016 г.
Московские полицейские раскрыли серию сложных квартирных краж
from Российская Газета
Минюст намерен обязать врачей в СИЗО докладывать о следах побоев обвиняемых
Минюст предложил внести поправки в «Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов», согласно которым каждый подозреваемый или обвиняемый должен быть осмотрен врачом на предмет избиения, и если побои будут обнаружены, то медик будет обязан доложить об этом руководству. Текст возможных правок изменений появился на федеральном портале проектов нормативных актов.
ФПА прокомментировала законопроект о сроках рассмотрения адвокатами дела
Федеральная палата адвокатов (ФПА) РФ прокомментировала законопроект, касающийся нормирования процедуры ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
Петербургское метро законно ограничило продажу гражданам жетонов – ВС РФ
ФПК подала жалобу в ВС РФ на отказ в иске на 85 млн руб
April 27, 2016 at 05:26PM
from
Приказ ФСБ России от 23 марта 2016 г. N 182 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению лицензионного контроля деятельности по разработке, производству, распространению шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, выполнению работ, оказанию услуг в области шифрования информации, техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств (за исключением случая, если техническое обслуживание шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)"
from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные
Верховный суд РФ оставил в силе приговор Бруклинскому убийце
На Украине завели дело на запретившую деятельность меджлиса в России судью
April 27, 2016 at 04:17PM
from
Совфед одобрил закон о лишении мандатов депутатов-прогульщиков
Совет Федерации одобрил в среду закон о лишении мандатов депутатов-прогульщиков.
ВС РФ оставил в силе приговор жителю Тулы, убившему жену и падчерицу в США
Анкара осудила решение Крыма о запрете меджлиса крымских татар
April 27, 2016 at 01:04PM
from
Страницы
- Главная страница
- Серая зарплата: стучать или не стучать?
- Религиозно-правовые заблуждения
- Вопросы жертвам буржуазной пропаганды
- Рабочая сила - оптом и в розницу
- Интернет без связи
- О роли заголовка в буржуазной пропаганде
- Заблуждения о праве
- Серая зарплата
- Общественный строй в СССР
- Поможет ли Интернет в борьбе за освобождение рабоч...
- Немного об иллюзиях свободы