Мнения: Василий Стоякин: Ждать ли от украинских националистов переворота в Киеве?

Заявление относительно выборов на Донбассе было сделано Петром Порошенко еще 14 мая в Краматорске. Это и послужило поводом для акции националистов в Киеве 20 мая. Так что же означает акция «Азова»? Можно выдвинуть три версии. В пятницу 20 мая националисты из «Азова» провели многочисленную акцию в Киеве. До пяти тысяч человек прошлись маршем по центральным улицам (частично – блокируя их), провели митинг перед Верховной Радой с горением дымовых шашек и взрывами петард (занятие сколь веселое, столь и бесполезное – по пятницам в Раде день встречи с правительством, серьезные решения не принимаются) и даже пикетировали международный аэропорт «Борисполь» (без комментариев). Основной лозунг мероприятия: «Требования Нации – нет капитуляции». Под капитуляцией подразумевается проведение выборов на Донбассе до возвращения Украиной контроля над границей. Лидер протестующих нардеп А. Белецкий заявил: «только возврат ВСУ и пограничников является возвращением украинской границы». В случае же «капитуляции» командир «Азова» пригрозил власти свержением: «в случае попытки проведения таких предательских выборов, мы вынесем эту Раду и АП и найдем новых депутатов», и ее представители  «не сбегут как папердники!» (укр. - предшественники; лозунг акции в Борисполе).  Президент Порошенко счел возможным отреагировать на акцию «Азова». По его словам, «первыми появились эти картинки на российском телевидении (ну как же ж без Путина-то) – шины, петарды, сообщения о раненых полицейских, раненых гражданах. Эти картинки распространяются и намеренно подыгрываются картинки о том, что сегодня якобы пытаются дестабилизировать ситуацию в государстве. Еще раз подчеркиваю, это абсолютно четкая позиция – военного пути к возвращению Донбасса не существует. (…)

На самом деле, батальона «Азов» давным-давно нет (фото: Efrem Lukatsky/AP/ТАСС)

Сорвать мирные процессы, прикрываясь чем-либо, – абсолютно безответственно по отношению к государству, и это приведет лишь к тому, что часть Донецкой и Луганской областей, вследствие этих процессов, останется под оккупацией. Допустить этого я, как Верховный Главнокомандующий, как президент, не могу. Это не мой сценарий». Важное разъяснение – во многих СМИ (даже украинских) акцию назвали мероприятием батальона «Азов». На самом деле, батальона «Азов» давным-давно нет. Есть полк в составе Национальной гвардии, который находится на линии соприкосновения в районе Мариуполя. Откомандировать пять тысяч солдат для акции в Киеве он, разумеется, не может по причинам как дисциплинарного, так и тактического характера, не говоря уже о том, что в нем нет столько народа. Акцию в Киеве провел т.н. Гражданский корпус «Азов» – общественное объединение, включающим разного рода шпану, хулиганящую в глубоком тылу. Общие черты полка и ГК – лидер (народный депутат Андрей Белецкий) и идеология (украинский интегральный национализм, являющийся разновидностью фашизма в широком понимании этого термина). До какой-то степени Корпус является резервом полка. Ничего особенного революционного в требованиях «Азова» нет. Еще недавно проведение выборов только после возвращения украинского контроля над границей было почти официальной позицией Киева на минских переговорах. Ее высказывал, например, Роман Бессмертный, заявивший недавно о своем выходе из переговорного процесса. Следует отметить, что повод для проведения акции все же был. Ближайшее заметное заявление относительно выборов на Донбассе было сделано Петром Порошенко еще 14 мая в Краматорске. Он тогда сказал, что проведение выборов возможно после того, «когда будет безопасность, когда будет прекращение огня, когда отдадут заложников, когда мы заведем вооруженную миссию и эта миссия станет не только на линии соприкосновения, но и на границе».  Как видите возвращение украинского контроля над границей в качестве приоритетного условия не прозвучало. Уже после акции депутат Ивченко («Батькивщина») сообщил, что по его сведениям Администрация президента готовится в июне подать в Раду законопроект о выборах на Донбассе. Так что же означает акция «Азова»? Можно выдвинуть три версии значения этого события.  Версия 1: собственно медиа-картинка – протест против выполнения Минских соглашений. Слабость этой версии именно в ее медийности. Украинские СМИ гораздо более радикальны, чем украинское общество и политический класс – военная пропаганда в них не прекращается ни на минуту. Но, ни СМИ сами по себе, ни проводимые для ТВ-картинки акции существенно повлиять на позицию власти не могут. Это вам не «диктаторский режим» Януковича, который на такие сигналы реагировал. Новая, «демократическая» власть плевать хотела на общественное мнение с высокой колокольни. Хотя из украинских «комбатов» Белецкий – наиболее реальный уголовник (на момент Майдана он сидел за попытку убийства харьковского журналиста), но, все же, является в основном медиа-фигурой. Если бы он мог кого-то свергнуть – уже бы сверг. Сейчас из него лепят пусть радикального, но вполне вписанного в систему политика. Чем-то он мне напоминает основателя украинского национализма Михновского – написал манифест националистов, создал первую националистическую организацию, устроил теракт (пытался взорвать памятник Пушкину в Харькове), а во время революции растерялся и потерялся на фоне отнюдь не зубастых лидеров Украинской народной республики. Версия 2: раскрутка нового политического проекта. Уже после акции Белецкий сказал представителям СМИ, что намерен создавать новую политическую силу. Это собственно, и не новость – он об этом говорил еще в декабре прошлого года. Естественно, что для новой политической партии масштабная акция (тем более, хорошо подготовленная и дисциплинированная) – неплохой стартовый капитал. Отмечу, кстати, что создание партии – движение если не в противоположном, то уж точно в перпендикулярном направлении относительно государственного переворота. Ведь «вынести Раду и найти новых депутатов» можно и на выборах. Ну а недопустимость Минских соглашений, которые многие на Украине считают поражением, вполне достойная позиция для объединения радикалов. При этом радикальные украинские националисты как правило – евроскептики и самостийники. И им не слишком нравится, как США и ЕС решают проблемы Украины за ее спиной (то, что эта ситуация – результат их усилий на Майдане, они не понимают, потому что – цитата Лаврова). Версия 3: хитрый план Порошенко. Порошенко, конечно, не контролирует «Азов» и Белецкого. Но он вполне может найти общий язык со спонсорами этого проекта. По сообщениям СМИ это бизнес-группа Николая Мартыненко (основная сфера интересов – поставки ядерных материалов и оборудования на украинские АЭС) и Василия Хмельницкого (контролирует ряд важных столичных структур, вроде «Киевэнергохолдинга»). Смысл акции для президента – показать зарубежным партнерам (в основном – ЕС и США), что на пути реализации Минска ему приходится преодолевать сопротивление «украинского общества» и даже сталкиваться с угрозой государственного переворота. Поэтому у Запада не должно возникать вопросов в случае, если Киев не сможет, например, принять закон о выборах в Донбассе, не говоря уже о конституционных изменениях. Разумеется, действенность этих аргументов не зависит от того, собирается ли Порошенко на самом деле выполнять Минск, или это просто отговорка. Третья версия выглядит очень основательно. Особенно в ее пользу говорит развернутое заявление президента в ответ на рядовую, в общем-то, акцию протеста.  Но против этой вполне убедительной версии свидетельсвует знание подковерных интриг украинской элиты. И Порошенко, и вероятный спонсор «Азова» олигарх Мартыненко входили в ближайшее окружение Виктора Ющенко, и оба стали жертвами «коррупционного скандала», устроенного Тимошенко в 2005 году.  Однако дальше судьба их развела. Мартыненко стал одним из теневых лидеров «Народного фронта» Арсения Яценюка, который по прежнему остается потенциальным конкурентом президента. В прошлом году Мартыненко был вынужден сложить депутатский мандат из-за коррупционного скандала, который раскрутил депутат от Блока Порошенко Сергей Лещенко.  Несмотря на то, что Лещенко принадлежит к т.н. группе «еврооптимистов», которые враждебны и президенту тоже,  его инициатива подорвала систему управления и финансирования премьерской политической силы, что в конечном итоге поспособствовало отставке Яценюка.  Поэтому лично я склоняюсь ко второй версии – перед нами старт нового политического проекта, на опустевшем праворадикальном фланге. Галицкая «Свобода» так и не смогла преодолеть имиджа не всеукраинской, а региональной политической силы, а «Правый сектор» не смог воспользоваться невиданной раскруткой бренда, которую обеспечили ему российские СМИ. Теперь за симпатии радикального электората поборется Билецкий и его «Азов». А это значит, что если украинские националисты всерьез и помышляют о захвате власти, то решили идти к ней по парламентскому пути, обошедшись без собственного «Пивного путча».

Теги:  Петр Порошенко, националисты, украинский кризис, Минские соглашения

Закладки:

from Взгляд