ВС запретил судам приговаривать фигурантов на основании признания вины

Суды общей юрисдикции не должны выносить обвинительные приговоры только на основании признания вины фигурантом дела, говорится в проекте пленума Верховного суда России «О приговоре». «Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора. В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств), толкуются в пользу подсудимого», – отмечает ВС России, передает РИА «Новости». Суд также пояснил, что при вынесении приговора после рассмотрения дела в особом порядке – когда подсудимый признает вину и процесс проходит в укороченном виде – судьи также должны убеждаться, что предъявленное фигуранту обвинение является обоснованным. «В тех случаях, когда с учетом особенностей судебного разбирательства не проводится непосредственное исследование доказательств, относящихся к обвинению, судья постановляет обвинительный приговор только при условии, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу», – указал ВС России. Кроме того, Верховный суд России указал судам общей юрисдикции, что они не должны выносить оправдательный приговор в случаях, когда гособвинитель полностью или частично отказывается от обвинения подсудимого. «Обратить внимание судов на то, что в силу части 7 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой вынесение постановления (определения) о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования полностью или в соответствующей его части, а не оправдательного приговора», – говорится в проекте пленума о судебном приговоре. ВС также разъясняет, что суды не могут при вынесении приговора менять обвинение на более тяжкое. «Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту», – говорится в документе. ВС напомнил, что более тяжким обвинения считается, когда применяется норма закона, санкция которой предусматривает более строгое наказание, или в обвинение включаются дополнительные эпизоды.
November 17, 2016 at 12:06PM
from