Суды не учли, что старое программное обеспечение было заменено другим. Восстановление работы устройства не представляется возможным, то есть недостаток является неустранимым. Он возник в течение срока службы устройств, который по умолчанию составляет 10 лет. Значит, по п. 6 ст. 19 Закона о защите прав потребителей Татьяна Шепелева имела право на возврат стоимости.
пятница, 29 января 2021 г.
В ответе за тех, кого подключили
Прекращение поддержки программы — неустранимый недостаток // Гражданская коллегия разрешила вернуть деньги за фитнес-часы
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Страницы
- Главная страница
- Серая зарплата: стучать или не стучать?
- Религиозно-правовые заблуждения
- Вопросы жертвам буржуазной пропаганды
- Рабочая сила - оптом и в розницу
- Интернет без связи
- О роли заголовка в буржуазной пропаганде
- Заблуждения о праве
- Серая зарплата
- Общественный строй в СССР
- Поможет ли Интернет в борьбе за освобождение рабоч...
- Немного об иллюзиях свободы
Комментариев нет:
Отправить комментарий