В Кремле назвали функции Нацгвардии России

Национальная гвардия России будет отвечать в том числе за поддержание порядка на общественных мероприятиях, а также на акциях протеста, сообщил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков. Отвечая на вопрос, входит ли в функции Нацгвардии по поддержанию общественного порядка разгон акциий протеста, Песков ответил, что да, если речь идет о незаконных действиях протестующих, передает РИА «Новости». Отвечая на уточняющий вопрос о том, будет ли Нацгвардия участвовать в поддержании порядка на всех акциях протеста, он отметил: «В том числе, потому что в указе написано – участие (Нацгвардии) совместно с органами внутренних дел в охране общественного порядка». По словам Пескова, Нацгвардия и Национальный антитеррористический комитет (НАК) будут координироваться в вопросах борьбы с терроризмом. «Безусловно, координация потребуется, и модальность этой координации нужно будет прописывать в соответствующих положениях. Это еще работа, которую предстоит выполнить», – сказал Песков в ответ на вопрос, как Нацгвардия будет взаимодействовать с НАК. Это касается и взаимодействия Нацгвардии с другими службами, добавил Песков. Создание Национальной гвардии не связано с предстоящими в России парламентскими и президентскими выборами, подчеркнул Дмитрий Песков. Песков добавил, что причиной создания новой структуры является необходимость повышения эффективности и совершенствования работы в области обеспечения безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина в России. Пресс-секретарь главы государства сообщил, что создание Национальной гвардии в России не потребует увеличения штатной численности сотрудников силовых ведомств. «Нет, Национальная гвардия не потребует увеличения штатной численности, это не приведет к увеличению какого-либо аппарата или еще чего-то. Более того, такая комбинация в сфере подчинения ФСКН и ФМС, а также выделение Внутренних войск в Национальную гвардию позволит оптимизировать структуру», – заявил Песков в ответ на вопрос о том, потребует ли Национальная гвардия дополнительного штатного расписания, дополнительных бюджетных средств. В ответ на вопрос о том, какова будет штатная численность, пресс-секретарь президента ответил: «Не могу сейчас сказать, не готов». «Пока трудно сказать. Пока можно с уверенностью сказать о том, что потребуется определенное совершенствование правовой и нормативной базы, это обязательно», – заявил Песков в ответ на вопрос, не является ли создание Нацгвардии дублированием функций других служб, в частности ФСБ, и ожидает ли реорганизация это ведомство. «То есть какие-то изменения в существующие законы нужно будет принимать, и речь пойдет, конечно, не об одном и не двух законах, нужно будет менять положения и об МВД, и так далее. Поэтому совершенствование правовой базы последует», – подчеркнул пресс-секретарь президента. По его словам, глава созданной в России Национальной гвардии будет подчиняться президенту как главнокомандующему. Он напомнил, что назначенный на этот пост главы службы Виктор Золотов уже стал постоянным членом Совета безопасности России. Песков, отвечая на вопрос о том, есть ли личное доверие к Золотову со стороны главы государства, сказал, что «безусловно есть». «Президент, главнокомандующий не назначает людей руководить силовыми структурами, не испытывая к ним личного доверия», – сказал Песков. «Золотов в целом имеет очень богатый опыт работы в спецслужбах и, безусловно, это очень хороший задел для руководства такой крупной службы как Нацгвардия», – добавил он. Во вторник президент России Владимир Путин объявил о создании в России Национальной гвардии на базе Внутренних войск МВД. Чуть позже глава государства подписал указ о Федеральной службе войск национальной гвардии. Как отмечают специалисты, главное в нововведении то, что новая структура будет подчиняться напрямую президенту. Главой создаваемой Национальной гвардии стал командующий Внутренними войсками МВД Виктор Золотов.

Закладки:

from Взгляд

Мнения: Николя Ткачук: Моя чудовищная расистская выходка

В моем родном городе Париже я не был уже полтора года. И вижу его в основном в теленовостях. Как правило, новостные сюжеты сообщают о терактах, миграционном кризисе и волнах беженцев. Это ли не симптомы войны? В моем родном городе Париже я не был уже полтора года. И вижу его в основном в теленовостях. Как правило, новостные сюжеты сообщают о терактах, миграционном кризисе и волнах беженцев. И я вспоминаю, как в  ноябре 2014 года ехал в вагоне парижского метро. Напротив меня сидел афрофранцуз и ел кукурузу. Листья кукурузы девать было некуда, и он просто бросал их на пол. Я ему очень сочувствовал и предложил листья давать мне, я на следующей станции выйду и выброшу в мусорник. Он сделал удивленное лицо и громко и агрессивно спросил, расист ли я. В вагоне было много людей, все они осуждающе смотрели на меня. Все вокруг афрофранцузы, и все смотрят на меня, белого расиста, который оскорбил человека за цвет его кожи. Это просто небольшой эпизод. Всего лишь одна моя чудовищная расистская выходка. А еще я нацист. Меня обвинили в нацизме знакомые, которые услышали, что я был на митинге против легализации гей-браков и соответственно возможности усыновления однополыми парами детей. «Как же так? – спросил я. – Какое отношение имеют однополые браки и нацизм?» Но мне объяснили, что любые формы дискриминации это дико и преступно. Но почему-то дискриминация геев это дико, а дискриминация детей, которых они будут усыновлять на общих основаниях - это допустимо. Но знаете, это не всегда смешно. Иногда грустно. Я был в районе, где живут мигранты. Они решили, что я слишком уверен в себе и, значит, я - «коп», а «копам» здесь делать нечего, и на меня напала толпа арабо-французов – таких же детей мигрантов, как и я. Поломали челюсть в трех местах. Такая вот сегодня во Франции грустная и очень странная атмосфера. Причин у этого, на мой взгляд, две: геттоизация и многочисленные офисы по борьбе с расизмом.  Государственные офисы, с огромными бюджетами. Средств у них так много, что бывший директор одного из самых известных сидит за мошенничество. Он работал на SOS RACISME. Название этой организации тоже звучит странно - «СПАСИ РАСИЗМ»? Я думаю, в связи с последними событиями пора ждать появления SOS TERROrisme. Французская организация SOS RACISME создана в 1984 году. Своей целью она видит борьбу с расизмом, антисемитизмом и вообще всеми формами дискриминации. Обратите внимание на слово «дискриминация» и будьте уверены, что вы, для этих людей, педофилофобы. В борьбе против расизма два фронта. Один информационный: выпуск роликов против расизма, семинары против расизма в школах, концерты против расизма, и «неделя против расизма» (последняя закончилась 28-ого марта). Второй фронт юридический: подавать в суд на любые публикации или слова, которые можно интерпретировать как расистские. В суде эти дела далеко не всегда выигрывают, но с их помощью можно испортить репутацию любого журналиста, политика, блоггера, профсоюзного деятеля, любого публичного человека. Как, например, было с французским юмористом Дьедонне (Dieudonne), на которого  с 2000 ого года подали 18 раз в суд за «разжигание ненависти». Всего из 18 дел его только 6 раз не наказывали штрафами. Из-за подобного давления во французском обществе практически невозможно публично поднимать тему мультикультурализма и обсуждать проблему мигрантов. Чтоб вы понимали – хотя я гражданин Франции и мой родной язык французский, сам я сын мигрантов из России. И я готов обсуждать эту проблему. Но ее нельзя обсуждать, можно говорить только «Мигранты - шанс для Франции»! Сомнения или шутки на этот счет жестко пресекаются. За шутки платят штрафы. Эти организации создают ситуацию, в которой тяжело говорить, а значит невозможно объединяться. Параллельно этой системе существует другая, которая открывает Францию массовым волнам беженцев, тысячами нелегально проникающих в страну. Мигранты, к сожалению, бедны, страдают и даже умирают. Но есть же и другая часть населения, есть французы, которые родились и живут в своей стране, в своем родном городе, например, в Кале (Calais). Кале - прибережный город в северной части Франции, где раньше мирно жили 70 тысяч человек. Через Кале ездят грузовики в Англию, которую многие мигранты предпочитают другим европейским странам. И нелегалы там себе построили городок, где по некоторым данным жили до 6000 человек. Там можно пожить, пока не появится возможность забраться в грузовик, по туннелю направляющийся в Англию. Чтобы остановить грузовики, мигранты на автостраде кидают кирпичи, пытаются с помощью машин спровоцировать ДТП и пробки, а потом и залезть в остановившийся грузовик. Жители Кале объединились, поддерживают друг друга, снимают, что происходит, выкладывают это в сеть. Они создали страницу «Недовольные жители Кале» (les Calaisiens en colère), где многое можно увидеть. И им страшно, они в отчаянии. В эту группу стоит заглянуть, чтобы увидеть, как живут европейцы. Как они не могут чувствовать себя в безопасности, потому что живут рядом с «джунглями» (так называют жители Кале городок построенный мигрантами). Французы живут там в постоянном терроре. Это ли не симптомы войны? Это и есть война. Не война города Кале против мигрантов, а война правительства Франции против французов. Ведь если правительство не защищает свой народ, может оно ведет против народа войну?

Теги:  Франция, беженцы, мультикультурализм, нелегальная миграция

Закладки:

from Взгляд

Кирьянов: Возникает вопрос, на каком основании ведется сотрудничество OCCRP и «Новой газеты»

Нужно проверить на предмет использования схем обналичивания при проведении так называемых «журналистских расследований» «Новую газету» - партнера организации OCCRP, устроившей скандал с утечкой данных, - заявил газете ВЗГЛЯД член Общественной палаты Артем Кирьянов. Он направил соответствующий запрос в Федеральную налоговую службу. Во вторник член Общественной палаты, вице-президент Молодежного союза юристов Российской Федерации, председатель исполкома Российского союза налогоплательщиков» Артем Кирьянов разместил на своей странице в Facebook копию запроса на имя руководителя Федеральной налоговой службы (ФНС) Михаила Мишустина. В документе отмечается: из публикаций СМИ, «посвященных так называемому расследованию в отношении зарубежных активов российских граждан», следует -  единственным партнером структуры, инициировавшей «расследование» - организации Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), выступает «Новая газета». Как сообщает официальный сайт Общественной палаты, Кирьянов просит ФНС России проверить «Новую газету» на предмет уплаты налогов со средств зарубежных грантов и использования схем обналичивания финансовых средств при проведении так называемых журналистских расследований. «Инициатива родилась на стыке моего опыта юриста и общественного деятеля, - поясняет Кирьянов. - Когда я читаю материалы, связанные с Международным консорциумом журналистских расследований – о том, что они некоторым образом получили некую информацию, организовали утечку информации из юридической фирмы – у меня сразу возникает вопрос о законности действий этой организации». Утечка информации – эвфемизм, прикрывающий незаконную покупку этой информации, подчеркивает Кирьянов. «Понятно, что покупка никак не «проведена» документально, понятно, что мог использоваться целый набор средств, начиная с покупки за наличные деньги непонятного происхождения, и заканчивая шантажом и угрозами, - отмечает член Общественной палаты. – Все это мы стесняемся говорить вслух: но добыча информации, представляющей коммерческую тайну – в большинстве стран мира является уголовным преступлением. Коммерческий подкуп также признается преступлением». По словам Кирьянова, может оказаться, что «у организации, похищающей информацию, которая является коммерческой тайной, есть представитель в России в лице «Новой газеты». Член Общественной палаты отмечает: согласно налоговой декларации только в 2012-2013 годах OCCRP «на поддержку расследовательской журналистики в России и странах СНГ были направлены не менее 326 тыс. долларов». «В 2015 году функционеры OCCRP инициировали в «Новой газете» большое количество публикаций, в которых подробно освещались дело Магницкого, коррупция в РФС, вывод из России крупных денежных сумм», - говорится в запросе Кирьянова главе ФНС РФ. Также в документе содержится просьба «рассмотреть вопрос о законности поступления финансовых средств в адрес российской организации». «Возникает вопрос, на каком основании осуществляется сотрудничество OCCRP и «Новой газеты», - поясняет член Общественной палаты. - Есть ли в этих отношениях финансовая составляющая, каким образом осуществляется приток денежных средств, уплачены ли налоги». В связи с этим член ОП просит руководителя ФНС «в связи с широким общественным резонансом» провести проверку «Новой газеты» на предмет «уплаты налогов с общей суммы полученных средств из-за рубежа, а также использование возможных механизмом обналичивания финансовых средств». Практика различного рода «журналистских расследований» уже получила известность на постсоветском пространстве, отмечает Кирьянов – и «в целом ряде случаев они были признаны заказными, было признано, что осуществлялись подкуп, лоббирование интересов, принуждение экспертов к тем или иным выводам». «Необходимо в первую очередь озаботиться тем, чтобы наши СМИ и наши некоммерческие организации были вне подозрений, и тогда только доверять тому, что они транслируют», - резюмирует Кирьянов. 

Закладки:

from Взгляд

Нидерланды посоветовали Украине не устраивать информационной кампании перед референдумом

Посол по особым поручениям МИД Украины Дмитрий Кулеба сообщил, что Нидерланды настоятельно рекомендовали Киеву не устраивать полноценную кампанию перед референдумом об ассоциации Украина-ЕС. «Нам настоятельно порекомендовали ограничиться в своих активностях и основной упор сделать на активности гражданского общества. Соответственно свою миссию мы видели не только в реализации собственных мероприятий, но и в оказании максимального содействия общественным инициативам», – приводит его слова УНИАН. По его словам, полноценная кампания Киева, как и кампания правительства Нидерландов в стране могли бы быть восприняты как политическое давление на избирателя. Он также заявил, что оппоненты Киева в Нидерландах, где запланирован референдум об ассоциации Украина-ЕС, используют «копипасты российских аргументов». «80% аргументов, которые используют наши оппоненты, это простой копипаст (от англ. copy & paste – копировать и вставить; скопированный текст – прим. ВЗГЛЯД) российских аргументов против соглашения об ассоциации. Это не общие аргументы, где возможно совпадение, это абсолютно четкая отработка российских тезисов», – приводит его слова УНИАН. «У нас нет доказательств на предмет финансирования этих организаций, поэтому я не буду на эту тему спекулировать. Но то, что они работают абсолютно по российским темам, это категорически так», – добавил Кулеба. По последним данным, треть жителей Нидерландов (33%) не поддерживают политическую и экономическую ассоциацию между Украиной и Евросоюзом. Напомним, 2 апреля украинский президент Петр Порошенко заявил, что референдум, который собираются провести в Нидерландах, якобы не остановит «процесс европейской интеграции» Украины. В тот же день Госдеп призвал Нидерланды поддержать ассоциацию Украины с ЕС. 26 февраля СМИ сообщили о том, что Евросоюз направит предложение Украине по введению безвизового режима не раньше референдума по ассоциации Киев – ЕС в Нидерландах, который намечен на 6 апреля. Однако если граждане Нидерландов на референдуме выступят против ассоциации Евросоюза и Украины, то и официальный Амстердам может выступить против соглашения. При этом руководство Нидерландов выступило против вступления Украины в ЕС. Между тем, у Евросоюза сохраняются вопросы к Украине. Так, в прошлый вторник сообщалось, что Европейский союз раскритиковал законопроект о спецконфискации имущества, принятый Верховной радой в рамках пакета законов, необходимых для безвизового режима с ЕС. Там не содержалось требуемого положения, которое защитило бы права собственности.

Закладки:

from Взгляд

Верховный суд разъяснил порядок назначения компенсаций за волокиту

"РГ" публикует постановление пленума Верховного суда России, в котором объясняется, как рассматривать дела по компенсациям за волокиту. ВС рекомендовал принимать во внимание практику Европейского суда по правам человека при определении размера компенсации
April 5, 2016 at 08:53PM
from

Путин подписал указ о создании Нацгвардии

Президент России Владимир Путин подписал Указ о Федеральной службе войск национальной гвардии, сообщает пресс-служба Кремля. «В целях обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, руководствуясь статьей 80 Конституции Российской Федерации и впредь до принятия соответствующего федерального закона, постановляю: образовать Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации», - сообщается в тексте указа, размещенном на сайте Кремля. Указом преобразовываются внутренние войска МВД России в войска национальной гвардии Российской Федерации. В нацгвардию включены органы управления и подразделения МВД, осуществляющие федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности; вневедомственная охрана, в том числе Центр специального назначения вневедомственной охраны МВД; специальные отряды быстрого реагирования; отряды мобильные особого назначения; центр специального назначения сил оперативного реагирования и авиации МВД и авиационные подразделения МВД. Также указом передается ФГУП «Охрана» МВД России в ведение национальной гвардии. Среди задач Нацгвардии указаны в том числе участие в борьбе с терроризмом и в обеспечении правового режима контртеррористической операции; участие в борьбе с экстремизмом; участие в территориальной обороне Российской Федерации; охрана важных государственных объектов и специальных грузов; оказание содействия пограничным органам ФСБ. Отмечено, что директор Федеральной службы войск национальной гвардии, его первые заместители и заместители приравниваются по статусу, размерам оплаты труда, условиям социального и медицинского обеспечения к федеральному министру, его первому заместителю и заместителям. Указ вступил в силу. Ранее во вторник Путин объявил о создании в России Национальной гвардии на базе Внутренних войск МВД. Как отмечают специалисты, главное в нововведении то, что новая структура будет подчиняться напрямую президенту.

Закладки:

from Взгляд

Порошенко поговорил с Савченко через генконсула Украины

Президент Украины Петр Порошенко, находящийся с официальном визитом в Японии, пообщался с украинской летчицей Надеждой Савченко, приговоренной в России к 22 годам лишения свободы по делу об убийстве российских журналистов в Донбассе. «Находясь с официальным визитом в Японии президент Украины Петр Порошенко связался с генеральным консулом Украины в Ростове (Россия) Виталием Москаленко и пообщался с украинской летчицей Надеждой Савченко. Петр Порошенко передал через генконсула слова поддержки Надежды Савченко и проинформировал ее о последних шагах, осуществленных им для ее освобождения», – говорится в сообщении пресс-службы на сайте главы украинского государства. «Находясь с визитом в Японии, держу ситуацию по освобождению Надежды под контролем. Справедливость обязательно восторжествует», – приводит его слова пресс-служба. «В ответ Надежда Савченко поблагодарила президента за последние шаги осуществлении для ее освобождения, а также за письмо жены президента Марины Порошенко к жене президента США Мишель Обамы. По словам генерального консула, Надежда Савченко несокрушимая и верит в возвращение на Украину», – говорится в сообщении. Донецкий городской суд Ростовской области 22 марта огласил срок тюремного приговора для Савченко, ее приговорили к 22 годам колонии. Надежда Савченко была признана виновной в гибели людей и незаконном пересечении границы с Россией. В понедельник сообщалось, что Савченко окончательно подтвердила намерение не обжаловать приговор и планирует возобновить сухую голодовку 6 апреля. В марте информированные источники сообщили, что Савченко могут обменять на группу россиян, в том числе на заключенных в США Виктора Бута и Константина Ярошенко. Однако в Вашингтоне заявили, что не рассматривают возможность обмена украинской военнослужащей на российских граждан. В Кремле также заявили об отсутствии информации по возможному обмену. Также в Киеве заявили, что готовы к любым компромиссам в вопросе обмена Савченко. Так, 22 марта Порошенко говорил, что Киев готов передать Москве двух российских военнослужащих – Александра Александрова и Евгения Ерофеева, задержанных на Украине, в обмен на Савченко. Замминистра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что вопрос в отношении признания виновности Савченко полностью закрыт, ей предстоит отбывать срок наказания.

Закладки:

from Взгляд

США пообещали наложить вето в СБ ООН на поставки Россией Су-30 Ирану

Соединенные Штаты готовы наложить вето в Совете Безопасности ООН на поставки крупных систем российского оружия Ирану. «Да, готовы», –  ответил он на прямой вопрос на эту тему. Законодатель спрашивал о таких системах, как истребители Су-30, танки Т-90, боевые вертолеты, передает ТАСС. По ходу слушаний Шеннона отдельно спрашивали про истребители Су-30. «Поставки таких самолетов без санкции Совета Безопасности запрещены», и «согласия на них мы не дадим», сказал он. В феврале высокопоставленный представитель Федеральной службы России по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) сообщил, что контракт на закупку Ираном партии многофункциональных истребителей Су-30СМ будет подписан в течение 2016 года. Двухместный многофункциональный истребитель Су-30СМ совместил в себе функции и истребителя, и штурмовика, и бомбардировщика. Он обладает сверхманевренностью, оснащен радиолокатором с фазированной антенной решеткой, двигателями с управляемым вектором тяги и передним горизонтальным оперением. Самолет может с одинаковой эффективностью наносить удары по воздушным целям, поражать наземные и надводные объекты. Су-30СМ способен применять современное и перспективное высокоточное вооружение класса «воздух-воздух» и «воздух-поверхность». В числе преимуществ Су-30СМ – без дозаправки и подвесных баков машина преодолевает до 3 тысяч километров. Самолет разработан «ОКБ Сухого» и выпускается на Иркутском авиационном заводе – филиале корпорации «Иркут». Первые контракты на поставку Су-30СМ заключены Минобороны и «Иркутом» в 2012 году. Поставка самолетов заказчику ведется с декабря 2012 года. Еще одна смежная тема, беспокоящая американских законодателей и администрацию, – возможность поставки Тегерану российских зенитно-ракетных систем С-300.  Шеннон подтвердил, что США против таких поставок, хотя формально те не запрещены. «С-300 не запрещены по резолюции СБ ООН, поскольку это зенитная система, считающаяся оборонительной, – сказал американский дипломат. – Однако, на наш взгляд, это был бы плохой шаг, дестабилизирующий обстановку». Он «идет вразрез со всем тем, к чему мы стремимся в отношениях с Ираном», – утверждал заместитель госсекретаря. Шеннон также заявил, что власти США готовы к обновлению закона о санкциях против Ирана. «Мы открыты для обновления», – сказал американский дипломат, сделав оговорку, что, по убеждению администрации, возможные новые санкции не должны ставить под угрозу срыва недавнюю ядерную сделку с Тегераном. Сенаторы на слушаниях выступали в агрессивном тоне, порой прямо обвиняя действующую администрацию в чрезмерной мягкости по отношению к Ирану, особенно к его ракетной программе. Шеннон в ответ заверял, что администрация согласна с критикой Ирана вне рамок ядерной сделки и считает его «поведение» в регионе «зачастую возмутительным». По поводу ракетных испытаний дипломат сказал, что когда США предупреждают о «несоответствии» запуска резолюции ООН, это «по сути не отличается» от определения такого запуска, как «нарушения». На вопрос о том, почему в таком случае не назвать это прямо «нарушением», Шеннон ответил: «Я не юрист». Кроме того, Томас Шеннон заявил, что если бы США отказались от ядерной сделки с Ираном, то не получили бы международной поддержки. «Гипотетически, если бы мы задумали отказаться от совместного всеобъемлющего плана действий, то наши коллеги в группе «пять плюс один» за нами бы не последовали, – сказал американский дипломат, имея в виду пятерку постоянных членов Совета Безопасности ООН и Германию. – Совсем наоборот, это стало бы вопросом, вызывающим огромное беспокойство и расхождения между нами и нашими коллегами по группе». «Что еще важнее, этим воспользовались бы сторонники ядерной программы, сторонники жесткого курса в самом Иране, которые стали бы доказывать, что мы ненадежный собеседник и что надо возвращаться к ядерной программе», – сказал Шеннон.

Закладки:

from Взгляд

Мнения: Василий Стоякин: Что означают офшоры Порошенко

Появление информации об офшорных счетах президента Порошенко оказалось для украинской «патриотической» общественности совершенно неожиданным. Дело не в самих счетах. Проблема в том, что удар последовал откуда не ждали. Появление информации об офшорных счетах президента Порошенко оказалось для украинской «патриотической» общественности совершенно неожиданным. Дело, разумеется, не в самих счетах – они есть у каждого богатого человека, ведущего системный бизнес. И не в их публикации – информация об офшорках разных заметных лиц регулярно появляется в СМИ. Дело даже не в опровержении слов президента о том, что он действительно собирается продать «Рошен» и что он передал его в управление «слепому трасту» – данные расследования не подтверждают и не опровергают слова президента по первому пункту, а по второму свидетельствуют только о том, что он поторопился с публичными заявлениями. Проблема заключается в том, что удар последовал откуда не ждали. Это крайне затрудняет информационное противодействие и, главное, подрывает уверенность в союзнических отношениях с Западом. Ко всему прочему, «Гражданское ТВ» (кстати, совершенно откровенный рупор Госдепа, равно как и «Украинская правда», активно присоединившаяся к травле Порошенко) умудрилось связать офшорное расследование с крайне болезненной для украинцев темой военной катастрофы под Иловайском.  Моральный императив был примерно такой: в то время, когда верховный главнокомандующий Порошенко должен был сосредоточиться на отражении российской агрессии и спасать жизни украинских солдат, олигарх Порошенко занимался оптимизацией налогообложения. 

Позиции Порошенко резко ослабли (фото: Danil Shamkin/Zuma/Global Look Press)

Еще одним неожиданным элементом скандала стало то, что из тысяч граждан Украины, имеющих офшорные счета и фирмы, другим персонажем расследования стал мэр Одессы Геннадий Труханов. Причем затрагивались только его личные операции, а не те, по которым можно проследить отношения с другими бизнесменами, такими как Игорь Коломойский или россиянин Александр Жуков (что как бы намекает – речь идет о «заказе» против конкретного человека). Понять, какие к Труханову претензии у американцев, мудрено – да, он, конечно, шел на выборы как представитель русскоязычной Одессы и с легкостью победил «варяжского гостя» Сашу Боровика. Однако позже он вел вполне прокиевскую линию и даже протащил через горсовет решение о признании России агрессором (злые русские агрессивно основали Одессу – вполне по Ахеджаковой). Ему можно вменить в вину разве что противостояние с губернатором Саакашвили, но оно имеет финансово-экономические, а не политические корни. С другой стороны, слухи о том, что Штаты имеют особые виды на Одессу, ходят уже давно. Надо, впрочем, отдать должное администрации украинского президента, которая достаточно быстро сориентировалась в происходящем. Официальная позиция Порошенко – этими делами вообще не он занимался, а уполномоченные им юридические и финансовые фирмы. С них и весь спрос. Ручные блогеры министерства информации (есть теперь в демократической и европейской Украине и такое) тут же расписали: – нарушения законов при создании офшорной компании не было (это не совсем так – президент ее не задекларировал); – у Порошенко никогда не было офшоров (в это невозможно поверить), компания создана исключительно чтобы во исполнение предвыборных обещаний продать «Рошен», но не платить налоги (самые продвинутые «догадались», что речь идет о липецкой фабрике, т. е. Порошенко не хотел платить налоги не вообще, а «стране-агрессору»); – дезинформацию про Порошенко вбросили русские (ну как тут без Путина?); – связь событий вокруг офшоров с Иловайском надуманная (чистая правда); – и так далее, и тому подобное.  При этом, правда, как-то совершенно случайно оказалось забыто, что «офшорный скандал» был отнюдь не случайным выпадом, а частью масштабной кампании, которая ведется уже несколько месяцев. Началась она как минимум в прошлом году, когда Джо Байден, встречаясь с молодыми депутатами Рады, довольно резко высказался о коррупционной составляющей деятельности как премьера Яценюка, так и президента Порошенко. Буквально накануне скандала появилась статья «Непобедимая коррупция Украины» в «Нью-Йорк Таймс» (правда, ее сочли ответкой на неосторожные заявления Порошенко во время визита в США – по слухам, выступая перед узкой аудиторией в подсобке Конгресса, он сказал что-то не очень политкорректное о хозяевах). Можно вспомнить и десятки других публикаций в украинских и западных СМИ, более или менее прямо указывавших на причастность президента Украины к коррупции. Поскольку речь идет о части системной кампании, трудно поверить в искренность официального представителя Белого дома Джоша Эрнеста, который отказался комментировать сообщения о махинациях Порошенко, сославшись на большой объем информации и то, что он «продемонстрировал приверженность внедрению в Украине целого ряда реформ, направленных на борьбу с коррупцией». Тут скорее следует говорить о том, что Вашингтон продолжает рассматривать Порошенко в качестве партнера от безысходности, причем это ненадолго – критическая масса скандалов, позволяющих отказать ему в поддержке, уже собрана. Главное, впрочем, не в этом, а в политических последствиях скандала. А они разнообразные. Во-первых, разоблачения произошли буквально накануне референдума в Нидерландах о ратификации соглашения об ассоциации с ЕС, прогнозы которого и так выглядели неутешительно (36% – за, 47% – против). Естественно, на работе соглашения, выгодного европейскому бизнесу, этот референдум не отразится, но репутационные последствия будут крайне негативные. Ведь евроассоциация и партнерство с США – едва ли не единственный позитив, о котором с уверенностью могли говорить украинские власти. Во-вторых, совсем недавно США в крайне жесткой форме требовали от Порошенко сформировать новую коалицию и правительство. Переговоры о создании коалиции из двух фракций (Блока Петра Порошенко и пропремьерского «Народного фронта»; «Батькивщина» отпала еще в прошлый вторник) зашли уже очень далеко... Теперь, даже если коалиция будет создана, позиции президента резко ослабли. В частности, крайне сомнительным выглядит назначение нужного ему генерального прокурора. Кстати, в этих условиях вероятность проведения нужных США реформ снижается. Зато повышается вероятность активизация боевых действий на Юго-Востоке – надо же как-то отвлечь внимание избирателей от президентского «эпик-фейла». В-третьих, следствием скандала может стать вообще полное переформатирование украинского политического пространства – в результате досрочных перевыборов, а то и нового Майдана (хомячки к нему уже готовы – достаточно провести пропагандистскую кампанию в СМИ, которые нынешней властью контролируются гораздо хуже, чем при Януковиче). Нет, конечно, буквально 1 апреля посол США Джеффри Пайетт заявил, что «в течение следующих года или двух Украина выиграла бы, если бы у нее был период без новых выборов, во время которого можно было бы продвигать реформы». Но: а) это было до офшорного скандала; б) предполагается, что реформы все же продвигаются. Разумеется, весь этот цирк может последовать не сейчас, а после смены администрации в Белом доме. Наконец, в-четвертых, напомню недавнее интервью Барака Обамы в «Атлантик», в котором президент США признал, что Украина Америке не интересна, это сфера жизненных интересов России… Сейчас как раз время уступить влияние на украинскую ситуацию, тем более что повторить «грузинское чудо» и сделать из страны «витрину реформ» все равно не получилось. Пусть Россия и ЕС возятся с неэффективной и коррумпированной властью, доведенным пропагандой до полной неадекватности населением и разрушенной экономикой. В конце концов, такое использование Украины не исключалось с самого начала – еще в 2014 году.

Теги:  Владимир Путин, Петр Порошенко, офшорные зоны, украинский кризис

Закладки:

from Взгляд