Заполнить проблемы совместными усилиями

Законопроект о регулировании отношений в интернете подготовят к апрелю — Юлия Воронина — "Смайлы под запретом" — Российская ...
Разработчики концепции хотят объединить усилия государства, некоммерческих организаций, объединений и провайдеров, чтобы совместными усилиями заполнить те проблемы в законодательстве, которые сегодня существуют.

Спас капитализм

«Китайцы и русские, похоже, просто не поняли Маркса» : Первое интервью Мо Яня после присуждения Нобелевки — Книги — Журнал —...
Мы в Китае часто говорим, что в некотором смысле марксизм спас капитализм. Ибо теми, кто больше всего выиграли благодаря марксисткой идеологии, оказались западные общества. Мы, китайцы, а также русские и восточноевропейцы, похоже, не поняли Маркса

статус кво больше угрожают

Да значит да
Консервативному статус кво больше всего угрожают не традиционные законы против изнасилования, а перенос ответственности на мужчин, которые обязуются не насиловать, и феминистская модель активного согласия, в которой женщина предстает как автономный актор, обладает правом и хотеть секса, и отказываться от него

В мечтах о среднем звене представительной власти

Как реформировать политическую власть в Москве | Толкователь
 Для начала легкий справочный передерг:

Москва и Санкт-Петербург составляют исключение из конституционного поля: фактически эти два субъекта являются генерал-губернаторствами без местного самоуправления. Все остальные 81 регион России в своём составе имеют районы. В обеих же столицах это среднего звена представительной власти нет – после губернатора и законодательного собрания идёт такое звено управления, как муниципальные советы. Последние имеют очень ограниченные полномочия – фактически, они ведают только благоустройством территорий. При этом исполнительная власть на уровне управ – не выборная, и составляет часть системы генерал-губернаторства.
Требование же установления районного деления в Москве – это всего лишь возвращение конституционных норм. Де-юре Москва живёт вне Конституции РФ.
Возьмём соседний регион – Московскую область. Она, с населением 6,5 млн. человек, состоит из 39 районов. В каждом из районов регулярно выбирают районный совет и главу района. Как правило, райсовет состоит из 20-25 депутатов. В ведении райсовета – утверждение местного бюджета и другие полномочия, в первую очередь градостроительная политика и образование.

Однако к концу прогона уже понятно, что юных политических дарований не устраивает беднота полномочий московских муниципалитетов - вон как в области муниципалам многое позволено.
И почему затеяна эта "антиконституционная" конструкция, известно всем приличным людям:

чуть более половины райсоветов Москвы  в результате выборов 1989-90 гг. перешло под контроль перестроечных сил (в основном объединения «Демократическая Россия»). И эти райсоветы явились оплотом борьбы с режимом КПСС. В частности, именно на уровне райсоветов организовывался сбор людей на антиправительственные манифестации, производилась наглядная агитация, и т.п.
Окончательно с местным самоуправлением было покончено в октябре 1993 г., когда либералы не только расстреляли Белый дом, но и ликвидировали систему Советов (кстати, значительную часть нынешних лидеров «Белой ленты» составляют те, кто непосредственно участвовал в той хунте, либо активно приветствовал её деятельность). В Москве перешли на систему префектур и управ, главы которых безо всяких выборов назначаются мэром (длительное время – тоже назначаемым, но уже из Кремля).

И хочется молодой политической поросли простых и понятных каждому вещей:

это стало бы хорошей управленческой школой для несистемной оппозиции. Представители десятков новых политических партий имели бы шанс провести своих представителей в райсоветы. По мажоритарной системе (одномандатники) в райсоветы смогли бы пройти и отдельные активные личности, не состоящие ни в какой партии.
В-третьих, и это самое главное – власть в Москве впервые за долгий срок смогла бы почувствовать ответственность перед народом за повседневные дела – снос старых зданий и уплотнительную застройку, отсутствие парковок и зелёных насаждений, за очередь в детские сады и школы, наконец – отчитывалось бы за каждый истраченный из районного бюджета рубль.

 И что меня всегда изумляет в таких мечтателях - полное невладение матчастью, хотя статья 79 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" от 06.10.2003 № 131-ФЗ довольно доходчиво объясняет причины этой вопиющей несправедливости.

В соответствии с законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга исходя из необходимости сохранения единства городского хозяйства и установленного перечня вопросов местного значения внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга местная администрация в таких муниципальных образованиях может не формироваться.

http://www.consultant.ru/popular/selfgovernment/57_11.html#p2056
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга могут быть предусмотрены особенности осуществления отдельных государственных полномочий субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, переданных органам местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в случае, если осуществление данных полномочий не потребует расходов за счет средств бюджетов городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и (или) местных бюджетов, а также материальных средств.

http://www.consultant.ru/popular/selfgovernment/57_11.html#p2056
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Перечень вопросов местного значения, источники доходов местных бюджетов внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга определяются законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга исходя из необходимости сохранения единства городского хозяйства. Установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами источники доходов местных бюджетов, не отнесенные законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга к источникам доходов бюджетов внутригородских муниципальных образований, зачисляются в бюджеты субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга.

Поэтому мечтания об уютном королевстве с московскими удобствами, где можно будет повелевать строительством, сносом зданий и зарплатой учителей и нянечек, придется отложить до появления автономных систем жизнеобеспечения, помещающихся в пределах района.

Мнение совпало с версией

Радио ЭХО Москвы :: Особое мнение, 26.02.2013 17:08: Михаил Барщевский
Представим себе, что какое-то из этих мнений совпало с версией следователя. Ну, случайно. Следователь даже не знал об этом. Мы что, в этой ситуации можем журналиста в цугундер за то, что он разгласил тайну следствия? Откуда он ее знает, тайну следствия? Он что, с материалами дела был знаком? Его знакомили с материалами дела? Если вы знакомили журналиста с материалами дела и не взяли подписку, сами виноваты. Если вы его не знакомили с материалами дела, то какая же это у вас тайна, если об этом знает каждый журналист?

Общество так пошагово идет в сторону ада

Радио ЭХО Москвы :: Особое мнение, 21.02.2013 17:08: Виктор Шендерович
Это такая охранная система головы, сознания. Мы перестаем об этом думать, мы защищаем себя, мы об этом не думаем. Вот то, что в медицине называется «Запредельное торможение». Общество так пошагово идет в сторону ада, привыкая к тому, к чему нельзя привыкать, потому что, повторяю, каждый день... 20 человек уже сидит, 21-й взят, заложники сидят в СИЗО. И мы видим, кто враг, собственно говоря, власти, а кто как Пехтин или как Сердюков, ну, как-то так, не вовремя попался, ну, в общем, классово близкий, свой. С ними ничего, конечно, плохого не будет. И я думаю, что ничего плохого-то не будет, конечно, и уже видим, что нет. Вот это важно, что мы перестали на это реагировать.

Ставки против напряженности

Банкиры: Говорить о том, что вся страна живет в долг - неправильно — Алексей Аронов — "Ставки уперлись в потолок" — Российск...
Центробанк заставляет банки "выставлять" напротив кредитов стопроцентный резерв. В противном случае финансовым организациям придется поднимать процентные ставки - причем на такую высоту, которую не всякий обеспеченный заемщик осилит. Понятно, что в результате мы получим замедление экономического роста и социальную напряженность.

Принципиальная разница

Радио ЭХО Москвы :: Особое мнение, 19.02.2013 17:08: Михаил Барщевский
Но зато Ленина финансировала германская разведка, а Квачкова никто не финансировал.

Потом нам подбрасывают новое событие

Радио ЭХО Москвы :: Особое мнение, 12.02.2013 17:08: Михаил Барщевский
вы посмотрите, в каком информационном мире мы живем. Происходит некое событие. 10 дней о нем все говорят. Ну, просто, вот, Луна упала на Землю. Потом нам подбрасывают новое событие или оно происходит само. Значит, мы о нем еще 10 дней говорим. Про первое забыли вообще. Потом еще, еще. Если вы посмотрите, например, эфиры «Эха Москвы», новости «Эха Москвы» или, там, блоги «Эха Москвы», комментарии радиослушателей, «Особые мнения» полугодичной давности, вы в ужас придете! Те темы, которые казались, вот, событие, вот, просто грандиозное событие, - забыто.

Байки о советской юриспруденции

Война как продолжение политики. - В ОЖИДАНИИ 37-го

Только нужно иметь в виду, что в свое время, в ответ, в частности, именно на такое поведение оставшейся с дореволюционный времен адвокатуры, один видный юрист сформулировал замечательную теорию: «Поскольку в полной достоверностью судить об обстоятельствах преступления не может никто, кроме того, кто его совершил, то главным доказательством вины является признание обвиняемого».

Фамилия юриста была Вышинский, Андрей Януарьевич. И, между прочим, чисто теоретически в его рассуждениях все верно. Все действительно так: с полной уверенностью о том, совершал человек преступление или нет - может судить только он сам. Поэтому без того, чтобы он признал свою вину, осуждать его нельзя. И никакие иные свидетельства доказательством вины не являются. Поэтому эти свидетельства значения не имеют и нужно не их изыскивать, а просто получать признание обвиняемого.

Дадим слово самому  Андрею Януарьевичу (стр. 263-264):

Нельзя поэтому признать правильными такую организацию и такое направление следствия, которые основную задачу видят в том, чтобы получить обязательно «признательные» объяснения обвиняемого. Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — еще хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар все дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них.

Несомненно, следствие может только выиграть, если ему удастся свести объяснения обвиняемого на уровень обычного, рядового доказательства, устранение которого из дела неспособно оказать сколько-нибудь решающего влияния на положение и устойчивость основных установленных следствием фактов и обстоятельств.

Это положение, как нам кажется, является одним из важнейших правил, строгое применение которого чрезвычайно облегчает задачи следствия, ускоряет развитие следственных действий и гарантирует следствию значительно больший успех, чем это может быть при отказе от руководства этим правилом. Однако не следует это правило понимать абстрактно, отвлекаясь от конкретных особенностей того или другого уголовного дела, особенно же такого, в котором участвует несколько обвиняемых, связанных к тому же друг с другом в качестве сообщников. В таких делах вопрос об отношении к объяснениям обвиняемых, в частности к таким их объяснениям, которыми они изобличают своих сообщников, соучастников общего преступления, должен решаться с учетом всего своеобразия таких дел —    дел о заговорах, о преступных сообществах, в частности, дел об антисоветских, контрреволюционных организациях и группах.

ps Беглое гугление этой фразы наводит на интересные мысли.