Социальная рознь

Радио ЭХО Москвы :: На себя оборотиться / Комментарии
А, если, например, мать вынуждена работать по ряду причин в нескольких местах, чтобы вытянуть обеспечение ребенка необходимым, если отец выезжает на шабашки по тем же причинам, то наказывать их за то, что при подобном стечении обстоятельств они не уделяют должного внимания младшим членам семьи — маниловщина, мягко говоря.

Автоматический коммунизм

schriftsteller: Шаги коммунизма
Коммунизм структурно состоит из двух частей: автоматических производительных сил и общества, устроенного на основах прямого удовлетворения потребностей и максимального освобождения и развития творческого потенциала. Автоматические производительные силы выступают как средство полного и безусловного удовлетворения потребностей (то есть выступают в виде системы жизнеобеспечения), и как средство для реализации творчества и создания. Вторая функция, пожалуй, более важна, чем первая, хотя в полную силу она разовьется после первой функции по вполне очевидным причинам. Творчество и создание требуют своего материального базиса, своих ресурсов, причем чем более творчество развито, чем более сложные формы оно принимает, тем больше этих ресурсов требуется. Автоматические производительные силы будут развиваться все больше и больше, чтобы обеспечить эти творческие потребности необходимыми материалами и ресурсами.

Тоталитарное государство против гражданского общества

Радио ЭХО Москвы :: Особое мнение, 12.03.2013 17:08: Михаил Барщевский
Все-таки, в тоталитарном государстве преступность намного ниже, чем в свободном государстве.
...


что у нас появляются ростки гражданского общества. В прошлый раз мы с вами это обсуждали применительно к блогерам, сегодня то, что, смотрите, вот только это произошло, уже на сайте «Эха Москвы» висело объявление, то, что я вчера вечером видел, а сегодня утром я узнал, что ее уже тут же вечером вышли искать десятки, если не сотни волонтеров.

Рудименты советского правового мышления

Право, закон и суд или волк, коза и капуста? | Публикации | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ
Роман Бевзенко, начальник управления частного права Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации угощает читателей свежими байками про "советскую правовую доктрину":

В советское время, плоды господствовавшей правовой доктрины которого мы пожинаем сегодня, право рассматривалось как "воля победившего класса, выраженная в нормативных актах", а суд – органом, применяющим закон. Причем применяющим, по сути, механистически, с опорой на букву: "законодатель пишет – суд применяет". То есть суд - это послушный автомат, воспроизводящий силлогизм: большая посылка (норма закона) – малая посылка (фактические обстоятельства дела) – вывод (правовое суждение суда).

Понятно, что тогда (а многие, унаследовавшие эти рудименты советского правового мышления и сейчас) никто и подумать не мог, что суд своим решением может развить мысль законодателя, модернизировать ее под изменившиеся (например, спустя -дцать лет после принятия закона) потребности, а то и вовсе дезавуировать положение закона в связи с тем, что его буквальное применение стало приводить к нелепостям или несправедливости.

Теперь, как он утверждает, стало намного лучше:

Но что бы ни сказал суд, тем самым он создаст правило, которого нет в законах! И что это, как ни правотворчество?

Находятся новые

Как всё устроено: Продавец в ларьке
Я не думаю, что палатки в Москве совсем исчезнут, просто в какой-то момент их развелось как грязи. Они прогорают, мрут, как мухи, находятся новые, которые лезут и лезут, потому что всё это делается очень просто и никто за это не гоняет — огромная, гигантская конкуренция.

Заполнить проблемы совместными усилиями

Законопроект о регулировании отношений в интернете подготовят к апрелю — Юлия Воронина — "Смайлы под запретом" — Российская ...
Разработчики концепции хотят объединить усилия государства, некоммерческих организаций, объединений и провайдеров, чтобы совместными усилиями заполнить те проблемы в законодательстве, которые сегодня существуют.

Спас капитализм

«Китайцы и русские, похоже, просто не поняли Маркса» : Первое интервью Мо Яня после присуждения Нобелевки — Книги — Журнал —...
Мы в Китае часто говорим, что в некотором смысле марксизм спас капитализм. Ибо теми, кто больше всего выиграли благодаря марксисткой идеологии, оказались западные общества. Мы, китайцы, а также русские и восточноевропейцы, похоже, не поняли Маркса

статус кво больше угрожают

Да значит да
Консервативному статус кво больше всего угрожают не традиционные законы против изнасилования, а перенос ответственности на мужчин, которые обязуются не насиловать, и феминистская модель активного согласия, в которой женщина предстает как автономный актор, обладает правом и хотеть секса, и отказываться от него

В мечтах о среднем звене представительной власти

Как реформировать политическую власть в Москве | Толкователь
 Для начала легкий справочный передерг:

Москва и Санкт-Петербург составляют исключение из конституционного поля: фактически эти два субъекта являются генерал-губернаторствами без местного самоуправления. Все остальные 81 регион России в своём составе имеют районы. В обеих же столицах это среднего звена представительной власти нет – после губернатора и законодательного собрания идёт такое звено управления, как муниципальные советы. Последние имеют очень ограниченные полномочия – фактически, они ведают только благоустройством территорий. При этом исполнительная власть на уровне управ – не выборная, и составляет часть системы генерал-губернаторства.
Требование же установления районного деления в Москве – это всего лишь возвращение конституционных норм. Де-юре Москва живёт вне Конституции РФ.
Возьмём соседний регион – Московскую область. Она, с населением 6,5 млн. человек, состоит из 39 районов. В каждом из районов регулярно выбирают районный совет и главу района. Как правило, райсовет состоит из 20-25 депутатов. В ведении райсовета – утверждение местного бюджета и другие полномочия, в первую очередь градостроительная политика и образование.

Однако к концу прогона уже понятно, что юных политических дарований не устраивает беднота полномочий московских муниципалитетов - вон как в области муниципалам многое позволено.
И почему затеяна эта "антиконституционная" конструкция, известно всем приличным людям:

чуть более половины райсоветов Москвы  в результате выборов 1989-90 гг. перешло под контроль перестроечных сил (в основном объединения «Демократическая Россия»). И эти райсоветы явились оплотом борьбы с режимом КПСС. В частности, именно на уровне райсоветов организовывался сбор людей на антиправительственные манифестации, производилась наглядная агитация, и т.п.
Окончательно с местным самоуправлением было покончено в октябре 1993 г., когда либералы не только расстреляли Белый дом, но и ликвидировали систему Советов (кстати, значительную часть нынешних лидеров «Белой ленты» составляют те, кто непосредственно участвовал в той хунте, либо активно приветствовал её деятельность). В Москве перешли на систему префектур и управ, главы которых безо всяких выборов назначаются мэром (длительное время – тоже назначаемым, но уже из Кремля).

И хочется молодой политической поросли простых и понятных каждому вещей:

это стало бы хорошей управленческой школой для несистемной оппозиции. Представители десятков новых политических партий имели бы шанс провести своих представителей в райсоветы. По мажоритарной системе (одномандатники) в райсоветы смогли бы пройти и отдельные активные личности, не состоящие ни в какой партии.
В-третьих, и это самое главное – власть в Москве впервые за долгий срок смогла бы почувствовать ответственность перед народом за повседневные дела – снос старых зданий и уплотнительную застройку, отсутствие парковок и зелёных насаждений, за очередь в детские сады и школы, наконец – отчитывалось бы за каждый истраченный из районного бюджета рубль.

 И что меня всегда изумляет в таких мечтателях - полное невладение матчастью, хотя статья 79 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" от 06.10.2003 № 131-ФЗ довольно доходчиво объясняет причины этой вопиющей несправедливости.

В соответствии с законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга исходя из необходимости сохранения единства городского хозяйства и установленного перечня вопросов местного значения внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга местная администрация в таких муниципальных образованиях может не формироваться.

http://www.consultant.ru/popular/selfgovernment/57_11.html#p2056
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга могут быть предусмотрены особенности осуществления отдельных государственных полномочий субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, переданных органам местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в случае, если осуществление данных полномочий не потребует расходов за счет средств бюджетов городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и (или) местных бюджетов, а также материальных средств.

http://www.consultant.ru/popular/selfgovernment/57_11.html#p2056
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Перечень вопросов местного значения, источники доходов местных бюджетов внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга определяются законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга исходя из необходимости сохранения единства городского хозяйства. Установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами источники доходов местных бюджетов, не отнесенные законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга к источникам доходов бюджетов внутригородских муниципальных образований, зачисляются в бюджеты субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга.

Поэтому мечтания об уютном королевстве с московскими удобствами, где можно будет повелевать строительством, сносом зданий и зарплатой учителей и нянечек, придется отложить до появления автономных систем жизнеобеспечения, помещающихся в пределах района.

Мнение совпало с версией

Радио ЭХО Москвы :: Особое мнение, 26.02.2013 17:08: Михаил Барщевский
Представим себе, что какое-то из этих мнений совпало с версией следователя. Ну, случайно. Следователь даже не знал об этом. Мы что, в этой ситуации можем журналиста в цугундер за то, что он разгласил тайну следствия? Откуда он ее знает, тайну следствия? Он что, с материалами дела был знаком? Его знакомили с материалами дела? Если вы знакомили журналиста с материалами дела и не взяли подписку, сами виноваты. Если вы его не знакомили с материалами дела, то какая же это у вас тайна, если об этом знает каждый журналист?