СМИ: Нарушения в ходе приватизации ЮКОСа квалифицируются по трем статьям УК

Выявленные следователями нарушения в ходе приватизации НК ЮКОС квалифицируются по трем статьям УК, в том числе как причинение имущественного ущерба и злоупотребление должностными полномочиями. О том, что в так называемом большом деле ЮКОСа появились новые статьи, стало известно из жалобы пресс-секретаря Михаила Ходорковского Ольги (Кюлле) Писпанен, проходящей по нему в качестве свидетеля. В декабре прошлого года СК были проведены обыски в офисах «Открытой России» и оппозиционной партии ПАРНАС, в ходе одного из которых у Писпанен были изъяты компьютеры, ноутбуки, а также фотографии, личная переписка и дневники. Как потом сообщал официальный представитель СК Владимир Маркин, мероприятия проводились в том числе для проверки «законности и правомерности» приобретения акций ОАО НК ЮКОС офшорными компаниями Hulley Enterprises Ltd, Yukos Universal Ltd и Veteran Petroleum Ltd. Летом 2014 года арбитраж в Гааге удовлетворил их иск, обязав Россию выплатить бывшим акционерам НК 50 млрд долларов. В конце марта СК сообщил о уже выявленных нарушениях в ходе приватизации ЮКОСа. По версии следователей, для участия в инвестиционном конкурсе и залоговом аукционе команда Ходорковского представила принадлежащие тому ЗАО «Лагуна» и ЗАО «Реагент», утверждая, что эти компании являются самостоятельными юрлицами. В конкурсе и аукционе победила «Лагуна», но оплата за акции, по версии следствия, была произведена за счет средств банка МЕНАТЕП, поскольку у «Лагуны» своих денег не имелось. При этом МЕНАТЕПу выплаченные за акции деньги возвращены не были, что стало одной из причин его банкротства. В свою очередь, Ходорковский, приобретя акции ЮКОСа по заниженной стоимости, пообещал вложить в развитие нефтекомпании 359 млн долларов инвестиционных средств. Однако этого, как установил СК, не было сделано, что позволило следователям прийти к выводу о том, что акции были получены господином Ходорковским «безвозмездно, на чужие деньги, а значит - похищены». В свою очередь, офшоры использовались для вывода акций из России, в сам ЮКОС средств не инвестировали, а, следовательно, их права как инвесторов не нарушались, посчитало следствие. Действия участников преступной группы, лидером которой следствие считает Ходорковского, были квалифицированы СК как причинение имущественного ущерба (ст. 315 УК), а чиновников, которые, очевидно, вовремя не пресекли нарушения в ходе приватизации нефтяной компании, - как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Кроме того, по данным «Коммерсанта», в материалах нового расследования имеется ст. 315 УК (неисполнение решения суда или иного судебного акта). Оперативно получить комментарии СК не удалось. В свою очередь, адвокат Писпанен Сергей Бадамшин сообщил, что ему точно неизвестно, когда и в связи с чем в деле появились данные статьи. «Мы и сами пытаемся выяснить это у следствия», - отметил он. По его словам, оснований для обысков в «Открытой России» и ПАРНАС не было, поскольку эти организации не имели никакого отношения к незаконной, по версии следствия, приватизации ЮКОСа и последующему обороту акций нефтяной компании. Решение Басманного суда, санкционировавшего обыски, Бадамшин обжаловал в Мосгорсуде, который в среду должен оценить его законность.

Закладки:

from Взгляд