Конституционный суд России отказался принять к рассмотрению жалобу Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) России Михаила Аншакова на положения закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя». «Конституционный Суд России, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению», – говорится в тексте определения на сайте КС России. В определении отмечается, что вопрос о нахождении Крыма и Севастополя в составе России не согласуется с компетенцией суда. «Формально оспаривая положения Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», заявители фактически ставят вопрос о проверке конституционности положения статьи 65 Конституции России о нахождении в составе Российской Федерации Республики Крым», – говорится в определении. «Постановка такого вопроса перед Конституционным Судом Российской Федерации не согласуется с вытекающей из Конституции Российской Федерации и закрепленной в части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» его компетенцией как органа, обеспечивающего верховенство и прямое действие Конституции Российской Федерации на всей ее территории», – отмечает КС. «Определение Конституционного Суда России по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит», – говорится в документе. 1 июля в Конституционном суде России сообщили, что зарегистрировал жалобу ОЗПП на закон о воссоединении Крыма с Россией. Позже в ОЗПП уточнили, что Михаил Аншаков подал жалобу как физическое лицо, эта инициатива не имеет отношения к организации. Напомним, в июне ОЗПП опубликовало провокационную памятку для граждан России, отправляющихся в Крым. В ней говорится: «Российские туристические компании, как правило, не доводят до потребителя полную и достоверную информацию о возможных проблемах, которые могут возникнуть у туриста при посещении оккупированной территории, так как больше заинтересованы в продаже турпродукта». Далее приводятся советы, например: «При необходимости посетить полуостров Крым следует соблюдать законодательство Украины и получить разрешение украинской пограничной службы, пересекая российско-украинскую границу через имеющийся пункт пропуска в Херсонской области». Президент Владимир Путин назвал рекомендации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» (ОЗПП) в отношении Крыма не заботой о российских гражданах, а обслуживанием интересов иностранных государств. Комментируя памятку ОЗПП, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что рекомендация российским туристам перед въездом в Крым получать разрешение киевских властей, абсурдна, поскольку этот регион входит в состав России.
from Взгляд
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Страницы
- Главная страница
- Серая зарплата: стучать или не стучать?
- Религиозно-правовые заблуждения
- Вопросы жертвам буржуазной пропаганды
- Рабочая сила - оптом и в розницу
- Интернет без связи
- О роли заголовка в буржуазной пропаганде
- Заблуждения о праве
- Серая зарплата
- Общественный строй в СССР
- Поможет ли Интернет в борьбе за освобождение рабоч...
- Немного об иллюзиях свободы
Комментариев нет:
Отправить комментарий