Демократы заблокировали в сенате США резолюцию против договоренностей с Ираном

Фракция Демократической партии в четверг заблокировала в сенате США резолюцию против ядерной сделки с Ираном, из-за чего американский конгресс не сможет вмешаться в договоренности. В ходе процедурного голосования противники соглашения из числа республиканцев не смогли набрать достаточно голосов, чтобы вынести резолюцию на голосование. За то, чтобы вынести резолюцию на голосование, высказались 58 сенаторов, 42 проголосовали против, передает РИА «Новости». Демократы применили тактику обструкции (филибастер), которая позволяет меньшинству блокировать постановку вопроса на голосование. Конгресс получил с согласия администрации США право на рассмотрение ядерных соглашений международных посредников с Ираном. Однако Белый дом заявил, что наложит вето на любую резолюцию против соглашения. Обструкция со стороны демократов в сенате позволяет администрации не применять процедуру вето. Палата представителей конгресса продолжает обсуждать соглашение с Ираном, но без поддержки сената конгресс не сможет выступить с единой позицией, и резолюцию против сделки принять не удастся.  Несмотря на серьезные сомнения в соглашении, почти все демократы, за исключением двух сенаторов, высказались в его поддержку, что расценивается как дипломатическая победа администрации США. Депутаты конгресса и сенаторы не обязаны голосовать в соответствии с партийной дисциплиной, поэтому администрации потребовалось немало усилий, чтобы убедить однопартийцев-демократов не допустить блокировки соглашения в конгрессе. Процедурное голосование в четверг означает также, что Белому дому не понадобится объяснять коллегам по «шестерке» международных посредников, почему конгресс вмешивается в рассмотрение международного договора, который является прерогативой исполнительной власти. Администрация согласилась на рассмотрение соглашения в конгрессе, чтобы избежать обвинений в односторонних действиях со стороны законодателей. Между США и Ираном сохраняется враждебность, и большинство в обеих палатах конгресса по-прежнему выступает против любых договоренностей с Тегераном. Напомним, 14 июля Иран и «шестерка» международных посредников достигли исторического  соглашения по атому после 10 лет переговоров. Выполнение принятого совместного всеобъемлющего плана действий полностью снимет с Ирана введенные экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, США и Евросоюза. Согласно договору, Иран избавится от 98% обогащенного урана, любые пути к ядерному оружию для Тегерана будут закрыты. Также Тегеран согласился не обогащать уран свыше 3,67% на протяжении 15 лет. При этом договоренности предусматривают, что санкции будут быстро введены вновь, если Иран нарушит условия сделки.

Закладки:

from Взгляд

Порошенко отказался вести переговоры с лидерами ДНР и ЛНР

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что не намерен вести переговоры с лидерами Донецкой и Луганской народных республик, сообщают СМИ. «Я не буду вести переговоры с лидерами боевиков и террористов только потому, что мне советуют некоторые доморощенные политиканы», – сказал украинский президент в интервью телеканалу «Первый национальный», передает РИА «Новости». Порошенко напомнил, что для урегулирования конфликта в Донбассе существует формат трехсторонней контактной группы, который, по его словам, полностью себя оправдывает. В августе министр иностранных дел Сергей Лавров в беседе с главой МИД Украины Павлом Климкиным призвал Киев к прямому диалогу с Донбассом. Как напомнил постпред России при ЕС Владимир Чижов, в  соответствии с минскими договоренностями, Киев должен договориться с представителями ДНР и ЛНР о содержании около 10 законов, которые затем должны быть осуществлены также в контакте с ними. Отметим, что Минские соглашения также обязывают стороны конфликта вести прямой диалог. С середины апреля прошлого года киевские власти проводят на Востоке Украины «спецоперацию» для подавления протестного движения в Донбассе. Сообщается о многочисленных жертвах среди мирного населения и разрушениях жилых домов и объектов инфраструктуры. По данным ООН на конец августа, жертвами конфликта на Востоке Украины стали около 7,9 тыс. человек, по меньшей мере 17,6 тыс. получили ранения.

Закладки:

from Взгляд

В мире: Сюжет с «российскими войсками в Сирии» начинает проясняться

Озвученное Сергеем Лавровым подтверждение того, что Россия отправляет в Сирию военные грузы именно самолетами (а не только кораблями), наложилось на серию сообщений о наших морпехах в Латакии. Все это позволяет с большой уверенностью предполагать, что Россия действительно готовит возможность массовой и срочной переброски войск в Сирию. Осталось разобраться, с какой именно целью. Судя по данным американской разведки, на территории Сирии в районе Латакии в рекордные сроки возведены комплексы, сильно напоминающие системы управления полетами и штабные системы. По различным сообщениям перекрывающих друг друга источников, в порт Латакии уже прибыли два российских десантных корабля, а в среду в местном аэропорту приземлились два военно-транспортных самолета Ан-124. Можно предположить, что самолеты несли именно технические материалы, которые были необходимы для возведения штабного центра, а вот часть морской пехоты, которая взяла под охрану этот комплекс, прибыла из Крыма на кораблях. Слухи о переброске некоторых частей российской морской пехоты из Крыма в неизвестном направлении ранее тиражировались исключительно украинскими «источниками» и посему вызывали очень большие сомнения. Однако в четверг огромный массив аналогичной информации выброшен одновременно множеством не перекрывающихся источников. И едва ли не самое главное из этого – собственно заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова о том, что в российских самолетах, переброске которых в Сирию столь активно пытаются помешать США, действительно находится «продукция военного назначения». Отдельно стоит обратить внимание и на комментарий пресс-секретаря президента России по поводу возможных военно-морских учений у берегов Сирии. То, что Москва поставляет Дамаску оружие, разумеется, не секрет. Но до самого последнего времени это делалось исключительно морским путем, возник даже целый термин «сирийский экспресс», под которым понималась череда десантных кораблей на маршруте Новороссийск – Тартус. Морской путь абсолютно логичен – корабли передвигаются медленнее самолетов, зато несут гораздо больше груза, а сама доставка существенно дешевле. Переброска военной техники самолетами – это крайне, крайне дорогое удовольствие, оправдать которое может только одно, но ключевое обстоятельство – скорость. Груженый БТРами и боеприпасами большой десантный корабль идет из Новороссийска в сирийский Тартус несколько дней. Зато укомплектованный десантниками и необходимой боевой техникой Ил-76 или Ан-124 летит в Сирию всего лишь несколько часов. Которые в боевой – или приближенной к боевой – обстановке могут иметь решающее значение. До самого последнего времени аэропорт Латакии не имел возможности принимать подобные самолеты, по крайней мере, в регулярном режиме. Теперь, похоже, он такую возможность получил, либо получит в самое ближайшее время. Итак, если предположить, что российские подразделения действительно готовятся к переброске в Сирию, то для их дислокации выбран не Тартус – официальная российская военная база, в которой действительно ведутся работы по улучшению ее системы вплоть до возможности принимать и обслужить крупные корабли. Выбрана Латакия. С чем это связано? Ведь с точки зрения военных коммуникаций возможности Латакии крайне ограничены. Аэропорт и военная база вынесены за пределы старого города, и снабжение возможного там центра координации полетов или даже наземных сил затруднены. Просто чтобы туда доехать из порта, надо долго вилять по старому городу с его характерными улочками, а затем объезжать район стадиона и парка. Другое дело, что, возможно, такому решению попросту нет альтернативы. Военно-воздушная база под Латакией никак не попадает под воздействие сил ИГИЛ или так называемой «светской оппозиции» в Сирии. Она находится в зоне досягаемости турецких радаров, но вряд ли можно себе представить, что турецкие самолеты будут атаковать российские корабли или российскую же морскую пехоту. Все источники в один голос утверждают, что буквально за последнее время военно-воздушная база в рекордные сроки переоборудована российскими специалистами до современного уровня. Там появились здания и технические системы, очень похожие на систему управления полетами, новый асфальт, временные штабные модули. С другой стороны, никто пока не констатировал работу активных радаров или иных систем электронного слежения, которые однозначно свидетельствовали бы о появлении в Латакии некоего нового центра военного управления. То же самое касается и вопроса о появлении на территории российской морской пехоты. Никаких прямых доказательств этого нет, хотя заявления ряда американских и израильских источников можно рассматривать как рабочие версии в общем контексте. Охрана объектов за пределами российской территории традиционно возлагалась именно на морскую пехоту, просто такого рода объекты можно по пальцам одной руки посчитать, да для них до последнего года и не требовалась дополнительная охрана. Тем не менее, все эти признаки показывают, что вовлечение российских вооруженных сил в конфликт в Сирии выглядит все более  вероятным. Но идеологическое его понимание более сложно, чем простое утверждение «русские вошли в Сирию, чтобы помочь Башару Асаду». Речь уже не столько об Асаде как таковом, сколько об операции против ИГИЛ. Участие войск РФ в войне против ИГИЛ еще не было предметом публичного политического обсуждения. И только в четверг 10 сентября министр иностранных дел Лавров заявил, что создание некой глобальной коалиции, «суперармии», как он выразился, невозможно. Война против ИГИЛ для каждой из сторон, которая в ней участвует, носит сугубо индивидуальный характер, обусловленный в том числе и множеством обстоятельств взаимоотношений с государствами региона. В последнюю неделю вовлеченность третьих стран в конфликт на Ближнем Востоке приняла характер лавины. О разной степени участия стали объявлять и Франция, и Великобритания, и даже Италия. Как бы цинично это звучит, но Россия могла бы просто опоздать к этой войне. Но позиции РФ опираются не на виртуальное отрицание ИГИЛ, как на «абсолютное зло» современной политики, а на внятную поддержку легитимного правительства Башара Асада. На данный момент «Исламское государство» контролирует до трети Сирии, но это всего лишь пустыня. Позиции ИГИЛ напрямую примыкают к густонаселенным районам только чуть восточнее Дамаска, со стороны уже печально погибшей Пальмиры, но там противостояние приняло характер позиционных боев. ИГИЛ оказывает существенное давление на позиции курдов, пробиваясь к турецкой границе на севере Сирии. Война, таким образом, превратилась в тотальную, где более пяти противоборствующих сторон ведут бои друг с другом без какой-либо перспективы существенных военных успехов именно в силу запутанности фронта – там, где он есть, и несогласованности. Такая ситуация может в перспективе длиться десятилетия, как это было в Ливане, но сейчас время «спрессовывается» и такие войны иногда просто превращаются в недолговечную всеобщую бойню. В такой ситуации, перспектива и планы пребывания российских войск в Сирии (если они там будут и в зависимости от комплектации) может оцениваться двояко. Во-первых, Россия может пойти по тому пути, который декларируется большинством европейских государств. То есть, организовать серию авиаударов по позициям ИГИЛ, вероятнее всего, в районе восточнее Дамаска с перспективой на Пальмиру. Возможно, военно-воздушная база в Латакии спешно переоборудуется как раз для этих целей. Но, во-вторых, уже не раз подчеркивалось, что воздушные удары по ИГИЛ не приносят никакого реального результата. Сама структура ИГИЛ такова, что уничтожить ее только ракетно-бомбовыми ударами невозможно. Если международное сообщество решило для себя устранить этот источник зла, то наземная операция неизбежна. США, при всей их мощи, на нее не способны. Россия же способна поставить перед собой локальную цель. Скажем, ликвидировать давление со стороны ИГИЛ на восточные пригороды Дамаска. Для этого может хватить морской пехоты, переброшенной из Крыма. Принять пехоту в кратчайшие сроки и в большом количестве как раз и может спешно модернизированный аэродром. Основное вооружение ИГИЛ это так называемые «технички» - грузовички «Тойота» с пулеметами. Тяжелой техникой они не располагают, а к стрелковому бою не приучены. Их преимущество заключалось исключительно в терроризировании мирного населения, за счет чего они порой получали целые населенные пункты без боя. Напоровшись даже на сирийскую армию, они остановились. А малейшего давления чего-то более подготовленного они и подавно не выдержат. Их имидж и успехи – целиком плод пропаганды, в том числе и американской, которая последовательно создавала себе такого врага. Россия никак не согласовывала гипотетическую переброску войск в Сирию с кем-то из «партнеров» - возможно, это и есть причина столь резкой реакции на такую возможность со стороны США. Неучастие РФ в событиях вокруг Сирии, Ирака и ИГИЛ долгое время использовалось в американской пропаганде как козырь. Мол, мы тут в одиночку боремся против «мирового зла», в то время, как Россия раскраивает Украину. Теперь ситуация меняется. И уже не важно, в каких конкретно обстоятельствах будут задействованы российские части в Сирии – если, конечно, они будут задействованы. Возможно, что участие в боевых действиях и вовсе ограничится воздушной разведкой или в крайнем случае применением штурмовиков. И уж точно – это будет поддержка именно законного правительства Башара Асада, а не некое участие в международной коалиции. Дело в том, что участники такой потенциальной коалиции все как один настаивают именно на ликвидации «режима Асада», что совершенно неприемлемо для России. И именно потому некое самостоятельное участие в конфликте на Ближнем Востоке, исходя из собственных интересов, было бы для Москвы логично и даже необходимо. Терять темп в такой обстановке было бы непростительно. 

Теги:  Россия и США, Ближний Восток, Сирия, армия и вооружение, Башар Асад

Закладки:

from Взгляд

Экономика: Яценюк наконец-то понял нужность российского газа

«Они просто делают из нас идиотов», - заявляет премьер-министр Словакии, имея в виду участников соглашения по строительству «Северного потока-2». Его украинский коллега Яценюк возмущается еще больше, описывая огромные потери его страны из-за прекращения транзита российского газа. Лицемерие поистине поразительное, ведь именно Украина вынудила Россию строить обходные трубопроводы. Премьер-министры Украины и Словакии обсудили строительство «Северного потока-2» и сошлись на мнении, что этот проект не принесет пользы странам Европы, а Украина и Словакия потеряет миллиарды долларов дохода от транзита газа. «Краткая историческая справка: когда был построен первый «Нордстрим», Украина была лишена 1,5 млрд долларов от транзита газа. И это не принесло никакой дополнительной энергетической независимости для Европейского союза. Какая разница, где брать газ, если у вас один и тот же поставщик?» - сказал Яценюк. «Что значит строительство Nord Stream 2 для ЕС? Это значит, что ЕС теряет возможность прямых поставок газа через территорию Украины по самому короткому пути. Объем таких потерь составляет 140 млрд кубических метров газа, которые могут идти через украинскую газотранспортную систему. Это значит, что строительство Nord Stream 2 ставит под угрозу безопасность и непрерывность поставок газа в страны южно-восточной Европы», – сказал премьер Украины, передает РИА «Новости». «Для Украины строительство означает исключение Украины из транзитных поставок в Европейский союз. Второе – это потеря 2 млрд долларов дохода, которые мы получаем за поставки газа в ЕС», – сказал Яценюк. Премьер-министр Словакии Роберт Фицо также выступил категорически против строительства газопровода «Северный поток-2». «В пределах Европейского совета долгие годы речь шла о необходимости помочь Украине, чтобы она осталась страной-транзитером, чтобы помочь ей в тяжелые зимние месяцы. И в это же время мы столкнулись с тем, что Газпром подписал с представителями европейских государств соглашения о том, что будет строиться новая линия Nord stream. Я хотел бы воспользоваться какими-то нормальными выражениями, но хочу высказаться экспрессивно: они просто делают из нас идиотов», - заявил Фицо. По его словам, в случае остановки транзита, Украина не досчитается миллиардов, а Словакия - сотен миллионов евро. «Я хочу отклонить аргумент относительно того, что это соглашение между Газпромом и газовыми компаниями Западной Европы является только вопросом бизнеса. Я отвергаю это, потому что мы очень долго говорим о геополитических взаимоотношениях и связях. Я убежден, что западноевропейские газовые фирмы, которые проводят свою работу на территории стран-членов ЕС, они предали другие европейские государства, включая и Словакию», - сказал Фицо, добавив, что поднимет этот вопрос перед Европейским советом. Угроза в самой Украине Заявления Яценюка вызывают недоумение. Он называет поставки через Украину прямыми, что неправда. Так можно было бы утверждать разве что в случае, если бы Украина была членом Евросоюза. Газпром на украинско-европейской границе принимает газ у Украины и сам продает свой газ европейским покупателям. Украина участвует в этих сделках лишь как транспортировщик газа от границы с Россией до границы со странами ЕС. А вот «Северный поток» - это как и есть раз прямой маршрут от российской до европейской границы. И отсутствие транзитера как раз обеспечивает гарантии надежности поставок газа. Многолетняя работа Газпрома с Европой – прямое тому доказательство. Европейские страны столкнулись с газовыми проблемами только зимой 2008-2009 года, и причиной тому была Украина, которая начала воровать транзитный газ, потому что своего не хватало. «На самом деле транзит газа через Украину является главной угрозой энергетической безопасности Европы. Уже сколько лет это является предметом рисков, необходимости постоянно вести какие-то переговоры, торги, сталкиваться с шантажом, не говоря уже о прямых элементах воровства и других сомнительных с юридической точки зрения действиях с украинской стороны», – говорит замгендиректора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач. Уже сам факт того, что необходимо проводить трехсторонние газовые переговоры говорит о проблемности транзита газа через Украину. Не говоря уже об экономическом состоянии страны, которая сидит на кредитной игле МВФ, и которая не может аккумулировать достаточно денег для закупки газа на зиму. И, наконец, сами попытки Киева использовать свою трубу как политическое давление на Брюссель. Киев сам доказал небезопасность украинского транзита для Европы, когда в открытую начал угрожать Брюсселю перекрытием трубы. Буквально год назад Украина подготовила санкции против России, и одна из них включала остановку транзита энергоресурсов. В числе санкций рассматривается возможность «остановки любых видов транзита, как авиаперелетов, так и транзита ресурсов», говорил сам Яценюк в августе прошлого года. А этой весной Минэнерго Украина позволила себе и открытый шантаж Брюсселя. Если ЕС не хочет иметь проблем с газом зимой, то он должен разделить затраты Киева на заполнение украинских подземных хранилищ, заявляли в правительстве страны. Таким немудреным способом Киев выбивал из Брюсселя 1,5-2 млрд долларов для закупки российского газа. Но денег Киев так и не получил. Надо сказать, что в предыдущие годы Москва всегда помогала товарными кредитами на закупку газа для подготовки к зиме. Брюссель выполнять роль спасителя за свой счет не готов. Что касается оценки ущерба Украины от строительства «Северного потока-2», то величина потерь в 2 млрд долларов в год преувеличена, ровно как и потеря транзита на 140 млрд кубометров газа. В советское время ГТС Украины действительно была рассчитана на 140 млрд кубометров газа. Однако в прошлом году по украинской трубе в Европу было поставлено всего 60 млрд кубометров. При этом, доходы «Нафтогаза Украины» в 2014 году от транзита российского газа в страны ЕС составили 17,424 млрд грн. Это 795 млн долларов в нынешних ценах. Именно такой ежегодный доход Украина потеряет, если лишится транзита полностью. Однако это случится не только благодаря второму «Северному потоку», но и двум ниткам Турецкого потока.  Предпалагается, что Турецкий поток возьмет на себя газ, который сейчас через Украину идет в Турцию, Грецию, Болгарию, на Балканы. А Северный поток заберет на себя часть, идущую сейчас через Украину в австрийский газовый хаб Баумгартен, тем самым переключив на себя Австрию, Италию и Венгрию. Так что строительство «Северного потока-2» никак не является угрозой для поставок газа в Юго-Восточную Европу, как уверяет Яценюк. В то же время Яценюк прав в том, что Украина уже потеряла транзит и деньги за него из-за строительства «Северного потока-1». В 2014 году Украина транспортировала в Европу на треть меньше российского газа, чем в 2013 году: всего 59,4 млрд кубометров. Тогда как в 2013 году Украина обеспечила доставку 83,9 млрд кубометров газпромовского газа в Европу, в 2012 году почти столько же – 81,2 млрд кубометров. Потеря 30% объема прокачки стоила Киеву 1 млрд долларов потенциального дохода. Эти деньги остались у Газпрома - у значит, у его акционеров и российских налогоплательщиков. Впрочем, с прошлого года транзитные доходы Нафтогаза все равно стали падать, потому что тарифы зависят от цен на газ, которые существенно уменьшились. Стоит заметить, что европейские покупатели даже не заметили, что через Украину российского газа стало идти меньше. Европа как покупала у Газпрома 160 млрд кубов в год, так и покупает. Потому что Газпром переориентировал потоки с украинского направления на «Северный поток». И никаких перебоев благодаря прямым поставкам из России нет. Словакия сидит на двух стульях Что касается возмущения словацкого премьер-министра, то здесь просматривается исключительно корыстный интерес. Потому что большая часть российского газа, идущего через Украину, дальше идет именно через Словакию. Это приносит стране несколько сотен миллионов долларов ежегодно. Более того, Словакия легко готова сотрудничать с Газпромом во вред украинским интересам, когда для самой европейской страны это выгодно. Буквально в июне словацкий премьер-министр на встрече с российским коллегой Дмитрием Медведевым предложил подключить разрабатываемый в Европе новый газопровод Eastring («Восточное кольцо») к «Турецкому потоку».  Именно Словакия в прошлом году стала инициатором появления этого газопровода на европейской территории, который призван объединить газовые системы Болгарии, Румынии, Венгрии и Словакии. И именно Братислава первой выразила готовность подключить к нему «Турецкий поток». Критиковать южный проект Газпрома вместе с Киевом Словакия не стала, потому что этот проект (в отличие от «Северного потока») сулит ей немалую выгоду в виде транзитных платежей. Поэтому Братислава наоборот помогает Турецкому потоку. Словакия по сути пытается усидеть на двух стульях. Она прекрасно понимает, что когда в 2019 году у Газпрома и Нафтогаза закончится срок действия транзитного договора, Москва продлевать его не будет. А прекращение транзита через Украину автоматически означает остановку его и через Словакию. Поэтому она ищет другую возможность сохранить сотни миллионов евро дохода - без Украины, самостоятельно прокачивая российский газ. Собственно, Болгария, Венгрия и Румыния с легкостью поддержали проект ровно по тем же причинам. Конечно, нельзя исключать, что у «Северного потока-2» могут появиться политические препятствия. Однако этот проект менее подвержен политическим рискам. Во-первых, здесь нет страны-транзитера, на которую могут повлиять американцы. Во-вторых, он строится в рамках Третьего энергопакета, в нарушении которого вечно обвиняли проект «Южного потока». Наконец, главный выгодополучатель здесь Германия. Она и сейчас является главной точкой входа российского газа, а с расширением «Северного потока» Германия сможет контролировать еще большие газовые потоки внутри ЕС. Это более слабым Болгарии, Греции или Сербии могут указать на место, а Германии помешать в усилении своего статуса на европейском газовом рынке в ЕС вряд ли кто-то способен. Кроме политических, это и экономические выгоды для страны в виде дополнительных инвестиций в расширения газопровода на территории ЕС, это новая инфраструктура, новые рабочие места, дополнительные налоговые поступления и т.д. Глава австрийской нефтегазовой компании OMV Райнер Зееле считает, что проект «Северного потока-2» может получить одобрение Еврокомиссии, несмотря на политические разногласия вокруг Украины.  Эти шансы велики, учитывая, что громких заявлений со стороны ЕК в адрес этого проекта уже давно не поступает. Украинское и словацкое недовольства Брюссель легко может не учитывать, как уже не раз делал.

Теги:  Северный поток, поставки газа, Турецкий поток

Закладки:

from Взгляд

Общество: Полиция свергла «живого бога»

В четверг в очередной раз был задержан основатель секты «бога Кузи» Андрей Попов – воплощение Иисуса Христа, Богородицы, Ломоносова, Лермонтова, Шивы и Гая Юлия Цезаря. При обыске в его квартире были найдены около 43 млн. рублей и свыше 100 тыс долларов. Жизнь «бога Кузи» поистине достойна большого кино – настолько она своеобразна. Культ «бога Кузи» - это религиозная деструктивная организация гуруистского типа, адепты которой выдают себя за православных верующих. Появилась она еще в конце прошлого века. Основатель – Андрей Попов – в какой-то момент провозгласил себя «епископом Романом», рукоположенным в Украинской Православной Церкви Московского патриархата. Служил он при этом в самодельном «храме» в подмосковной Лобне. Но только в 2009 году появилось официальное заявление от наместника Свято-Покровского монастыря архимандрита Антония (Грибана), что Попов не является и никогда не являлся клириком или епископом УПЦ или РПЦ (МП). Это не остановило Попова, скорее, наоборот: он решил, что раз теперь он не епископ, то бог. И даже придумал под это определённого рода «теологию». Согласно учению культа, господин Попов в качестве божества имеет три природы: Бог - 82,5 % (Дух, Душа), человек - 2,5 % (тело, творческая энергия), любовь - 15 % (Богородица). Попов считает, что является воплощением следующих лиц: «души помощники, живущие в Кузе» - Иисус Христос (0,8 %), Богородица (0,8 %), Сергий Радонежский (0,4 %), архангел Гавриил (0,4 %), Иоанн Креститель (0,4 %), пророк Илия (0,4 %), пророк Моисей (0,4 %), Е. П. Блаватская (0,4 %). Остальные («второстепенные») - Иосиф Обручник, пророк Иезекииль, Авраам, Соломон, Адам, святой князь Владимир, Николай Угодник, великомученица Екатерина, цесаревич Алексий, Гай Юлий Цезарь, М. В. Ломоносов, М. Ю. Лермонтов, Шива, Е. И. Рерих». Вот такой «интересной компанией» и живет бог Кузя. В плане религиозных практик секта являла собой закрытую общину, разделенную на несколько своеобразных «каст» по степени приближения к «божеству». Всего таких категорий шесть. Самые приближенные – это жёны Попова. Их, по разным сведениям, от двух до четырех. Следующая ступень – это помощница Кузи, надсмотрщица за персональным гаремом или «воскресник». Третья категория – это, собственно, остальные «воскресники» или «апостолы». Адепты женского пола из их числа входят в гарем «божества». Четвертая категория – «субботники». Собственно, те люди, которые непосредственно работают на культ и добывают деньги на православных выставках незаконным путем, то есть, собирают «пожертвования» на какой-нибудь малоизвестный храм или монастырь. Понятно, что деньги идут совсем не на нужды храмов, а непосредственно к Попову. Следующие две категории – это обычные люди, которые не вовлечены в секту. Те, кто еще не знает «о божественности Кузи», и те, кто отверг его, отказался от его учения или вышел из секты. Последних именуют «демонами». В культе выстроена жесточайшая иерархия, основанная на телесных наказаниях виновных. Наказания используются и просто «для профилактики», ну или если Кузе так захотелось. При этом «воскресники» также имеют практически неограниченную власть над «субботниками», что выражено в одном из правил культа: «кому воскресник не отец, тому Кузя не мать». В доктрине секты прямо указывается необходимость для адептов разорвать социальные связи с родственниками, друзьями и близкими людьми вне культа, поскольку чаще всего под категорию «демонов» подпадают именно они. Более того, «бог Кузя» настаивает, что обманывать своих родственников, чтобы они, например, оформили на сектанта свое имущество, а тот передал его «божеству» - это благо. «Бог» сказал, попробуй, поспорь с богом. Отдельной практикой культа являются так называемые «выдры». Это платная процедура, что-то вроде публичной «исповеди». Адепт отдает деньги, а потом на собрании приближенных ему задают самые интимные вопросы, касающиеся его личной жизни. Но не только. У адепта, который решил пройти «выдру», спрашивают о его материальном положении, работе, жилье. Сводится все к резюме, что с родственниками надо порвать, жилье отдать в культ вместе с финансами и вообще быть более преданным и лояльным адептом «бога Кузи». Нетрудно заметить, что эта самая «выдра» крайне похожа на примитивный плагиат с процедуры другого культа – «Дианетики и сайентологии». Есть мнение, что Андрей Попов интересовался вопросом и «приватизировал» пресловутый сайентологический «одитинг». Там тоже адепт рассказывает этик-офицеру всю свою подноготную под запись. И эти сведения, по данным справочника «Сектоведение. Тоталитарные секты» Александра Дворкина, могут использоваться против самого адепта. Сайентологам такая история может совсем не понравится. Тот же «одитинг», думается, запатентован как авторская и уникальная методика Рональда Хаббарда, а Кузя взял ее на вооружение своевольно, без «авторских отчислений». Так что кроме судебных разбирательств о мошенничестве, Андрей Попов может влететь на процесс о защите интеллектуальной собственности. Кроме того, помимо мошенничества Андрею Попову могут быть предъявлены обвинения по статьям «побои» и «изнасилование». Как было сказано выше, избиения адептов и наличие гарема в культе являются постоянной практикой. Реакция православной общественности на новости о задержании Попова и костяка культа последовала незамедлительно. Во многом потому, что основными жертвами мошенников были именно православные прихожане и участники православных выставок, где «субботники» Кузи обманом выманивали из людей деньги. Председатель Синодального информационного отдела Московского Патриархата Владимир Легойда так прокомментировал ситуацию: «К сожалению, всегда есть те, кто использует искреннее желание людей помогать бедным храмам, удаленным монастырям для того, чтобы воровать деньги. Обман жертвователей очерствляет людей, делает их недоверчивыми, вселяет опасения, что их милостыня пойдет не на благое дело. Это может притуплять чувство сострадания. Поэтому можно поблагодарить правоохранителей, которые пресекли деятельность псевдорелигиозных мошенников, возглавляемых А.Поповым». Ранее и сам «бог Кузя», и его последователи уже задерживались правоохранительными органами. Восьмого мая прошлого года полиция изъяла из квартиры, занимаемой адептами секты, редких животных, часть из которых занесена в Красную Книгу, и передала их в зоопарк. Тогда же в квартире «божества» в первый раз были найдены миллионные накопления. Попов в итоге отказался от дачи показаний. Однако прошлогоднее внимание органов к деятельности секты нисколько не насторожило адептов культа. По данным правоохранительных органов, мошенники вышли на поистине промышленный уровень изъятия средств у доверчивого населения. В сутки сектанты получали выручку в размере примерно трёхсот тысяч рублей. Есть надежда, что в рамках нынешнего рейда деятельность сектантов будет прекращена, или, как минимум, существенно подорвана. Культы гуруического направления обычно снижают свою активность, когда главный лидер такой секты уходит из жизни или отправляется в места не столь отдаленные, не оставляя за собой преемника. Если учесть тот факт, что в числе задержанных оказался не только Попов, но и ближайшее его окружение, то есть, руководящий состав культа, есть надежда, что активность последователей «бога Кузи» постепенно сойдёт на нет.

Теги:  православие, аресты, секты, люди и религия

Закладки:

from Взгляд

Политика: Одесские депутаты больше бояться избирателей, чем Порошенко

Одесский горсовет не стал рассматривать вопрос о признании России «страной-агрессором». В ответ активисты Евромайдана попытались устроить потасовку, обвиняя депутатов в «пророссийских настроениях». С чем связана подобная позиция одесских городских депутатов, не боящихся обвинений в сепаратизме? В четверг одесский горсовет не стал рассматривать вопрос о признании России «страной-агрессором». «Одесский городской совет не включил в повестку дня сегодняшней сессии вопрос о признании Российской Федерации государством-агрессором», - сообщило местное издание «Думская». Автор инициативы приравнять Россию к агрессору – член депутатской группы «За европейскую Одессу» Виктор Наумчак – не скрывал разочарования. В разговоре с корреспондентом украинского портала «Репортер» он заявил: пытаться внести в повестку вопрос о признании России государством-агрессором «с голоса» было бессмысленно. «Этот проект решения был внесен нашей депутатской группой еще 12 августа. Я был уверен, что он включен в повестку дня. И сегодня оказывается, что его там нет, - посетовал Наумчак, и подчеркнул: Наша цель – выявить депутатов, которые откажутся признать Россию агрессором – не будет достигнута. Они не будут голосовать ни «за», ни «против», просто не станут голосовать вообще. Я буду делать запрос на имя секретаря горсовета Олега Брындака, почему вопрос не был внесен в повестку дня». «Европейцы» с мусорными пакетами Помимо депутатов в зале находились активисты Евромайдана. Поняв, что признавать Россию страной-агрессором члены горсовета не торопятся, «сторонники европейского выбора Украины» устроили драку. Они пытались надеть мусорные пакеты на головы тех депутатов, которых считают пророссийски настроенными. Главными зачинщиками потасовки стали активист Евромайдана Сергей Гуцалюк и волонтер Алина Подолянка. Первой их жертвой оказался «государственный изменник», депутат партии «Родина» Александр Казарновский, которому Гуцалюк успел нацепить на голову черный пластиковый мешок для мусора – устроить так называемую люстрацию. Попытка надеть мусорный мешок на голову мэра Одессы Геннадия Труханова обернулась неудачей. Подоспела охрана градоначальника. Она буквально вынесла Гуцалюка из зала заседаний за руки и ноги. Остальные евромайдановцы в этот момент кричали «Ганьба!» - «Позор!». После потасовки Гуцалюк раскритиковал своих сторонников за то, что те «плохо помогали». «Очень жаль, что к городскому совету сегодня с утра нас не пришли поддержать наши соратники из других майдановских организаций. «Сепары» («сепаратисты» - прим. ВЗГЛЯД) в восторге... Битва за Одессу продолжается», - заявил Гуцалюк. Редкий случай Депутат одесского горсобрания, член фракции «Родина» Александр Васильев назвал произошедшее редким случаем, когда народные избранники «повели себя так, как и положено», так как «это отражает настроения большинства одесситов и депутатов». Васильев рассказал о некоторых закулисных моментах произошедшего. Он пояснил, что вопрос выносится на повестку только в случае уверенности, что он пройдет. «В горсовете не нашлось никого, кто взял бы на себя политическую ответственность перед избирателями за принятие такого решения. Там было много людей, которые заявили, что не будут принимать в этом участия по идейным соображениям. Причем это депутаты не только из откровенно пророссийских фракций, но и сторонники мэра, который занимает умеренную позицию, как говорят в Одессе: и вашим и нашим», - сказал Васильев газете ВЗГЛЯД. По его словам, предстоящие выборы пройдут по мажоритарной системе, и каждому депутату, который пожелает переизбраться, придется лицом к лицу встречаться с избирателями. На подобные встречи с кандидатами в большинстве своем приходит консервативная публика – пенсионеры. «Этим обывателям пришлось бы объяснять, как они проголосовали за признание России страной-агрессором. А предыдущий горсовет избирался более или менее на пророссийских лозунгах и риторике, которой придерживался до последних дней режима Януковича. Произошедшее сегодня – это принципиальность немногих и предусмотрительность большинства», - уверен Васильев. Мифотворчество вместо дел Мэру Труханову подконтрольна крупнейшая депутатская группа «Доверяй делам», в которую входит 43 депутата. Всего в Одесском горсовете 120 депутатов. Первой Россию «страной-агрессором» назвала Верховная рада. В конце января она приняла соответствующее постановление. Киевские власти, а также США и ЕС неоднократно обвиняли Москву во вмешательстве в дела Украины. В российском МИДе  решение Рады назвали «абсолютно безответственными» и отметили, что депутаты занимаются «мифотворчеством». Примеру Рады последовал горсовет Киева и некоторые региональные законодательные собрания - в частности, мариупольский облсовет, полтавский горсовет и другие. Однако в Харькове депутатам удалось принять такое решение лишь с третьей попытки. Несколько местных депутатов, голосовавших против, впоследствии столкнулись с трудностями. У одного облили автомобиль зеленкой, а второй пострадал лично, его тоже облили зеленкой. За признание России страной-агрессором агитировал губернатор области Игорь Райнин. Глава горсовета Геннадий Кернес всячески пытался отложить голосование по этому вопросу и стоял до последнего. Проверка на «свой-чужой» Что касается Одессы, то наблюдатели не исключают, что подобный вопрос и вовсе будет вскоре забыт. По мнению главного редактора одесского издания «Таймер» Юрия Ткачева, Наумчака могли «настоятельно попросить» не вносить этот вопрос в повестку дня, «чтобы не срывать последнюю сессию данной каденции». Эксперт убежден, что в рассмотрении подобных вопросов есть два аспекта: информационно-пропагандистский и политический. «Принятие таких решений является своего рода присягой депутатов на верность режиму в целом и конкретно Блоку Петра Порошенко (БПП). Это проверка на «свой-чужой», - сказал Ткачев газете ВЗГЛЯД. По его словам, подобные решения принимаются избирателями крайне неоднозначно и чтобы «быть умными и красивыми одновременно, депутаты не стали принимать это решение». Прогнозируя развитие ситуации после предстоящих выборов, которые должны состояться 25 октября, Ткачев полагает, что состав горсовета в целом не изменится и расклад сил останется прежним. После выборов политический накал спадет и «можно будет принимать все что угодно, а с другой стороны – не будет смысла лишний раз присягать на верность тому же БПП и демонстрировать лояльность курсу партии». «Мне кажется, что острота этой проблемы после выборов существенно снизится», - прогнозирует Юрий Ткачев.

Теги:  Россия и Украина, Одесса

Закладки:

from Взгляд

Жириновский: Революцию совершили навальные, яшины и рыжковы

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, посетивший с рабочим визитом Кострому, сравнил Касьянова, Навального, Яшина, Каспарова и Собчак с большевиками, и заявил, что «любая революция по-русски – переворот». Жириновский напомнил - Украина показала, к чему приводят перевороты. Начавшийся утром визит Владимира Жириновского в Кострому продолжился встречей с местными студентами. Речь, в том числе, шла о выборах, развитии государства и революциях. «Мой совет – с революционерами не общайтесь, - обратился к молодежи Жириновский. – Дом рухнул – жалко. Кто-то погиб, но другие, слава Богу, живы. А вот каково страну потерять?! И виновата группа людей, заговорщики, 10 человек». Председатель партии предостерег молодежь от участия в разного рода революциях и госпереворотах, так как жертвами в итоге становятся сами молодые участники этих событий. «Почему мы против революций –  чтобы спасти жизнь людей. На дурочка, молодых, неопытных зовут – давай свергнем олигархов, долой коррупцию! И он идет, участвует в революции достоинства. А чем все кончается? Вот сейчас всех их расстреляют. Получив оружие, целый год бездельничая они уже не хотят к станку, к земле. Грабить, убивать, пытать. И все будут расстреляны киевской властью», - подчеркнул известный политик. По его словам, «любая революция по-русски – переворот». «Это государственное преступление. Сегодня Украина нам показала, к чему приводят перевороты: к насилию, пыткам, всем социальным проблемам, отсутствию демократии. Стрельба идет по всей Украине. И у нее нет никакого будущего. Там революцию совершили навальные, яшины, рыжковы, касьяновы, явлинские. Здесь они уже встречались с американским представителем. Вот, пожалуйста, - как определить врагов России? Цель – разрушить государство. Большевики – где Российская империя? Демократы – где Советский Союз? И второе – это связь с иностранцами. Английское посольство в Москве в 1917-м году, американское посольство в Москве – 1991-й год. И постоянные контакты», - дал краткий анализ лидер ЛДПР. По его словам, сегодня Касьянов, Навальный, Яшин, Каспаров, Собчак – как большевики. «Ведь даже в ЦК большевики было против революции. По сути «за» были только двое – Троцкий и Ленин. Чем они закончили? Обоих уничтожили. Ну и что толку от таких вот революционеров? Сеют кровь, а потом сами бесславно уходят в небытие», - напомнил лидер ЛДПР. Как сообщает сайт ЛДПР, он посоветовал студентам беречь свою репутацию. «Партий очень много, и кандидатов много. Выбирайте тех, кто не является разрушителем. Все в ваших руках», - подчеркнул Жириновский. На встрече с костромскими журналистами Жириновский призвал избирателей всесторонне оценивать кандидатов, в том числе обратить внимание на их биографию. «Не зря у вас здесь Свердлов жил. И вот Яшин такой же... Надо родословную проверить. Вот Удальцов Сережа сидит... Он двоюродный внук того Удальцова, который организовывал первую русскую революцию. Все 5 русских революций – 1905, две в 1917, 1991, 1993 – все организовано из вне, при помощи «пятой колонны», предателей», - подчеркнул Жириновский.

Закладки:

from Взгляд

Постпред России в ОБСЕ: Киев упорно уходит от согласования местных выборов с Донбассом

Украинские власти упорно уходят от согласования с Донецком и Луганском модальностей местных выборов, сказал постпред России при ОБСЕ Александр Лукашевич, выступая на заседании Постоянного совета ОБСЕ. «Киев упорно уходит от согласования с Донецком и Луганском модальностей местных выборов. Коллеги говорят, что выборы должны проводиться в соответствии с украинским законодательством. Но важнейший элемент этого законодательства до сих пор не действует. Речь идет о законе «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей», на основании которого вопросы, касающиеся местных выборов, должны обсуждаться и согласовываться в соответствии с пункта 12 «Комплекса мер», - приводит слова Лукашевича сайт МИДа. «Со стороны Донецка и Луганска конкретные предложения передавались уже неоднократно, в том числе на последнем заседании Контактной группы. Есть и готовность принять международных наблюдателей, в т.ч. по линии БДИПЧ ОБСЕ», - отметил Лукашевич. «Чего добиваются в Киеве, когда подменяют согласование и диалог языком ультиматумов, требуют отказаться от проведения выборов, предусмотренных «Комплексом мер»? По состоянию на данный момент, украинские власти сами отменили проведение выборов в отдельных районах Донбасса 25 октября. Означает ли это, что Киев намеревается согласовать с Донбассом проведение предусмотренных «Комплексом мер» выборов в какие-то другие сроки?», - спрашивает он. «Не введен в действие также закон, запрещающий преследование и наказание лиц в связи с событиями, имевшими место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины, предусмотренный пунктом 5 «Комплекса мер», - констатировал представитель России. «Поправки в конституцию не учитывают особенности отдельных районов Донецкой и Луганской областей, согласованные с представителями этих районов, как того требует «Комплекс мер». Никакого согласования с ними не проводилось», - отметил дипломат. «Все это не позволяет согласиться с утверждениями о якобы добросовестном выполнении Киевом своих обязательств по Минским договоренностям. Это пока имитация. Убеждены, что западные страны, поддерживающие нынешние власти в Киеве, способны помочь им обрести необходимую волю и решимость, чтобы устранить препятствия на пути реального выполнения минского «Комплекса мер», - резюмировал Лукашевич. Ранее в четверг глава ДНР Александр Захарченко заявил, что при участии «нормандской четверки» есть шансы прийти к взаимоприемлемым договоренностям по проведению выборов в Донецкой народной республике по украинским законам. Ранее МИД Украины заявил, что проведение местных выборов Донецком и Луганском приведет к срыву минских договоренностей.

Закладки:

from Взгляд