Правкомиссия РФ одобрила проект о механизме начисления зарплаты в госучреждениях

Правкомиссия РФ одобрила проект о механизме начисления зарплаты в госучреждениях

Комиссия правительства по законопроектной деятельности одобрила законопроект, направленный на создание механизма оплаты труда для руководителей, их заместителей и главных бухгалтеров отдельных госорганизаций, сообщается на сайте кабинета министров.

В Госдуме предложили уточнить требования к журналистам, освещающим выборы

В Госдуме предложили уточнить требования к журналистам, освещающим выборы

Конституционный комитет Госдумы на заседании 24 февраля рассмотрит поправки, по которым вводятся требования для журналистов, планирующих освещать ход голосования.

Выборы в Морозовке могут признать незаконными

Верховный суд РФ отменил в пятницу, 20 февраля, решение Леноблсуда о признании законным отмены регистрации бывших депутатов совета депутатов Морозовки Всеволожского района. В суд подали бывшие депутаты, которых сняли с гонки из-за того, что они указали в подписных листах место работы "совет депутатов".
February 20, 2016 at 09:30PM
from

Рязанская полиция проверит видео с истязанием кота

Полиция Рязанской области начала проверку видеозаписи, где подростки учинили зверскую расправу над котом. Шокирующие кадры были опубликовано в социальных сетях. По результатам проверки будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела

from Российская Газета

На матче "Локомотив" - "Фенербахче" будет работать турецкая полиция

На матче "Локомотив" - "Фенербахче" будет работать турецкая полиция

from Российская Газета

Указание Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У “О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования”

Граждане смогут без потерь отказываться от навязанных договоров добровольного страхования. Установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования. Речь идет о страховании гражданами жизни, страховании от несчастных случаев и болезней, медицинском страховании, страховании средств наземного транспорта (кроме ж/д), имущества (кроме ТС), ОСАГО, страховании ответственности владельцев средств водного транспорта, ответственности за причинение вреда третьим лицам, страховании финансовых рисков. Требования разработаны в связи с негативной практикой навязывания гражданам договоров добровольного страхования, в заключении которых они не заинтересованы, в т. ч. при получении страховых или банковских услуг. Предусмотрено, что по указанным видам страхования гражданин вправе отказаться от заключенного договора в течение 14 рабочих дней с возвратом уплаченной страховой премии (страхового взноса) независимо от момента их уплаты. Это возможно при отсутствии в данном периоде страховых случаев. Указание вступает в силу по истечении 10 дней после официального опубликования в "Вестнике Банка России". Зарегистрировано в Минюсте РФ 12 февраля 2016 г. Регистрационный № 41072.

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Экс-капитана «Рубина» арестовали в Казани за создание финансовой пирамиды

Верховный суд Татарстана взял под стражу экс-капитана футбольной команды «Рубин» Сергея Харламова, подозреваемого в организации финансовой пирамиды «Рост», которая действовала в 23 регионах России, сообщила пресс-секретарь Главного следственного управления МВД Татарстана Наталья Сагитова. «Верховный суд Татарстана по ходатайству следствия изменил Харламову меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу», - передает ТАСС сообщение Сагитовой. По ее словам, мера пресечения была ужесточена, поскольку Харламов систематически нарушал режим домашнего ареста. Как сообщали в МВД Татарстана, «Кредитно-производственная компания «Рост» действовала с декабря 2013 по март 2015 года. Организаторы предлагали гражданам делать вклады, обещая около 200% годовых. Вкладчикам сообщали, что их сбережения будут инвестированы в высокодоходные финансовые проекты. Финансовая пирамида перестала выплачивать деньги в конце 2014 года, предлагая вкладчикам вместо денег выдавать сертификаты на право получения акций иностранной компании, фактически не имеющей активов. Ущерб от деятельности пирамиды «Рост» составил 700 млн рублей, потерпевшими признано более 1,8 тыс. человек. В рамках расследования уголовного дела в 2014 году были задержаны семь человек, в том числе Сергей Харламов. У них изъяты деньги, автомашины, наложен арест на банковские счета и недвижимость, общая сумма арестованного имущества - порядка 200 млн рублей. Сергей Харламов - воспитанник казанского футбольного клуба «Рубин». В конце 1993 года едва не закончил футбольную карьеру, однако, оказавшись на просмотре в нижнекамском «Нефтехимике», все же продолжил ее. В 1997 году вернулся в «Рубин», где был капитаном с 1999 года и играл до окончания карьеры в 2004 году, лишь однажды покинув команду - в связи с арендой в 2001 году в волжской «Диане», в которой оказался из-за конфликта с главным тренером «Рубина» Виктором Антиховичем. Завершил карьеру также из-за разногласий с тренером - Курбаном Бердыевым. Напомним также, в октябре прошлого года в МВД России сообщили, что в Москве задержаны организаторы финансовой пирамиды, обманувшие более 700 человек. 15 сентября 2015 года Кабмин внес в Госдуму законопроекты о пресечении деятельности финансовых пирамид. 21 июля минувшего года сообщалось, что комиссия правительства России по законопроектной деятельности одобрила проект закона, направленный на пресечение деятельности финансовых пирамид.

Закладки:

February 20, 2016 at 05:06PM
from

Колонки: Петр Акопов: Суд над Горбачевым и Ельциным невозможен

В ответ на слова Никиты Михалкова о том, что нужно на государственном уровне признать преступления Горбачева и Ельцины, бывший генсек посоветовал режиссеру не влезать в политику. Но вопрос оценки недавней истории касается всех нас. В своем интервью Интерфаксу Михалков, говоря о будущем России, сказал, что «ничего невозможно построить, не расчистив площадку»: «А расчистить площадку - это на государственном уровне признать преступления Горбачева и Ельцина. Они совершили реальное преступление. Вольно-невольно, руководствуясь амбициями-не амбициями, сейчас не об этом речь. Их свершения привели к развалу нашей страны! И это самая великая геополитическая катастрофа, случившаяся за это столетие. Я сейчас говорю не о том, можно ли было удержать Советский Союз. Что произошло, то произошло. Но один улыбался, и с такой же непринужденной улыбкой, идя на поводу у Запада, сломал стену в Германии, ничего за это не получил. Другой доломал все оставшиеся хрупкие связи до конца, «отпустив всех по своим квартирам». Вскоре последовала реакция бывшего президента СССР. Горбачев посоветовал Михалкову заниматься своим делом: «что касается политики, у него большие претензии и амбиции, и это вредит. У него есть своя сфера, и она важна, мы должны ценить его талант. В политику ему не нужно влезать. Ему надо успокоиться». А бывший глава администрации Ельцина Сергей Филатов – возглавлявший ее в 1993-1996 годах, во время безраздельного господства «демократов» - даже называл слова Михалкова не случайными, увидев за ними практически кремлевский заговор: «Они не инициированы самим этим человеком. Мне кажется, это организованно идёт. Потому что когда такие заявления делаются, значит, что-то готовится». Филатов полагает, что высказывания Михалкова и есть настоящее преступление: «Не случайно настроения людей меняются. Не случайно опросы общественного мнения показывают, что люди хотят Советский Союз опять. Но на самом деле то, что он говорит, - это и есть преступная деятельность. Потому что уйти туда, откуда мы вырвались, - это для меня действительно преступление». Многие, не исключено, что и сам Горбачев, восприняли слова Михалкова как призыв к суду над бывшими правителями – хотя понятно, что речь шла не об этом. «Признать на государственном уровне» преступления – это дать четкие оценки деятельности двух руководителей страны, возглавлявших ее в период 1985-1999 годов. Можно даже сказать более конкретно. Михалков, как и большинство наших граждан, считает, что то, что Горбачев и Ельцин совершили на рубеже 80-90-х, является преступлением против собственного народа и государства. Именно на двух этих руководителях лежит львиная доля ответственности за крушение СССР – и народ хочет, чтобы нынешняя власть публично признала этот факт. Конечно, к Горбачеву и, особенно, к Ельцину есть и множество других претензий. Но все это меркнет на фоне главной вины – гибели СССР. Так в какой форме должны быть осуждены Горбачев и Ельцин? Понятно, что не в уголовной – хотя у процессов над мертвым Ельциным и живым Горбачевым найдется много сторонников. Судить первого президента России поздно, он предстал перед высшим судьей. Да и по большому счету неправильно – ради сохранения уважения к институту президентства необходимо, как бы это ни было тяжело, оставить его память в покое. Да, 21 сентября 1993 года Ельцин совершил государственный переворот – и если бы тогда победил Верховный Совет, то его бы судили как государственного преступника. Но победил Ельцин – страшной ценой – и история России пошла по тому пути, который мы знаем. Да, Беловежские соглашения были приняты с нарушением законов СССР – и если бы тогда еще сохранялась сильная союзная власть, она могла бы наказать Ельцина, Кравчука, Шушкевича и тех, кто подталкивал его к нарушению закона. Но ее уже не было – потому что формально все еще бывший президентом СССР Горбачев сделал к этому моменту очень много для ослабления центральной власти. Да, Горбачева могли бы судить за нарушение советских законов – если бы ГКПЧ осознало устроенную им президентом ловушку, реально взяло на себя все рычаги власти и победило. Но этого не произошло – и Горбачев, как и Ельцин, избежали наказания в то время, когда они совершали свои преступления. Суд над Горбачевым сейчас, спустя четверть века,  будет означать только одно -  запоздалое наказание за то, что уже невозможно исправить. Нет страны, законы которой нарушил Горбачев – да, это по его вине ее не стало, но все равно, юридически Россия не может посадить его на скамью подсудимых. Но дело даже не в юридической стороне вопроса, главное в другом. Хотим ли мы, как народ, как общество и власть посадить в тюрьму своего бывшего руководителя? И если да – то для чего именно? В назидание будущим поколениям? Чтобы все президенты знали, что предательство не имеет срока давности? Но Горбачев не был предателем в буквальном смысле слова, он не работал на иностранные государства. Да, он был ренегатом коммунистической идеи, слабым и, увы, просто глупым руководителем, боявшимся ответственности. Его вина в «геополитической катастрофе 21 века» очень велика – и главное его личное наказание в том, что уже четверть века он живет, презираемый большинством своих соотечественников. В отношении Ельцина все сложнее. Несмотря на то, что он наряду с Горбачевым несет ответственность за разрушение СССР, что он явно не соответствовал посту руководителя государства, что временами он был практически марионеткой в руках антинациональных сил, он все же пытался, в меру своего понимания, служить России. У Ельцина полностью отсутствовало стратегическое мышление – что позволяло ловким манипуляторам выдавать свои гешефты (вроде залоговых аукционов) за выгодные для государства действия. От его лица провели приватизацию и устроили дефолт 1998 года – но одновременно с середины 90-х он пытался вывести Россию из положения полуколонии Вашингтона, в которое она попала и по его вине. Да, получалось плохо: одного Примакова для этого было явно недостаточно, верхние этажи власти были забиты в лучшем случае проходимцами, а в худшем - «агентами влияния» атлантистов. Да, у Ельцина не было знаний и личных качеств для руководства страной, но он тоже не был предателем. Суд над бывшими руководителями в принципе невозможная в истории России вещь – мы монархическая страна, и государь мог быть убит в ходе заговора, но не предан суду. После свержения Николая Второго (а его отречение, по сути, и было свержением) его не стали судить – спустя полтора года «просто» расстреляли. Но это было время революции и гражданской войны.   Ни один из советских руководителей не попадал под суд, да и все они умирали на своих постах – единственным исключением был Хрущев. Глава государства все-таки еще и символ страны – и уголовное преследование его воспринимается как суд над всем временем его правления. Тем более, если речь идет о суде над предшественником, то есть об осуждении человека, при котором сделал карьеру нынешний глава государства. Так было бы, если бы, к примеру, Путин решил судить Ельцина хотя бы только за развал СССР или за события осени 1993-го – получилось бы, что ставится под сомнение не просто легитимность деятельности первого президента России, но и Конституция 1993 года, и назначение Путина премьером и его выдвижение в президенты. То есть вся конструкция уже «малой России», Российской Федерации, повисла бы в воздухе – и ради чего? Ради восстановления исторической справедливости? Но для этого есть другие способы. Говорить правду – публично и громко. Причем этим способом надо пользоваться ответственно, а не в целях политической борьбы или ради пропагандистского эффекта. Потому что как раз в эти дни отмечается 60 лет самого громкого и катастрофического по своим последствиям разоблачения грехов руководителя страны. 25 февраля 1956 года на последнем заседании 20-го съезда КПСС первый секретарь ЦК Никита Хрущев выступил с закрытым (то есть не опубликованным в печати) докладом «О культе личности и его последствиях». Глава партии критиковал своего предшественника Сталина за формирование культа личности, который стал источником «целого ряда крупнейших и весьма тяжелых извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности». В одну кучу были свалены репрессии, плохая подготовка к войне и отсутствие коллективного руководства. Хрущев намешал реальные факты и вымыслы, и, главное, попытался выставить Сталина (вместе с расстрелянным к тому времени Берией) единственным виновником всего. При том, что и он сам, и остальные члены высшего руководства партии входили в ближайшее окружение вождя на протяжении кто 20-ти, а кто и 30 лет. Для миллионов членов партии – а доклад позднее читали по парторганизациям – услышанное было шоком. Строчка Галича «оказался наш отец не отцом, а сукою» достаточно точно отражает впечатление, произведенное на советский народ «разоблачениями культа». И это было только началом – спустя год старая гвардия попыталась снять Хрущева с поста, причем вовсе не за критику Сталина, а за то, что потом, спустя семь лет, при второй и удачной попытке его отстранения, назовут «волюнтаризмом», а попросту, самодурством. Хрущев оказался малокомпетентным, но очень упрямым и при этом склонным к бесконечным экспериментам руководителем – во многом предтечей Горбачева. За это его и попытались отправить в отставку – но он сумел провести контригру и убрал или лишил реальной власти практически всех членов высшего коллективного руководства, Президиума ЦК. Постепенно и в руководстве партии, и в народе все больше убеждались в том, что Хрущев просто отыгрывается на Сталине за свои собственные проблемы и грехи – чем больше он кричал про репрессии, тем чаще вспоминали, что он был один из самых активных чистильщиков, чем больше он рассуждал о сталинской некомпетентности, тем больше обращали внимание на его собственные провалы и глупости. Его манеры стали представлять уже прямую угрозу для страны – что и привело к вполне легальному отстранению его от должности осенью 1964-го.  Но Хрущева не стали ни судить, ни даже слишком осуждать – было сказано о его «волюнтаризме и субъективизме», а сама его фамилия стала неупоминаемой. О нем попытались забыть – как и о его критике Сталина. То есть осуждение культа осталось, но сам Сталин стал фигурой умолчания – ни хорошо, ни плохо, упоминаем как о главнокомандующем, осуждаем предвоенные репрессии, говорим о неоднозначности - и всё. С таким отношением к лидерам собственной страны СССР  вступил в перестройку - был Ленин, которого изучали и боготворили, дальше тишина на сорок лет, а потом начинался Брежнев. Но в 1986-м началось осуждение эпохи застоя – и Брежнева стали мазать черной краской, а Хрущева возвеличивать. Сталина же просто превратили в исчадие ада – поставив к концу десятилетия практически на одну доску с Гитлером. Все это стало возможным не только из-за осознанной атаки либеральной интеллигенции на ненавидимого ею «усатого» - но и по причине практически полного замалчивания на протяжении десятилетий личности Сталина. Причем это умолчание сочеталось с осуждением «культа личности» - то есть для публикации различных «разоблачений» была подготовлена формальная почва и создан огромный спрос на любую информацию о бывшем руководителе. Между тем удар по Сталину в перестройку стал вовсе не безобидным сведением счетов. С помощью активной кампании по «разоблачению преступлений режима» были, по сути, дискредитированы сначала КПСС, а потом и весь советский период – то есть подготовлены условия для демонтажа СССР.   Всего этого могло бы и не быть, если в советский период не боялись честно говорить о недостатках и достоинствах руководителей страны – но после смерти Сталина все свелось к сведению счетов. Сначала Хрущев устроил пропагандистское и политическое шоу, а потом Брежнев не нашел в себе силы вывести фигуру Сталина из тени, вместо этого поместив туда и Хрущева. Горбачев пустил все на самотек, отдав инициативу «разоблачителям». Что же касается самого Горбачева и Ельцина, то оценка их деятельности уже дана русским народом. Для этого есть и более чем однозначные данные социологических опросов, где они борются за звание худших правителей в истории России, и нелиберальные СМИ, и социальные сети, и русская литература. И со временем совершенно четкие оценки эпохи Горбачева-Ельцина будут даны и на высшем государственном уровне – конечно, хотелось бы, чтобы это было сделано как можно быстрее. Но возможно ли ждать этого от Путина уже сейчас? Путин достаточно четко высказывал свое мнение о распаде СССР, о той полуколониальной элите, что взяла власть в 90-е, о ее делах. Он не переходит на личности по понятным причинам. Своего предшественника Ельцина Путин не может хулить в силу элементарной человеческой порядочности: тот выдвинул его в президенты, одним этим, кстати, компенсировав хотя бы часть своих ошибок. А Горбачева Путин просто не хочет обижать – какой-никакой, а бывший глава государства. Но думается, что ему как минимум близка позиция Николая Патрушева, высказанная им в одной из недавних интервью – где он назвал причиной краха СССР неумение тогдашнего руководства брать на себя ответственность. Давать развернутые оценки всему периоду перестройки и всем ельцинским годам Путин пока что не будет. Во-первых, он вообще избегает общих оценок того или иного периода русской истории, а в случае с событиями 20-30 летней давности речь даже не об истории, а фактически о политике. Во-вторых, сейчас в России идет борьба за определение направления развития страны на ближайшие десятилетия. Противостоящие внутриэлитные силы и идеологические лагеря всячески аппелируют к президенту, стремясь сделать его своим союзником, в том числе и в оценке горбачевского и ельцинского периодов – но Путин не будет публично занимать ни одну из сторон.  Это не значит, что у него нет своего представления о том времени или о направлении движения России. Нет, просто он не любит говорить,  раньше времени раскрывая противнику или оппоненту свои планы. И по его делам уже давно можно судить о его выборе. А тем, кто ничего не видит или недоволен медлительностью Путина, можно порекомендовать прислушаться к тому, что говорят его враги – и внутри страны, и за рубежом президента все чаще обвиняют в стремлении восстановить СССР. Он, конечно, не восстанавливает Союз нерушимый в буквальном смысле слова – но делает всё, чтобы исправить ошибки и преступления своих предшественников. И это гораздо правильней и полезнее для будущего России, чем мог бы быть открытый процесс над преступлениями правителей 90-х.

Теги:  Борис Ельцин, Владимир Путин, Михаил Горбачев, СССР, Никита Михалков, Иосиф Сталин, преступления, Никита Хрущев

Закладки:

February 20, 2016 at 05:06PM
from

Информация Министерства экономического развития РФ от 18.02.2016 "О вывозных таможенных пошлинах на нефть и отдельные категории товаров, выработанных из нефти, на период с 1 по 31 марта 2016 г."

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Приказ Федеральной налоговой службы от 17 февраля 2016 г. N ММВ-7-6/87@ "Об утверждении Формата представления заявления на получение патента (форма N 26.5-1) в электронной форме"

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

ВС РФ не пересмотрит оставление без рассмотрения иска "Якутии" к ФЛК

Верховный суд (ВС) РФ отказал авиакомпании "Якутия" в рассмотрении кассационной жалобы на определение об оставлении искового заявления к ОАО «Финансовая Лизинговая Компания» (ФЛК) о взыскании около 155 миллионов рублей без рассмотрения, говорится в материалах дела.
February 20, 2016 at 03:57PM
from

В ГД внесен законопроект о приостановке на пять лет взносов на капремонт

В ГД внесен законопроект о приостановке на пять лет взносов на капремонт

Депутаты от ЛДПР внесли в Госдуму законопроект, который приостанавливает на пять лет сбор взносов на капремонт, сообщает пресс-служба фракции.

ВС РФ зарегистрировал жалобу ФАС по делу о вывозе угля из Кемерово

Верховный суд РФ зарегистрировал заявление ФАС о пересмотре судебных актов нижестоящих инстанций об отмене решения службы по делу о сговоре ОАО "РЖД" и железнодорожных операторов при вывозе угля из Кемерово и постановлений о наложении на них штрафов, говорится в материалах суда.
February 20, 2016 at 02:52PM
from

Приказ Министерства финансов РФ от 31.12.2015 N 227н

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

ВС уменьшил наказание двум членам банды, в которую входил блогер Федорович

Верховный суд России в пятницу поставил точку в деле банды Поташникова: суд апелляционной инстанции вмешался в приговор Свердловского областного суда, снизив наказание двум участникам банды.
February 20, 2016 at 01:49PM
from

ВС направил на новое рассмотрение спор страховщиков из-за крушения SSJ-100

Верховный суд (ВС) РФ отправил на новое рассмотрение заявление шести иностранных страховых компаний о взыскании с российской компании «Капитал страхование» более 4 миллионов долларов, выплаченных ранее в связи с крушением самолета Sukhoi SuperJet 100 (SSJ-100) в Индонезии в 2012 году, сообщили РАПСИ в суде.
February 20, 2016 at 01:17PM
from

Московская полиция освободила 10 женщин из сексуального рабства

Московская полиция освободила 10 женщин из сексуального рабства

from Российская Газета

"Балтика" подала в ВС жалобу по спору о бренде "Крепкие традиции качества"

Пивоваренная компания «Балтика» подала заявление в Верховный суд (ВС) РФ о пересмотре отказа в иске об обязании Роспатента аннулировать регистрацию товарного знака «Крепкие традиции качества», говорится в материалах суда.
February 20, 2016 at 12:08PM
from

Аксенов поддержал инициативу Поклонской о признании меджлиса экстремистской организацией

Предложение прокурора республики Крым Натальи Поклонской о признании меджлиса крымских татар экстремистской организацией является правильным, сказал глава республики Крым Сергей Аксенов. «Поддерживаю действия Натальи Владимировны (Поклонской). Прокуратура выступает в защиту интересов государства. Экстремистские организации существовать на территории России не имеют ни законного, ни морального права», – передает РИА «Новости» слова Аксенова. Во вторник прокурор Крыма Наталья Поклонская сообщила, что крымские татары просят защитить от посягательств на их права со стороны лидеров общественного объединения «Меджлис крымско-татарского народа». В понедельник Поклонская подписала заявление в Верховный суд Крыма с просьбой признать общественное объединение «Меджлис крымско-татарского народа» экстремистской организацией и запретить его деятельность на территории России в соответствии со статьей 9 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Позднее предложение прокурора республики о запрете деятельности меджлиса крымских татар поддержал спикер Госсовета Владимир Константинов. 21 января  прокурор Крыма Наталья Поклонская сообщала, что все три организатора продовольственной и энергетической «блокады» крымского полуострова объявлены в розыск, при этом Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров – в международный, а Ленур Ислямов – в федеральный. Напомним, именно глава незарегистрированной в России организации «Меджлис крымско-татарского народа» Мустафа Джемилев вместе с Рефатом Чубаровым инициировали продовольственную «блокаду» Крыма и открыто призывали к прекращению его энергоснабжения. Против обоих в России возбуждены уголовные дела, им на пять лет запрещен въезд в Россию в связи с экстремистскими заявлениями. Бизнесмен Ленур Ислямов успел поработать вице-премьером в российском Крыму, однако вскоре был отправлен в отставку за неэффективную работу, после чего покинул полуостров, при этом он перевел свои бизнес-активы на подставные структуры. Ислямову было предъявлено заочное обвинение в совершении диверсии, в результате которой был полностью обесточен Крым. Кроме того, Ислямов также является организатором добровольческого батальона имени Номана Челебиджихана, цель которого, по словам Ислямова, – охранять границы Крыма и «наносить удары». Сейчас все трое политиков находятся на территории Украины, а Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров являются депутатами украинского парламента. Меджлис – это исполнительный орган курултая, который представляет собой национальный съезд, высший представительный полномочный орган крымскотатарского народа. Делегаты курултая избираются раз в пять лет. Лидеры меджлиса крымских татар, украинские политики Рефат Чубаров и Мустафа Джемилев, выступили против воссоединения Крыма с Россией и покинули полуостров. Из-за экстремистских заявлений, разжигающих национальную рознь, в 2014 году им на пять лет был запрещен въезд в Россию.

Закладки:

February 20, 2016 at 12:02PM
from

Приказ Министерства образования и науки РФ от 26.01.2016 N 35 "Об утверждении единого расписания и продолжительности проведения основного государственного экзамена по каждому учебному предмету, перечня средств обучения и воспитания, используемых при его проведении в 2016 году"

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

СФ поддержит закон об уточнении понятия "политическая деятельность" - Клишас

СФ поддержит закон об уточнении понятия "политическая деятельность" - Клишас

Совет Федерации поддержит внесённый в Госдуму законопроект, уточняющие понятие «политической деятельности» в России.

Суд забрал права у водителя, который не смог сдать анализы на наркотики

Верховный суд РФ не принял отговорки водителя, заподозренного в наркотическом опьянении, но не сдавшего анализы для проверки. ГАИ вменила ему отказ от медосвидетельствования. Сам же водитель объяснял, что якобы просто не смог "сходить по маленькому"
February 20, 2016 at 04:33AM
from