В мире: Вина Обамы в развале Ливии не так велика, как он думает

Говоря о том, что самую свою серьезную ошибку он совершил в Ливии, Барак Обама вряд ли лукавит. Но на деле эта ошибка, обернувшаяся катастрофой и уничтожением целого государства, не столько его вина. Сама система внешней политики США напоминает вооруженного до зубов религиозного фанатика, остановить которого даже Обаме было бы не по силам. «Возможно, это (самая большая ошибка) провал в подготовке плана на следующий день после вторжения в Ливию. На тот момент я считал это (вторжение) правильным шагом», - лаконично сказал Обама, отвечая на вопрос журналиста. Позиция уходящего президента сводится к тому, что само решение о свержении очередного арабского режима было вроде как верным, но он напрасно не обдумал заранее, что ему делать в Ливии после того, как Каддафи будет свергнут. Ограниченность анализа – главная проблема внешней политики США с 1991 года (а то и раньше). К внешней политике СССР тоже было множество вопросов из-за ее идеологизированности и ангажированности, но американские практики в этом смысле давно переплюнули советские. Зачастую деятельность Госдепа принято представлять как сумму экономических интересов страны. Возможно, так оно и было во времена Рузвельтов и доктрины Монро. Но впоследствии она стала производной от внутренних процессов, и сейчас мы с ужасом наблюдаем, например, градацию государств по их отношению к разного рода меньшинствам, соблюдению специфических прав и приведению экономических отчетов в соответствие с требованиями окружных судов США. Внешняя политика американцев перестала быть чем-то естественным или прагматичным. Она превратилась в инструмент толкования внутренних законов. В систему последовательного навязывания своих жизненных устоев странам, народам и культурам, которые в принципе не в курсе, где находятся эти самые Соединенные Штаты с их замечательным образом жизни. Да, так вел себя Советский Союз, который требовал формальной лояльности и соблюдения лексической точности в цитировании Маркса-Энгельса-Ленина в обмен на оружие и политическую поддержку. Ассоциации с СССР в Вашингтоне, конечно же, не приемлют, но реальность именно такова: внешняя политика США в последние лет 30 тоже не связана с практической целесообразностью. Она продиктована мессианским чувством, вышедшим за границы маленьких церквушек Алабамы, а равно – ощущением вседозволенности. Прилететь, всех разбомбить, ввергнуть всё в хаос и назвать это демократией – именно религиозное решение, а никак не политическое.   Очень сложно представить себе вменяемого руководителя самой могущественной страны мира, который не продумывает свои действия на несколько шагов вперед. Мотивы Николя Саркози и Джеймса Кэмерона в Ливии понятны – они у каждого свои, но все равно – прагматичные и ясные. Обама же не пользовался услугами советников (если они вообще были), не оценивал доклады специалистов по Ливии (если они вообще есть), не читал доклады разведки. Свержение Каддафи стало не политическим, а глубоко идеологическим решением, в чем-то даже религиозным. Соединенные Штаты во главе с президентом Обамой обязаны были принести в Ливию (и дальше – со всеми остановками демократию) в том виде, в каком они ее понимают. И не важно, что Ливия – искусственная страна с искусственными границами, населенная многочисленными племенами с их вечными союзами и распрями и державшаяся исключительно на авторитете одного человека и одной семьи. Конечно, Каддафи построил странное государство, он даже назвал его странно - Джамахирией, зато – в рамках особенностей того строя, который был придуман только ради того, чтобы сплотить искусственную страну в нечто цельное. Считать смертельный удар по единственной несущей конструкции целой страны ошибкой именно президента Обамы, как он сам это заявляет, не стоит. Это ошибка всей внешнеполитической концепции США. Тем более, Обама признает только факт того, что не просчитал последствия. Мол, мы не нашли, кого посадить на место в Каддафи. А в Сирии нашли? А в Египте? Египет – очень характерный пример. Только ослепший и оглохший еще до убийства Анвара Садата арабист не знал о степени влияния «Братьев мусульман» в регионе. Тем не менее, Вашингтон упорно разрушал светский Египет Хосни Мубарака, не задумываясь о будущем. Сама идея привнесения в Северную арабскую Африку якобы универсальных идей представительной демократии будто бы затмила глаза целой армии профессиональных дипломатов, политологов, социологов и военных. Это сугубо американская катаракта. Опыт подсказывает, что подавляющее большинство оперативных сотрудников ЦРУ и впрямь искренне убеждены в правоте идеи о «прививке демократии». Потому и работают столь истово в странах, которых не знают, не понимают, а в глубине души презирают за «варварство» и «дикость». Представление, что все само по себе устроится, если разрешить Твиттер и многопартийную систему, - это не просто ментальная зараза, это универсальное оружие смертоубийства, поскольку обладают им люди с неограниченными финансовыми возможностями и неискоренимой верой в силу тайных операций. Голливуд – лишь отражение реальных настроений, которые овладели не только рядовыми сотрудниками, воплощающими в жизнь американскую внешнюю политику. В это верит и президент Соединенных Штатов, до занятия этого поста никогда к войне и разведке не прикасавшийся. Уже упомянутая ограниченность анализа не была бы проблемой столь фатальной, если считать, что в теории хотя бы кто-то может предупредить президента о безумных последствиях разрушения Ливии. Но несколько внутриполитических американских конфликтов последнего времени показали, что бюрократическая схема не позволит экспертному анализу показать глубину пропасти, в которую США свалили чуть ли не полмира. Даже сама стилистика слов Обамы показывает, что он не сомневается в базовой идее – разрушить некое государство, политический строй которого не устраивал Вашингтон и его союзников. Просто он «не просчитал последствия». Но что именно можно было там просчитать? Найти среди вождей племен не из провинции Сирт наиболее вменяемого и дать ему много оружия? Это мы уже прошли в Сирии. Опереться на малоизученную религиозную группу? Это прошли в Египте. Посадить марионеточное правительство без власти и совести? Посмотрите на Ирак. Оккупировать ключевые точки и возить конвои между ними? Добро пожаловать в Афганистан. Или, может быть, вообще не стоило все это трогать? Такой вопрос ни президенту Обаме, ни его основным конкурентам в избирательной кампании 2007 года даже в голову не придет. Не факт, что его обдумают по существу даже в том случае, если американцы проголосуют, например, за Трампа, уже озвучившего тезис о том, что трогать это всё, действительно, не стоило. Мессианство внешней политики, подкрепленное чудовищным военным несоответствием между отдельно взятыми «неправильными» странами и военной машиной США, теперь уже задержится надолго. Просто слом Ливии стал настолько показательным элементом этого безумия, что его буквально пришлось упомянуть в априори лаконичном блиц-диалоге журналиста и уходящего президента. С этой политикой мы вынуждены считаться. Только вот оценить ее адекватно подчас невозможно как раз из-за отсутствия какой-либо связи с реальными интересами Соединенных Штатов. Желание навязать остальному миру свое видение жизни в принципе не может быть связано с реальностью. И ничего в этом смысле не меняется даже тогда, когда президент США задним числом признает собственную глупость. 

Теги:  Ближний Восток, Барак Обама, Египет, Сирия, внешняя политика США, Ливия

Закладки:

from Взгляд

Госдеп: США не признают законность выборов в Сирии 13 апреля

Вашингтон не считает законными выборы в Сирии, которые состоятся 13 апреля, заявил представитель госдепартамента США Марк Тонер. «Мы не считаем эти выборы легитимными… Они не представляют волю сирийского народа», –передает слова Тонера РИА «Новости». «Учитывая нынешнюю ситуацию, они являются, по крайней мере, преждевременными», – добавил он. В Сирии на 13 апреля запланированы парламентские выборы. О проведении выборов объявил президент Сирии Башар Асад спустя несколько часов после того, как Россия и США согласовали перемирие в стране.

Закладки:

from Взгляд

NYT: Яценюк – символ тупика, в который зашла Украина

Заявивший о своей отставке украинский премьер Арсений Яценюк стал символом политического и экономического тупика, в котором оказалась Украина, пишет газета New York Times. «Худощавый и рассудительный Яценюк, получивший прозвище «Кролик», стал символом тупика, в который зашла Украина, пережившая несколько бурных дней кипения проевропейского движения. Он начал как популярная политическая фигура, но его поддержка испарилась, во многом, из-за различных скандалов и промахов в политике», - приводит ТАСС текст статьи издания. В частности, Украину сотрясают большие финансовые проблемы, требующие международной помощи в размере не менее 40 млрд долларов, пишет New York Times. «Пока он (Яценюк) решал все эти проблемы, общественность, политические противники и даже союзники стали серьезно его подозревать в ведении тайных переговоров, закулисных сделок с представителями бизнес-элиты Украины и олигархами», - отмечается в статье. В этой связи газета приводит слова главы фракции БПП в Верховной раде Юрия Луценко, что Яценюк «не смог отказаться от прежней практики проведения консультаций с олигархами перед принятием тех или иных решений». Заявление об отставке, считает New York Times, «стало неожиданным ходом, открывающим новый период политической неопределенности в стране». Издание напоминает, что экономист Яценюк пришел к власти два года назад «при поддержке западных союзников Украины, в том числе США, ... и вместе с президентом Петром Порошенко стал наиболее видным политическим деятелем страны». «Но лидеры революции вскоре ополчились друг на друга, хотя власть, казалось бы, должна быть сбалансирована и равномерно распределена между президентом и премьером. Западные союзники Украины, в конце концов, встали на сторону Порошенко и подтолкнули Яценюка принять решение и отойти от власти», - указывается в публикации. Газета напоминает, что в последние месяцы и президент, и премьер-министр отказались идти на компромиссы по некоторым кадровым позициям и «несут ответственность за срыв коррупционных расследований по делам их партнеров, угрожая планам Запада оказать помощь стране». До назначения Яценюка на пост премьера в 2014 году была обнародована запись его телефонного разговора с помощником госсекретаря США Викторией Нуланд и послом США на Украине Джеффри Пайеттом, которая «подчеркнула поддержку Запада его кандидатуры». «Но к началу этого года поддержка Запада начала ослабевать, - говорится в статье. - Кристин Лагард - глава Международного валютного фонда, помогающего Украине финансово, заявила, что прогресс в борьбе с коррупцией в стране протекает настолько медленно, что трудно понять, как программа МВФ может быть продолжена». Напомним, Яценюк в воскресенье заявил, что подает в отставку. Во вторник представление о его уходе будет внесено в Раду на утверждение. Говоря о причинах ухода, Яценюк подчеркнул, что политический кризис в стране был развязан искусственно, «желание изменить одного человека ослепило политиков», а «процесс изменения правительства превратился в бездумный бег на месте». Правда, какие именно политики имеются в виду, он не уточнил. Яценюк добавил, что после его отставки должно быть «немедленно избрано новое правительство», а также создано новое конституционное большинство в парламенте, без которых дестабилизация неизбежна. Судьбу своей политической силы – «Народного фронта» – он по-прежнему видит в одной правящей коалиции с последователями президента Петра Порошенко. И Яценюка не смущает, что рейтинг «Народного фронта» некоторые эксперты приравнивают к статистической погрешности. «Рейтинг – дело приходящее», – заявил он, а закончил свое выступление обращением к Богу, который должен помочь Украине. В свою очередь спикер Верховной рады Владимир Гройсман заявил, что парламент уже на текущей неделе может сформировать новый состав кабмина.

Закладки:

from Взгляд

ВС подтвердил возможность избежать ненаказание за выезд на встречку

Выезд на полосу встречного движения может и не лишить автолюбителя прав. Это в очередной раз подтвердил Верховный суд. Остаться без удостоверения можно лишь за движение по встречке при запрещающей разметке и знаках и если маневр не являлся опережением
April 11, 2016 at 09:37PM
from

Захарченко назвал сдачу Мариуполя главной ошибкой и заявил о желании исправить ее

Глава Донецкой Народной Республики Александр Захарченко, отвечая на вопрос о том, какие им были допущены ошибки в течение прошедших двух лет, сказал, что жалеет о сдаче Мариуполя и хотел бы это исправить. «Мариуполь не сдать. После Дебальцево, если бы не был ранен, продолжили бы наступать дальше. А чем быстрее бы это было, тем быстрее война закончилась. Многое хотелось бы поменять, но всему свое время», - приводит слова Захарченко агентство «Новороссия». В апреле 2014 года самопровозглашенная ДНР попыталась взять Мариуполь под свой контроль, однако сил на это не хватило. 9 мая того же года в городе произошли столкновения украинских силовиков с местными жителями, после чего украинские вооруженные формирования были выведены из Мариуполя. Спустя два дня, 11 мая, здесь прошел референдум о самоопределении ДНР. Как заявляли ополченцы, большинство жителей Мариуполя проголосовали за независимость от Украины. Однако в начале июня националистический батальон «Азов» и другие украинские силовики выбили немногочисленные отряды ополченцев из города. С 13 июня в Мариуполе временно размещалась администрация Донецкой области (позже была перенесена в Краматорск).

Закладки:

from Взгляд

Проект: Росгвардии разрешат участвовать в международных операциях

В проекте указа президента о федеральной службе войск национальной гвардии предусматривается возможность участия военнослужащих Росгвардии в международных операциях по поддержанию или восстановлению мира и безопасности. «(Росгвардия) обеспечивает по решению президента РФ участие военнослужащих войск национальной гвардии, сотрудников органов, федеральных государственных гражданских служащих Росгвардии в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности», - приводит РИА «Новости» текст документа. В законе «О внутренних войсках», действовавшем в России с 1996 года, не было предусмотрено задач, для выполнения которых внутренние войска могли бы применяться за пределами России. 5 апреля президент Владимир Путин объявил о создании национальной гвардии на базе внутренних войск МВД. Новая структура будет заниматься борьбой с терроризмом, организованной преступностью. 6 апреля глава государства внес в Госдуму соответствующий законопроект, согласно которому военнослужащие Нацгвардии смогут применять специальные средства и огнестрельное оружие, бронемашины и водометы для освобождения заложников и пресечения массовых беспорядков.

Закладки:

from Взгляд

Киев заявил о закрытии рыбных портов в Крыму

Кабинет министров Украины специальным постановлением «закрыл» Керченский и Севастопольский морские рыбные порты, которые находятся на территории Крыма. В пояснительной записке к документу отмечается, что решение было принято «в связи с невозможностью осуществления в данных морских рыбных портах обслуживание судов и пассажиров, проведение грузовых, транспортных, экспедиционных и других работ, а также в связи с невозможностью обеспечить надлежащий уровень безопасности судоходства и соблюдения требований международных договоров Украины», передает УНИАН. Кроме того, кабмин поручил государственному агентству рыбного хозяйства принять меры по информированию международных организаций о закрытии данных портов. Между тем, в Севастополе морского рыбного порта в качестве юрлица больше не существует – еще 27 марта 2014 года заксобрание Севастополя на внеочередной сессии в четверг приняло решение о создании единого Порта Севастополь на базе объектов инфраструктуры существовавших ранее Севастопольского морского торгового порта и Севастопольского морского рыбного порта. Позже, в июле 2014 года, Украина решила закрыть торговые порты Крыма, которые к ней на тот момент уже не относились, для международного судоходства. В Крыму 16 марта прошлого года прошел референдум о статусе автономии, более 96% участников которого высказались за вхождение региона в состав России. 21 марта президент России Владимир Путин подписал закон о ратификации договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав России, а также указ об образовании Крымского федерального округа.

Закладки:

from Взгляд

Перенос памятника Дзержинскому с Лубянской площади признан законным

Замоскворецкая межрайонная прокуратура признала законным перенос памятника основателю ВЧК Феликсу Дзержинскому с Лубянской площади в парк Музеон, сообщил руководитель ведомства Максим Киселев. «По результатам проверки прокуратура признала законным перенос памятника Дзержинскому с Лубянской площади в Музеон», – передает РИА «Новости» слова Киселева. Он уточнил, что за время нахождения памятника на территории Музеона актов вандализма в отношении него проверка не выявила.

11 марта о начале данной проверки рассказала адвокат Мария Баст. По ее словам, к ней обратилась инициативная группа, которая указала, что по документам памятник «железному Феликсу» до сих пор находится на Лубянской площади, а нахождение памятника в Музеоне якобы незаконно. Отметим, что вопрос о возможности возвращения на Лубянскую площадь памятника Дзержинскому, либо размещение там другого монумента обсуждается давно. Еще в феврале 2014 года комиссия по монументальному искусству при Мосгордуме выступила против установки памятника Дзержинскому на Лубянской площади в центре столицы. Перед этим РПЦ выступила против реставрации памятника Дзержинскому, поскольку, по мнению церкви, подобные действия оскорбляют память всех, кто невинно пострадал в СССР. При этом речь шла только о реставрации, а не о возвращении памятника на то место, где он стоял до начала 1990-х. Летом 2015 года Лубянская площадь вновь стала предметом активного обсуждения москвичей после предложения КПРФ вернуть на нее памятник Феликсу Дзержинскому. Соответствующее предложение поддержала Мосгордума. Однако, как отмечала газета ВЗГЛЯД, уже появились опасения, что восстановление монумента спровоцирует раскол в обществе. В то же время начали поступать предложения восстановить на Лубянской площади фонтан или организовать пешеходную зону. По данным социологического опроса ВЦИОМ, за восстановление памятника Дзержинскому на Лубянской площади высказалось 37% москвичей, в то время как предложенный «Единой Россией» проект пешеходной зоны с фонтаном поддержало 56%. Памятник основателю Всероссийской чрезвычайной комиссии был поставлен в 1958 году на бывшей и будущей Лубянской площади, с 1926 по 1991 год носившей имя Дзержинского. Железного Феликса изваял выдающийся советский скульптор Евгений Вучетич, и воздвигли его под окнами здания бывшего страхового общества «Россия», в котором с 1918-го размещалась штаб-квартира ВЧК (позднее – ОГПУ, НКВД, МГБ, КГБ). Несмотря на несомненную художественную ценность, памятник был низвергнут с пьедестала 22 августа 1991 года как один из главных символов рухнувшего коммунистического режима.

Закладки:

from Взгляд

Общество: Зависимость США от двигателей РД-180 сохранится еще надолго

Глава Роскосмоса Игорь Комаров заявил, что ракетные двигатели РД-180 для американских носителей будут поставляться, по крайней мере, еще несколько лет. Такая ситуация устраивает обе стороны. Для России - это загрузка высокотехнологичного производства и получение немалой прибыли, для США в подобной сделке есть свои преимущества. «Есть определенная уверенность» В понедельник судьбу поставок американцам российских ракетных двигателей РД-180 прокомментировал глава Роскосмоса Игорь Комаров. «Мы уверены, что ситуация с покупкой двигателей у нас продлится еще несколько лет. И в этом году мы имеем однозначные шансы заключить еще целый ряд серьезных контрактов в этой области», - рассказал Комаров в интервью RT. Он отметил, что в этом есть «определенная уверенность», несмотря на существующие политические разногласия между странами. «Надо сказать откровенно, что двигатели наши покупаются США не из соображений благотворительности. Тому есть одна понятная причина: потому что они являются на данный момент лучшими из всех существующих в мире с точки зрения показателя цена/качество», - пояснил Комаров. По мнению члена-корреспондента Российской академии космонавтики Андрея Ионина, подобное сотрудничество выгодно всем. Для России – это загрузка высокотехнологичного производства и немалый доход. «Цена двигателей – коммерческая тайна, но известно, что они стоят от 10 млн долларов и больше», - рассказал он газете ВЗГЛЯД. Свой резон и у американцев. Глобальное разделение труда никто не отменял. Еще в середине прошлого века СССР и США пошли разными путями в сфере двигателестроения. Советский Союз больше сосредоточился на кислородно-керосиновых «движках», для военных делали гептильные. Америка пошли по пути создания твердотопливных ракет с кислородно-водородными двигателями. У тех и у других есть свои плюсы и минусы. Но поскольку американский носитель Atlas заточен именно под российские двигатели, США продолжат их закупать, несмотря ни на что. Кстати, в субботу замглавы Пентагона Роберт Уорк заявил, что до создания американского аналога РД-180 США понадобится не меньше 18 российских двигателей в течение ближайших шести лет. По его словам, США необходимо иметь, по меньшей мере, «два доступных и надежных способа добраться в космос». В этой связи, без РД-180 пока не обойтись, признался он. «Мы не видим выхода, как мы можем получить новый двигатель раньше, чем за шесть лет, и поэтому в этот переходный период мы совершенно уверены, что нам нужны РД-180. Не больше, чем 18, но такова наша позиция», – цитирует Уорка Reuters. Ионин отмечает, что «запас» в 18 штук – это обычная ситуация, поскольку у американцев утверждена определенная программа, определенный цикл. Изготовление одного двигателя занимает не меньше года, а вместе с установкой в ракеты и испытаниями – все два. Поэтому закупать двигатели по одному неудобно и неэффективно, заказ делается сразу на много. На данный момент у США имеется примерно двухгодичный «запас» российских двигателей. Поиск аналогов РД-180 используются в первой ступени американских ракет Atlas, и пока промышленность США не научилась делать аналогов. В прошлом году в США заявили о планах отказаться от российской продукции, заменив ее своей, на что, по оценке экспертов, уйдут годы. 1 марта этого года Пентагон сообщил о заключении контрактов с Aerojet Rocketdyne и United Launch Services на разработку замены РД-180. Член-корреспондент Российской академии космонавтики Андрей Ионин отмечает, что заменить РД-180 для ракеты-носителя Atlas-5 другим двигателем можно, но легче создать новую ракету. «Чтобы заменить наши РД-180, американцам надо развить соответствующие компетенции. На это могут уйти годы и даже десятилетия. И для этого придется полностью переделать существующую ракету. Фактически – сделать новую ракету под новый двигатель», - пояснил он. Однако Atlas-5 хорошо зарекомендовал себя, поэтому американцы продолжают держаться и за него, и за РД-180. При этом совсем без ракет США не станутся в любом случае. Есть Илон Маск, чья компания разработала и успешно испытала вариант находящегося в эксплуатации «классического» одноразового носителя Falcon 9 с многоразовой первой ступенью. В августе прошлого года США успешно испытали обновленный жидкостный двигатель RS-25 для пилотируемых полетов Space Launch System. По оценкам российских экспертов, на самом деле – это всего лишь попытка модернизировать устаревший двигатель, что уже использовался на «Шаттлах». Да и схема RS-25 другая, нежели у РД-180. И поскольку для Space Launch System изначально планировалась установка RS-25, на российских поставках для Atlas эта ситуация никак не должна отразиться. Конкуренция по-американски Во многом аналогична ракете Atlas-5 ракета Delta IV. Вот только первую делает Lockheed Martin, а Delta - детище Boeing. В этом и заключается проблема, уверен Андрей Ионин. «В США, несмотря на все заявления о свободном рынке, исторически  сложилась такая система конкуренции, в частности, в сфере самолетостроения и ракетостроения, когда обязательно должен соблюдаться баланс между двумя крупнейшими игроками: Boeing и Lockheed Martin. Если крупный заказ дали одним, то обязательно нужно «компенсировать» его чем-то другим. Пентагон и НАСА вынуждены постоянно раскладывать яйца в две корзины, и просто так отнять заказ у Lockheed Martin, передав его Boeing не получится», - пояснил он. В том числе и поэтому Вашингтон, несмотря на похолодание отношений с Москвой, не спешит рубить с плеча. 24 февраля замминистра обороны США Фрэнк Кендалл ответил на запрос сенатора Джона Маккейна, заявив, что закупка у России двигателей РД-180 не противоречит санкциям. 22 февраля сенатор-республиканец от штата Алабама Ричард Шелби заявил, что Вашингтону не следует торопиться отказываться от закупок российских ракетных двигателей РД-180, так как это поставит Пентагон в затруднительное положение. 20 февраля генерал-лейтенант американских ВВС Сэмюел Грейвс заявил, что американские ракеты останутся на земле без российских двигателей РД-180. Кроме того, в конце декабря 2015 года президент США Барак Обама подписал федеральный бюджет на 2016 год, в тексте которого говорится, что Пентагон может предоставлять контракты на запуск спутников «вне зависимости от страны происхождения ракетного двигателя», не принимая во внимание предыдущие законы на эту тему. Совместное предприятие Lockheed Martin Corp и Boeing Co – United Launch Alliance уже заказало 20 дополнительных российских ракетных двигателей. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, одним из самых известных критиков поставки в США РД-180 и всего российского является сенатор-республиканец Джон Маккейн. Но Маккейн – это еще не Белый Дом. Наконец, существует «чисто американская история», благодаря которой тема с двигателями поднимается за океаном вновь и вновь. «США очень не любят платить деньги из своего бюджета кому бы то ни было. На самом деле, это очень редкий случай, когда они платят иностранцам. Если бы речь шла о коммерческих запусках, проблем бы не было. Но поскольку пуски идут в интересах НАСА и Пентагона, некоторые товарищи в Вашингтоне просто рвут на себе рубашки, пытаясь не допустить расходования средств бюджета США на эти цели», - пояснил Андрей Ионин.

Теги:  Россия и США, космос, Россия в космосе

Закладки:

from Взгляд