МИД увидел в решении суда США подтверждение политического заказа на Ярошенко

Отказ апелляционного суда в Нью-Йорке в пересмотре приговора российскому летчику Константину Ярошенко вызывает недоумение и сожаление, а также подтверждает политический заказ этого дела, заявил уполномоченный МИД по правам человека, демократии и верховенству права Константин Долгов. «Приходят первые сообщения о том, что суд отказался пересматривать дело. Это вызывает самое глубокое сожаление и недоумение, поскольку, как нам доподлинно известно, адвокаты собрали очень серьезную доказательную базу относительно серьезнейших нарушений процессуальных и иных в деле Ярошенко. Это подтверждает наш вывод о том, что это от начала и до конца был политический заказ, это дело было политизировано», - передает его слова РИА «Новости». Долгов отметил, что были собраны очень серьезные доказательства в пользу того, что он был похищен на территории Либерии агентами американских спецслужб, нарушивших нормы международного права. «Такое решение, если такая информация подтвердится, лишь подтверждает, к сожалению, пристрастность американской фемиды в отношении дела Ярошенко и не только него, но и ряда других российских граждан. Хочется выразить надежду на то, что все-таки адвокаты используют возможности, которые остаются в американской правовой системе, для того, чтобы продолжить апелляционный процесс, продолжить усилия с тем, чтобы добиться пересмотра этого дела. Мы поддерживаем такую работу адвокатов Ярошенко», - подчеркнул Долгов. Он также добавил, что «судя по этому решению, если это действительно так, то суд не прислушался в том числе и к тем аргументам, которые мы собрали со слов самого Ярошенко». «Как известно, с ним удалось переговорить по телефону. Он подтвердил имеющуюся информацию о грубейших нарушениях американскими властями международных обязательств в части его содержания в тюрьме, не предоставление ему медицинской помощи, применение пыточных методов допроса к нему. К сожалению, американский суд, судя по всему, не счел вновь возможным учитывать эти доводы. Это, безусловно, не делает чести американскому правосудию», - сообщил Долгов. Самое главное, по его словам, «продолжать работу с тем, чтобы максимально обеспечить законные права и интересы нашего гражданина». «Со своей стороны мы будем продолжать работу с тем, чтобы его вернуть на родину, эта задача остается. Будем работать, используя международно-правовые механизмы», - подытожил российский дипломат. Ранее адвокат Ярошенко Алексей Тарасов заявил, что «апелляционный суд Второго федерального апелляционного округа в Нью-Йорке принял решение по апелляции о пересмотре решения, оставив приговор в силе». По его словам, защита отбывающего наказание в США российского летчика Константина Ярошенко считает отказ апелляционного суда в пересмотре приговора по его делу несправедливым и продолжит добиваться его отмены, не исключая обращение в Верховный суд США. Ранее отмечалось, что 30 марта в ходе разговора уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константина Долгова с отбывающим наказание в США россиянином Константином Ярошенко подтвердились многочисленные факты грубых нарушений его прав и свобод со стороны Соединенных Штатов. Летчик Константин Ярошенко осужден на 20 лет заключения в тюрьме общего режима по обвинению в подготовке сговора с целью доставки крупной партии наркотиков на территорию США.

Закладки:

April 20, 2016 at 10:05PM
from

Защита Ярошенко продолжит добиваться отмены приговора - адвокат

Защита отбывающего наказание в США российского летчика Константина Ярошенко считает отказ апелляционного суда в пересмотре приговора по его делу несправедливым и продолжит добиваться его отмены, не исключая обращение в Верховный суд США.
April 20, 2016 at 08:38PM
from

Верховный суд США отказался возвращать Ирану замороженные 2 млрд долларов

Верховный суд США отказал Центробанку Ирана в возвращении 2 млрд долларов из замороженных иранских активов, суд решил направить эти деньги семьям американцев, погибших в терактах, в которых участвовал Иран. Суд в среду вынес постановление, согласно которому эта сумма должна пойти американским семьям, чьи родственники стали жертвами взрывов в Бейруте и в других терактах, передает РИА «Новости» со ссылкой Reuters. Более 1 тыс. американцев ранее потребовали компенсации за теракт, в организации которого, как они считают, участвовал Иран. Казармы с американскими миротворцами, расквартированными в Бейруте, подверглись террористической атаке 23 октября 1983 года. Тогда погиб 241 американский солдат, жертвами теракта в общей сложности стали более 300 миротворцев, выполнявших миссию ООН во время гражданской войны в Ливане. Стоит также напомнить, что недавно суд США обязал Иран выплатить страховым компаниям и родственникам погибших во время терактов 11 сентября 2001 года 10,5 млрд долларов. Госсекретарь США Джон Керри в середине января сообщил, что объем финансовых средств, которые Иран получит в результате отмены действовавших в отношении него санкций и размораживания его активов за рубежом, достигнет порядка 55 млрд долларов. В январе Иран избавился от большинства наложенных на страну санкций – МАГАТЭ представило доклад, подтвердив готовность властей страны реализовать созданную для нее путем долгих переговоров программу по значительному снижению своего ядерного потенциала. Позднее ЕС и США подтвердили снятие с Ирана экономических и финансовых санкций, связанных с его ядерной программой.

Закладки:

April 20, 2016 at 07:59PM
from

Суд в США отказался выплачивать ЦБ Ирана $2 млрд замороженных активов

Верховный суд США отказал Центробанку Ирана в возвращении двух миллиардов долларов из замороженных иранских активов.
April 20, 2016 at 07:38PM
from

Блохи в свитере April 20 2016 at 03:32PM

Если вам понадобятся услуги фотографа, дизайнера или юриста — просто наберите случайные цифры на телефоне.

— Циничный Реалист (@pealict) April 20, 2016

from Twitter https://twitter.com/pealict

April 20, 2016 at 03:32PM
via

В Москве полиция уличила энергокомпанию в уклонении от уплаты налогов

В Москве полиция уличила энергокомпанию в уклонении от уплаты налогов

from Российская Газета

Приказ Министерства транспорта РФ от 11 марта 2016 г. N 55 "О стоимости услуг оказываемых по договору о присоединении объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге общего пользования федерального значения на 2016 год"

Выросла стоимость услуг по договору о присоединении объекта дорожного сервиса к федеральной автодороге общего пользования на 2016 г. Установлена стоимость услуг по договору о присоединении объекта дорожного сервиса к федеральной автодороге общего пользования на 2016 г. Определена стоимость при базовом и дополнительном объемах услуг. Первая зависит от места работ и расстояния до него. Вторая установлена с учетом вида услуг и расстояния до места работ. По сравнению с предыдущим годом цены на услуги выросли и являются результатом применения индекса потребительских цен. В частности, минимальная стоимость базового объема услуг на придорожной полосе дороги выросла с 33 060 до 35 506 руб. Максимальная - с 49 526 до 53 191 руб. Зарегистрировано в Минюсте РФ 14 апреля 2016 г. Регистрационный № 41803.

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Письмо Федеральной налоговой службы от 19.04.2016 N СД-4-3/6856@

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

СФ одобрил закон о признании данных видеорегистратора доказательством в суде

СФ одобрил закон о признании данных видеорегистратора доказательством в суде

Совет Федерации одобрил на заседании закон, обязывающий суды при рассмотрении административных дел принимать в качестве обязательного доказательства фото- и видеозаписи.

Интервью : Гаагский суд отменил постановление овыплате Россией $50 млрд акционерам ЮКОСа

Гости: Михаил Барщевский

Я рад, что Гаагский суд отошел от политики как раз, явно отошел от политики и, если хотите, даже вопреки политическим тенденциям и трендам вынес правовое решение…

from Михаил Барщевский | Эхо Москвы http://ift.tt/1SSYGXy
via IFTTT

Угроза подействовала. Но это ещё не конец.

Гаагский суд отменил решение о выплате $50 млрд акционерам ЮКОСа

Суд в Гааге отменил решение о выплате $50 млрд акционерам ЮКОСа, сообщил Bloomberg. Апелляционный суд установил, что в компетенцию арбитража не входило рассмотрение исков подобного рода, заявил представитель России

Окружной суд Гааги отменил историческое решение Постоянной палаты третейского суда, в 2014 году обязавшей Россию выплатить $50 млрд бывшим акционерам ЮКОСа Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum, сообщил Bloomberg.

«Наша жалоба на решение арбитража в Гааге о выплате $50 млрд полностью удовлетворена», — сказал представитель российских властей в гаагском суде (цитита по «Интерфаксу»). По его словам, апелляционный суд установил, что в компетенцию арбитража не входило рассмотрение исков подобного рода. «Сегодняшнее решение ведет к отмене требования о выплате Россией многомиллиардных компенсаций», — сообщил собеседник агентства.

Решение Окружного суда Гааги дает основания для снятия ареста с заблокированных акционерами ЮКОСа российских активов за рубежом, сообщил «Интерфаксу» источник, знакомый с ситуацией. По некоторым искам и жалобам, в том числе и в США, уже установлены графики их рассмотрения в судах, уточнил он.

Впрочем, судебные тяжбы будут продолжаться: бывшие акционеры обжалуют сегодняшнее решение в апелляционном суде Гааги (ожидается, что они объявят об этом на пресс-конференции в 12:30 мск). Затем у проигравшей стороны будет еще возможность обратиться в Верховный суд Нидерландов.

В ноябре 2014 года Россия подала в окружной суд Гааги (по месту нахождения международного арбитража) ходатайство об отмене решения о $50-миллиардной компенсации акционерам ЮКОСа. По мнению Москвы, местный суд не мог и не должен был пересматривать арбитражное решение по существу — только по основаниям процессуального и юрисдикционного характера. Защита России, в частности, доказывала, что арбитраж не имел права рассматривать исковые требования акционеров ЮКОСа по Договору к Энергетической хартии (ДЭХ), потому что Россия подписала ДЭХ (в 1994 году), но так и не ратифицировала, и потому что компании-истцы с самого начала их инвестиций в ЮКОС были лишь подставными офшорными компаниями, за которыми всегда стояли российские «олигархи» (Михаил Ходорковский, Леонид Невзлин и другие), — иными словами, не были подлинными и добросовестными иностранными инвесторами. Особое внимание Россия также обратила на то, что арбитры не выполнили лично свой мандат: по версии российской защиты, помощник суда Мартин Валасек фактически играл роль четвертого арбитра, написав основную часть решения.

«Это внутрироссийское дело: российский налоговый спор между российскими олигархами и Российской Федерацией, касающийся российских налоговых мер против российской компании», — так объяснял, почему гаагский арбитраж не должен был рассматривать дело ЮКОСа, адвокат РФ Ян ван ден Берг на слушании 9 февраля.

Пока в Нидерландах местный суд изучал правомерность решения гаагского арбитража, акционеры ЮКОСа запустили процессы в шести странах — Бельгии, Франции, Великобритании, Германии, США и Индии — с целью принудительно взыскать с России $50 млрд. Во Франции и Бельгии местное законодательство позволило акционерам сразу арестовывать российские активы, но забрать их и продать и с публичных торгов пока невозможно — идут суды. В гаагском арбитраже дело шло почти 10 лет, и глава GML (владеет компаниями-истцами) Тим Осборн ожидает, что еще столько же может занять приведение вердикта в исполнение, говорил он Forbes в августе 2014-го. Теоретически GML может идти с решением арбитража в суды 150 стран-участниц Нью-Йоркской конвенции.

В прошлом году МИД России информировал правительства Бельгии, Франции и США, что Москва может ответить на возможную конфискацию российского имущества в этих странах «пропорциональными» мерами на своей территории.

Поскольку суд Нидерландов принял сторону России, большинство стран могут отказаться исполнять арбитражное решение в пользу ЮКОСа. Большинство, но не все. В некоторых юрисдикциях, в частности во Франции, решение международного арбитража трактуется как «акт международного правосудия», не подлежащий отмене местным судом страны, где по стечению обстоятельств расположился тот или иной международный трибунал. Французские суды не принимали во внимание процесс в голландском суде, поэтому бывшие акционеры ЮКОСа смогли арестовывать подходящие активы во Франции без оглядки на гаагский окружной суд. В таких же странах, как Бельгия, США, Великобритания, местные суды могут разрешить исполнение арбитражного решения, аннулированного в стране базирования арбитража, но скорее в исключительных случаях.
April 20, 2016 at 12:42PM
from

Верховный суд разъяснил как делить кредиты после развода

Супруги не обязаны вместе отвечать по договорам займа или долгам, если средства брал только один член семьи и потратил их не на нужды семьи, решил Верховный суд РФ. Суд привел в качестве примера спор о взыскании долга с предпринимателя, по которому ответчиком выступал не только должник, но и его супруга
April 20, 2016 at 12:16PM
from

ВС РФ отменил презумпцию совместной расплаты по долгам для супругов

Верховный суд опубликовал обзор судебной практики за первый квартал 2016 года, из которого следует, что презумпция совместной расплаты по долгам состоящих в браке партнеров отменена. До сих пор презюмировалось, что если кредит берет один из супругов, то он — на семейные нужды, и, как следствие, в случае невозврата ссуды отвечать по ней банк мог потребовать обоих супругов.
April 20, 2016 at 12:16PM
from

Верховный суд разрешил супругам раздельно платить по кредитам

Верховный суд отменил презумпцию совместной расплаты по долгам супругов.
April 20, 2016 at 11:54AM
from

Законопроект о регулировании труда на микропредприятиях внесен в Госдуму

Законопроект о регулировании труда на микропредприятиях внесен в Госдуму

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев внес в Госдуму РФ законопроект об особенностях регулирования труда на микропредприятиях, сообщается на официальном сайте правительства России.

Верховный суд отменил презумпцию совместной расплаты по долгам экс-супругов

Верховный суд отменил презумпцию совместной расплаты по долгам состоящих в браке партнеров, в связи с чем взыскать розничные кредиты с супругов-заемщиков, а самим заемщикам переложить кредитное бремя на спутника жизни стало значительно сложнее. На днях Верховный суд опубликовал обзор судебной практики за первый квартал 2016 года, датированный 13 апреля. Из обзора следует, что при заключении одним из супругов договора займа (в том числе кредитного договора) долг по займу может быть признан общим лишь в случае, если он брался на семейные нужды. При этом бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга. До сих пор презюмировалось, что если кредит берет один из супругов, то он - на семейные нужды, и, как следствие, в случае невозврата ссуды отвечать по ней банк мог потребовать обоих супругов. Теперь эта презумпция, по сути, отменяется, и взыскать долг за счет имущества супругов будет существенно сложнее, считают участники банковского рынка. Обзор будет доведен до всех судов РФ, а это значит, что по аналогичным спорам они будут принимать схожие решения, пишет «Коммерсант». По оценкам банкиров, этот документ меняет сложившуюся практику. «Сейчас в рамках ст. 45 Семейного кодекса банк в случае неплатежа заемщика при обращении взыскания на его имущество может обратить взыскание на общее имущество супругов при получении займа на нужды семьи. Если же его недостаточно, то супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них. Именно такая практика применятся банками при взыскании долгов по кредитам. Новая же позиция Верховного суда может изменить ситуацию»,- считает заместитель руководителя юридического управления Челиндбанка Александр Баукен. На сегодняшний день суды исходили из логики, что, пока не доказано обратное, все получаемые супругами займы берутся для нужд семьи, отмечает и юрист СДМ-банка Александр Голубев. «Я помню судебный спор, когда жена утверждала, что не знала о полученном супругом кредите наличными для его личного бизнеса на Кипре. Но так как она не смогла это незнание доказать, суд распределил обязанность по возврату кредита между супругами. Если бы такой спор возник после выхода обзора ВС, то перебросить часть кредитной нагрузки на супругу не удалось бы»,- рассуждает он. Такие ситуации очень распространены. Изменение практики взыскания долгов в описанных ситуациях сопряжено для банков с ростом рисков по кредитам, при выдаче которых обычно не требуется письменное согласие супруга. Сейчас банки заручаются им в основном при выдаче ипотеки. Таким образом, под риском автокредиты и необеспеченные потребительские ссуды. Чтобы нивелировать риски, банки готовятся ужесточить контроль за ними, а именно вводить требование для заемщиков предоставлять согласие супругов на получение кредита. По оценкам экспертов, новый подход может затруднить получение ссуд. При этом в первую очередь требование о предоставлении согласия супруга банкиры планируют вводить по автокредитам как по самым крупным из находящихся под риском ссуд. По другим кредитам, согласия супруга банки будут требовать, скорее всего, избирательно.

Закладки:

April 20, 2016 at 10:07AM
from

Верховный суд отменил презумпцию совместной выплаты долгов супругами-заемщиками

Долг по займу одного из супругов может быть признан общим только в том случае, если он брался на семейные нужды, следует из опубликованного Верховным судом обзора судебной практики за I квартал 2016 г. от 13 апреля. Доказывать общность семейных нужд предстоит стороне, претендующей на распределение долга. До сих пор считалось, что если кредит берет один из супругов, то он автоматически будет направлен на семейные нужды и отвечать по нему должна пара, отмечает «Коммерсантъ». Теперь же эта презумпция отменяется. Новые установки будут доведены до судов.
April 20, 2016 at 09:48AM
from

Проект уточняющий государственные гарантии прав сирот внесен в ГД РФ

Проект, уточняющий государственные гарантии прав сирот, внесен в ГД РФ

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев направил в Госдуму законопроект, устраняющий пробелы в законодательстве касательно обеспечения государственных гарантий прав сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.