В мире: Дело Ассанжа обнажило истинное отношение Запада к принципам демократии

Основатель сайта «Викиликс» Джулиан Ассанж считает, что ООН подтвердила его невиновность, поэтому Великобритания и Швеция должны гарантировать ему свободу. В противном случае он намерен добиваться введения санкций в отношении этих стран. Решение рабочей группы ООН спровоцировало бурную реакцию в Великобритании и Швеции. В пятницу основатель сайта «Викиликс» Джулиан Ассанж дал пресс-конференцию по видеосвязи из посольства Эквадора в Лондоне. Поводом для этого стало решение рабочей группы ООН по правам человека, которая сочла незаконным уголовное преследование хакера Великобританией и Швецией. Комиссия призвала немедленно предоставить Ассанжу право на свободное передвижение и выплатить компенсацию. «Здесь можно поставить вопрос и о санкциях» Сам Ассанж выразил уверенность, что Великобритания и Швеция через СМИ будут пытаться подорвать репутацию комиссии и «опорочить вообще всю систему ООН». «Хотя Великобритания и Швеция хорошо понимают, что будут последствия. Они включают в себя не только ослабление инструментов по реализации прав человека, будут и дипломатические последствия», – заявил Ассанж. Как передает ТАСС, австралиец уверен, что если Великобритания и Швеция будут подрывать систему ООН, две эти страны перестанут восприниматься как серьезные игроки на международной арене. «Здесь можно поставить вопрос и о санкциях», – заключил основатель «Викиликс». Что касается самого решения комиссии, то Ассанж назвал это доказательством незаконности его задержания. «Я считаю это решение моим оправданием. Незаконность моего задержания сейчас является предметом твердо установленных норм права», – сказал он. Тем временем вице-председатель рабочей группы ООН по незаконным задержаниям Сетонджи Аджови заявил, что решение по Ассанжу является окончательным и не подлежит обжалованию со стороны Швеции или Великобритании. «Когда мы получаем запрос (на проведение оценки), мы направляем его вовлеченным сторонам, и тогда они имеют два месяца для предоставления собственного мнения. Когда мы публикуем итоговое мнение, то у них больше нет этих двух месяцев для пересмотра решения», – приводит его слова РИА «Новости». Однако рабочая группа не имеет никакого механизма по принуждению стран к выполнению ее решений, добавил он. В том числе, у нее нет механизма принятия санкций в отношении государств, чем ранее грозил Ассанж. Но ее мнение является юридически обязывающим – в этом основатель «Викиликс» не ошибся. «Вывод, который мы сделали, основывается на двух основных инструментах – Универсальной декларации по правам человека, которая представляет собой обычное право и является юридически обязывающей, а также на международной конвенции по гражданским и политическим правам... У него есть ценность, у него есть сила», – добавил вице-председатель рабочей группы ООН. «Решение ООН – просто чепуха» Решение рабочей группы спровоцировало бурную реакцию в Великобритании и Швеции. Глава британского МИД Филип Хаммонд назвал Ассанжа «беглым преступником, который скрывается от правосудия» (приговор Ассанжу, напомним, еще не вынесен, он только подозреваемый – ВЗГЛЯД). «Я отвергаю решение рабочей группы (ООН), – заявил министр. – Она состоит из дилетантов, а никак не (профессиональных) юристов». По словам Хаммонда, основатель «Викиликс» может прекратить добровольное заключение «когда захочет», но тогда ему придется «держать ответ» перед правосудием в Швеции. «По правде говоря, решение (ООН) – просто чепуха, и мы его отвергаем», – подчеркнул министр. Похожая реакция поступила от правительства Швеции. Премьер-министр страны Стефан Левен заявил, что «правительство не вмешивается в правовой процесс, в котором Верховный суд вынес иное, нежели рабочая группа ООН по произвольным задержаниям, решение». В МИДе страны сообщили РИА «Новости», что «правительство не согласно с оценкой, сделанной большинством рабочей группы». Там подчеркнули, что в Швеции любое решение, касающееся предварительного следствия (например, в отношении заочного задержания), принимается независимыми судебными органами. Поэтому правительство Швеции может не вмешиваться в конкретный случай. В шведской прокуратуре заявили, что решение рабочей группы ООН не имеет формального значения в работе следствия по делу Ассанжа, подозреваемого в изнасиловании в Швеции. Однако накануне представитель шведского МИД Анна Экберг заявляла, что рекомендации экспертов рабочей группы ООН «не являются юридически обязывающими», хотя и «могут иметь некоторое юридическое значение, в зависимости от содержания, качества и юридической убедительности». Аналогичной точки зрения придерживался заместитель официального представителя генсека ООН Фархан Хак, который отмечал, что выводы группы авторитетны и основаны на международном праве, но не обязательны к исполнению. «Великобритания больше не воспринимается как государство» Отец Ассанжа Джон Шиптон в интервью RT раскритиковал позицию Швеции и Великобритании. «То, что британские власти сочли возможным игнорировать международное право, само по себе возмутительно. Британские власти и австралийские дипломаты должны будут поменять свою позицию, чтобы Джулиан мог выйти на свободу. Великобритания больше не воспринимается как государство, соблюдающее нормы международного права и свои обязательства», – заявил он. Между тем в обнародованном заключении рабочей группы ООН говорится, что такие заключения являются юридически обязывающими в тех случаях, «когда они основываются на обязательных к исполнению нормах международного права прав человека – таких, как Международный пакт о гражданских и политических правах». В заключении указывается на ряд статей Всеобщей декларации прав человека, которые были нарушены в случае с Ассанжем. Впрочем, шведский адвокат Ассанжа Томас Ульссон уверен, что Стокгольм должен принять во внимание решение рабочей группы ООН. «Мое твердое убеждение, что решение должно лечь в основу будущих действий прокуратуры и судов. Швеция, естественно, обязана следовать правилам, касающимся основополагающих свобод и прав человека. Нет никаких оснований отказываться от трактовки ООН того, как эти правила должны применяться», – сказал он. «Показывает их истинное отношение к принципам демократии» Член Общественной палаты, экс-замминистра иностранных дел, заместитель генсека ООН, дипломат Сергей Орджоникидзе считает, что решение органа ООН носит политический характер для всех государств-членов ООН. «Такие решения принимаются большинством голосов, то есть самой демократической процедурой, которая только возможна. То, что Великобритания, Швеция и США проигнорировали это, показывает их истинное отношение к принципам демократии в международных делах и отношение к такому важному принципу как свобода информации, в частности, в отношении господина Ассанжа», – сказал Орджоникидзе газете ВЗГЛЯД. Он отметил, что Ассанж находится на территории посольства Эквадора уже более 800 дней, и «ему грозит смертная казнь лишь только за то, что он воспользовался принципом свободы информации, закрепленным в основополагающих документах ООН, начиная с всеобщей декларации прав человека». Ассанж действительно может быть казнен по законам США, если его экстрадируют в эту страну и осудят за разглашение секретной правительственной информации. «Ассанж рассказал о злодеяниях американской военщины, и ему грозит за это смертная казнь. Естественно, это понимают англичане и шведы, которые являются членами Совета Европы, где есть обязательства о неприменении смертной казни. США, конечно, не члены этого Совета и как «истинные борцы за демократию и права человека» плевать хотели на гуманитарную проблему, на решение ООН, и показали всему миру истинное лицо», – считает Сергей Орджоникидзе. В том, что с Ассанжа должно быть снято преследование, уверен и глава МИД Эквадора Рикардо Патиньо. «Я настаиваю, что настало время для того, чтобы оба правительства гарантировали свободу Ассанжу», – заявил Патиньо, добавив, что решению вопроса с освобождением Ассанжа поможет международное сообщество. «То, что эти государства делают, – недопустимо», – отметил он. Журналисты не исключали, что Ассанж все-таки решится покинуть территорию посольства. Днем они собрались у здания, где расположена квартира австралийца. Ее окна были плотно зашторены. Ни одного полицейского непосредственно у жилого здания журналисты не заметили. Впрочем, представитель Управления Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) Кристоф Пешу сообщил, что если Ассанж все-таки выйдет из посольства, то может быть арестован властями Великобритании. Представитель УВКПЧ добавил, что такое решение было бы логичным, учитывая количество полиции и служб безопасности, окруживших дипмиссию Эквадора. Однако одна из адвокатов Ассанжа Мелинда Тейлор заверила, что ее подзащитный не покинет здание посольства до тех пор, пока будет существовать угроза его экстрадиции в Соединенные Штаты. «Это тот риск, с которой ни Швеция, ни Великобритания ничего не сделали», – сказала Тейлор по поводу дальнейших планов Ассанжа. Напомним, Ассанжа задержали в Лондоне в декабре 2010 года по запросу шведских правоохранительных органов, настаивавших на его выдаче Стокгольму. В Швеции летом 2010 года в его отношении начались следственные действия по заявлению двух женщин о сексуальных притязаниях с его стороны. Ассанж находится в посольстве Эквадора в Лондоне с 2012 года – тогда он обратился к эквадорским властям с просьбой о политическом убежище из-за опасений экстрадиции шведскими властями в США в связи с его деятельностью в «Викиликс».

Теги:  ООН, правосудие, Великобритания, Джулиан Ассанж

Закладки:

February 5, 2016 at 09:29PM
from

КС отклонил жалобу «Доктора Смерть»

Решение Европейского суда по правам человека не обязательно должно привести к пересмотру дела в российских судах. К такому выводу пришёл Конституционный суд России.
February 5, 2016 at 06:51PM
from

Постановление Правительства РФ от 30 января 2016 г. N 47 "О плате за проезд транспортных средств по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам таких автомобильных дорог (в том числе если платным участком автомобильной дороги является отдельное искусственное дорожное сооружение)"

Как рассчитывается плата за проезд по федеральным автотрассам? Регламентировано, как владелец платной федеральной автотрассы (ее участка) рассчитывает плату за проезд по ней. Данные правила не применяются в отношении дорог (участков), созданных и (или) реконструированных на основании концессионных соглашений. Плата устанавливается за километр дороги (участка) для проезда транспортных средств соответствующей категории. Она может дифференцироваться в зависимости от времени суток, дня недели, месяца года. При этом плата должна быть равной для транспорта одной категории. Также собственник дороги вправе предоставлять скидки в зависимости от частоты или регулярности поездок. Условие - при одинаковой частоте или регулярности поездок скидка должна быть равной для транспортных средств одной категории. Главное - устанавливаемая владельцем дороги плата не должна превышать ее предельные значения, утверждаемые Правительством РФ на соответствующий год. Установлены такие значения (в т. ч. в отношении дорог, созданных или реконструированных на основании концессионных соглашений). Они ежегодно индексируются путем умножения на накопленный с 2015 г. к текущему году индекс потребительских цен.

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Приказ Министерства культуры РФ от 30 декабря 2015 г. № 3448 "Об утверждении типовых отраслевых норм труда на работы, выполняемые в культурно-досуговых учреждениях и других организациях культурно-досугового типа"

О нормах труда в организациях культурно-досугового типа. Утверждены типовые отраслевые нормы труда на работы, выполняемые в организациях культурно-досугового типа (дворцы молодежи, клубы, кинотеатры и пр.). Они предназначены для формирования обоснованных оптимальных показателей трудоемкости выполнения работ в названных организациях, определения штатной численности работников, выдачи нормированных заданий и соотношений между плановыми и договорными работами. Типовые нормы труда установлены с учетом времени на отдых и личные надобности, а также времени невыходов по очередным и административным отпускам, отсутствиям по болезни, командировкам. Зарегистрировано в Минюсте РФ 2 февраля 2016 г. Регистрационный № 40938.

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Информация Банка России от 5 февраля 2016 г. "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций и назначении временной администрации"

Отозвана лицензия у "РЕГНУМ БАНК" (ООО). С 5 февраля 2016 г. у "РЕГНУМ БАНК" (ООО) (Москва) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Банк проводил высокорискованную кредитную политику, связанную с размещением денежных средств в низкокачественные активы. Оценка принимаемых рисков и достоверное отражение стоимости активов банка приводит к полной утрате его собственных средств (капитала). При этом "РЕГНУМ БАНК" (ООО) не исполнял требования надзорного органа о создании необходимых резервов на возможные потери и представлении достоверной отчетности. Кроме того, банк был вовлечен в проведение сомнительных транзитных операций. В "РЕГНУМ БАНК" (ООО) назначена временная администрация сроком действия до момента назначения конкурсного управляющего либо ликвидатора. Полномочия исполнительных органов приостановлены. Банк участвует в системе страхования вкладов. Отзыв у него лицензии является страховым случаем в отношении обязательств по вкладам населения. Законодательством предусмотрена выплата вкладчикам страхового возмещения в размере 100% остатка средств, но не более 1,4 млн руб. в совокупности на одного вкладчика. По величине активов на 01.01.2016 "РЕГНУМ БАНК" (ООО) занимал 586 место в банковской системе России.

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Информация Банка России от 5 февраля 2016 г. "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций и назначении временной администрации"

"Миллениум Банк" лишен лицензии. Банк России сообщает, что с 5 февраля 2016 г. отозвана лицензия на банковские операции у кредитной организации ЗАО Коммерческий Банк "Миллениум Банк" (г. Москва). Причины этой крайней меры - неисполнение законодательства о банковской деятельности, снижение размера собственных средств ниже минимального значения уставного капитала, неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. В банк назначена временная администрация. Полномочия исполнительных органов банка приостановлены. "Миллениум Банк" - участник системы страхования вкладов населения. Вкладчикам, в том числе ИП, полагается страховое возмещение в размере 100% остатка средств, но не более 1,4 млн руб. в совокупности на одного вкладчика. По величине активов банк на 1 января 2016 г. занимал 282-е место в банковской системе страны.

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Приказ Федеральной налоговой службы от 24 декабря 2015 г. N ММВ-7-14/598@ "Об утверждении формы заявления о предоставлении налогоплательщиком - иностранной организацией, не осуществляющей деятельность на территории Российской Федерации через постоянное представительство, налоговому органу адреса для направления по почте документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах"

Как иностранные организации предоставляют налоговому органу адрес для направления документов? Действующая редакция НК РФ предусматривает право налоговых органов передавать по почте плательщикам документы, которые используются при реализации своих полномочий. Налогоплательщик - иностранная организация, не осуществляющая деятельность на территории России через постоянное представительство, - также должна предоставлять налоговому органу адрес для направления документов по почте. Утверждена форма заявления о предоставлении адреса. В заявлении указывается код страны регистрации, регистрационный номер в этой стране, код налогоплательщика, адрес в стране регистрации, отдельно адрес для направления документов, период использования адреса (начало и прекращение). Зарегистрировано в Минюсте РФ 2 февраля 2016 г. Регистрационный № 40920.

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Приказ Федеральной налоговой службы от 11 декабря 2015 г. N ММВ-7-15/571@ "Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах"

Возмещение или отказ в возмещении суммы акциза, заявленной к возмещению: формы решений. Налоговым законодательством предусматривается, что если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму исчисленного акциза, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату). В течение 5 дней со дня подачи заявления о возмещении акциза налоговый орган проверяет соблюдение налогоплательщиком установленных требований и наличие недоимки по налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам и принимает решение о возмещении суммы налога или об отказе в ее возмещении. Если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения или они устранены, налоговый орган в течение 7 дней после ее окончания сообщает налогоплательщику об этом в письменной форме. Не позднее дня, следующего за днем направления налогоплательщику сообщения об отсутствии и (или) устранении выявленных нарушений, налоговый орган направляет в банк, выдавший банковскую гарантию, письменное заявление об освобождении его от обязательств по ней. В случае, если сумма налога, возмещенная налогоплательщику, превышает сумму налога, подлежащую возмещению по результатам камеральной налоговой проверки, налоговый орган принимает в т. ч. решение об отмене решения о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению. В целях обеспечения реализации указанных полномочий налоговых органов утверждены формы решения о возмещении суммы акциза, заявленной к возмещению; решения об отказе в возмещении суммы акциза, заявленной к возмещению; решения об отмене решения о возмещении суммы акциза, заявленной к возмещению; заявление об освобождении банка от обязательств по банковской гарантии. Зарегистрировано в Минюсте РФ 2 февраля 2016 г. Регистрационный № 40916.

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Верховный суд признал законными платные парковки в Петербурге

Верховный суд признал законными платные парковки в Петербурге
February 5, 2016 at 03:20PM
from

ВС Татарстана оставил в силе приговор женщине за ДТП с 12 воспитанниками спортшколы

Верховный суд Татарстана в пятницу оставил без изменения приговор собственнице автобуса, перевозившего воспитанников спортшколы и попавшего в ДТП в Нижегородской области в мае 2015 года, Виктории Лариной, осужденной к четырем годам колонии общего режима, сообщила РИА Новости помощник председателя суда Наталья Лосева.
February 5, 2016 at 01:25PM
from

ВС отклонил жалобу на постановление, регламентирующее работу зоны платной парковки в Петербурге

Верховный Суд РФ окончательно признал законным порядок внесения платы за пользование парковками, расположенными в Центральном районе Санкт-Петербурга. Апелляционная жалоба петербуржца на решение горсуда по аналогичному вопросу была отклонена высшей судебной инстанцией. Напомним, осенью 2015 года в горсуд поступило заявление о признании недействительным Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 29 декабря 2014 года № 1294 «О порядке внесения платы за пользование на платной основе платными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге». Несмотря на то, что заявитель оформил резидентское разрешение на пользование платными парковками, так как относится к одной из льготных категорий граждан, в своем заявлении он указал, что данное постановление не соответствует законам Российской Федерации и ущемляет права граждан. В частности, по мнению истца, неправомерными являются ограничения прав граждан в получении льготных парковочных мест, создание дополнительных сложностей в получении льготного парковочного места при наличии неоплаченных штрафов и прочие. В результате рассмотрения дела Санкт-Петербургский городской суд 6 октября 2015 года постановил отказать в удовлетворении административного иска об оспаривании отдельных положений Постановления Правительства Санкт-Петербурга, после чего петербуржец подал апелляцию в Верховный Суд Российской Федерации.
February 5, 2016 at 12:43PM
from

В Совфеде выступают против декриминализации статьи о неуплате алиментов

В Совфеде выступают против декриминализации статьи о неуплате алиментов

В Совете Федерации выступают против декриминализации статьи 157 Уголовного кодекса (УК) РФ об ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов и отмечают, что подобная мера может привести к росту числа таких преступлений.

Предложения по сокращению надзорных органов в РФ будут готовы в апреле

Предложения по сокращению надзорных органов в РФ будут готовы в апреле

Правительство России уже в апреле может получить доклад о вариантах сокращения численности контрольных органов и их объединению по сферам деятельности.

Налог на сахар, пальмовое масло, газировку и чипсы могут ввести в РФ

Налог на сахар, пальмовое масло, газировку и чипсы могут ввести в РФ

Правительство России может расширить список подакцизных товаров, включив в него продукты с повышенным содержанием жира и сахара, либо пальмовое масло и сахар напрямую, а также газированные напитки и чипсы.