Порошенко: Мир никогда не признает воссоединение Крыма с Россией

Президент Украины Петр Порошенко в интервью немецкому телевидению заявил, что мировое сообщество никогда не признает вхождение Крыма в состав России и провел в этом вопросе параллели с референдумом о присоединении Австрии к Германии под давлением нацистов. «Вы не можете вернуть Крым силой, но Россия не собирается просто так вам его возвращать. Для (президента России Владимира) Путина было бы политическим самоубийством вернуть Крым вам. Я знаю это, вы знаете это, остальной мир тоже знает, что Крым к вам не вернется», - заявил ведущий Deutsche Welle. «Весь мир понимает, что это была аннексия. Весь мир, более 170 стран мира заявили, что не признают эту аннексию (воссоединение Крыма с Россией – прим. ВЗ), и никогда ее не признают. Никто в ЕС никогда не признает это. Нет авиасообщения с Крымом, нет бизнеса с полуостровом, никаких дипломатических отношений с Крымом, никаких инвестиций, связанных с Крымом – это и есть позиция неприятия», - заявил Порошенко в ответ. «Если мы одобрим и признаем этот факт, это станет подрывом глобальной системы безопасности, это будет стимуляцией агрессора, это будет то же, что в 1938 году. Я могу себе представить, чтобы кто-либо в 1938 году спросил: «Вы понимаете, что Австрия всегда будет Германией?», и мой ответ будет – нет», - заявил Порошенко в ответ на вопрос немецкого ведущего, проводя параллели с референдумом о присоединении Австрии к Германии в 1938 году, проходившим под давлением со стороны нацистов. В Крыму 16 марта прошлого года прошел референдум о статусе автономии, более 96% участников которого высказались за вхождение региона в состав России. 21 марта 2014 года президент России Владимир Путин подписал закон о ратификации договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав России, а также подписал указ об образовании Крымского федерального округа. Киев и страны Запада неоднократно заявляли, что не признают воссоединения Крыма с Россией. В Москве подчеркивают, что проведение референдума в Крыму соответствует нормам международного права и Уставу ООН.

Закладки:

from Взгляд

В мире: Ярош стал жертвой переворота внутри собственной партии

Один из самых ярких персонажей Майдана, Дмитрий Ярош покидает руководство собственной партии. В партии признали, что сами исключили своего основателя за излишнюю «революционность». Реальными причинами могут быть как внутрипартийные интриги, так и стремление украинского руководства приручить радикальных националистов. Лидер украинских националистов Дмитрий Ярош заявил в среду, что слагает с себя полномочия руководителя радикального движения «Правый сектор» (ПС). «Получив ранение и нуждаясь в длительном времени на лечение, я доверил некоторые направления руководства своим ближайшим единомышленникам, которые имели и имеют свой взгляд на развитие националистического движения. Моя же позиция далеко не во всем совпадает с устремлениями части руководства», - написал Ярош в Facebook. По его словам, 8 ноября в Киеве состоялась конференция руководства ПС, на которой обсуждалась повестка и рабочие материалы будущего съезда «украинского освободительного движения», а также подготовка «революционной концепции противодействия внешним и внутренним врагам» (сам Ярош на этой конференции не присутствовал). Но вместо этого, по словам Яроша, некоторые участники собрания взяли на себя «нелегитимные функции» по избранию так называемого Провода всего движения (что-то схожее с «политбюро»). Причем эта структура должна была стать альтернативой действующему Проводу (к тому времени действовал только Провод партии). В новой командной структуре Ярошу предлагалась роль официального главы – «проводника». Главарь не захотел быть «свадебным генералом» Ярош подтвердил, что несет персональную ответственность за все, «что происходит в организации, и не собираюсь перекладывать ее на других». «Именно поэтому я не могу быть «свадебным генералом» в «Правом секторе», - заявил он, добавив, что, несмотря на уход остается «националистом, государственником и революционером». Позже в среду пресс-служба ПС по сути признала, что группировка сама изгнала своего лидера, отказавшегося следовать воле конференции. Впрочем, в изложении пресс-службы, которое цитирует «Корреспондент», Ярош предстает лишь простодушной жертвой чужих манипуляций. Неназванные члены ПС якобы написали Ярошу письмо, в котором обозначили главные проблемы организации, в частности уход от революционной стратегии. После конференции «отдельные лица, управляемые собственными меркантильными интересами, амбициями и, возможно, связями со спецслужбами, сделали все, чтобы настроить Яроша на непризнание решений конференции и неприятие революционной стратегии». «Этот круг лиц уже давно вызревал в рядах движения и, прибегая к угодничеству, интригам, распространении сплетен, пытался влиять на его политику. Именно деятельность этих лиц привела к такой ситуации, при которой Ярош должен сложить полномочия», - говорится в сообщении. О том, кто станет новым лидером «сектора», в пресс-службе не сообщили. На отставку Яроша отозвались и в Москве. Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов написал в своем Twitter, что «крысы побежали с обреченного корабля украинского национал-экстремизма?» Как известно, «Правый сектор» - изначально неформальное объединение активистов ряда украинских праворадикальных организаций, ставшее известным в ходе Евромайдана. В марте 2014 года на закрытом съезде в Киеве было ПС преобразовали в партию. Одновременно продолжили существование и общественная организация, и так называемый «силовой блок». Подразделения националистов были допущены к карательной операции в Донбассе. Ярош лично участвовал в боях и был ранен под Донецком. В июле этого на чрезвычайном всеукраинском съезде, созванном после столкновения в Мукачеве, было объявлено о переименовании «Правого сектора» в Национально-освободительное движение (укр. Національний визвольний рух, НВР) в связи с началом «нового этапа революционной борьбы». Военным крылом движения является Добровольческий украинский корпус (лидер Андрей Стемпицкий), политическим – партия «Правый сектор» (Андрей Тарасенко). Имеется также некое «молодежное движение» - «Правая молодежь». Лидером «Правого сектора» изначально являлся Дмитрий Ярош, один из руководителей украинской националистической организации «Тризуб». Уход Яроша выгоден киевским властям, которые неоднократно утверждали, что в стране не должно быть незаконных вооруженных формирований. Минобороны предлагало добровольческим батальонам, в том числе и боевикам ПС, вливаться в ряды Вооруженных сил Украины (ВСУ). В июле президент Украины Петр Порошенко приказал разоружить «Правый сектор». Хотя Порошенко остается формально верховным главнокомандующим, его приказ выполнен не был. Наоборот, сами радикалы публично выражали недовольство политикой украинского руководства. Еще в августе 2014 года «Правый сектор» требовал от президента закрыть все уголовные дела в отношении членов организации и провести кадровую чистку в МВД, в противном случае обещая двинуться на украинскую столицу маршем. Директор украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник утверждает, что под эигдой властей происходит «определенная приватизация «Правого сектора». «Это попытка все правое радикально-националистическое движение загнать в формальную организационную структуру и контролировать его. Очевидно, на сегодняшний день с Ярошем не договорились, и он действительно не хочет играть роль свадебного генерала в политическом проекте, который будут контролировать, скорей всего, уже другие люди», - сказал Бортник газете ВЗГЛЯД. Однако эксперт не уверен, что Ярош в будущем не может вернуться в «Правый сектор» или создать аналогичную структуру. «Создать без Яроша крепкую структуру «Правого сектора», которая объединила бы большинство украинских правых, просто невозможно. Лидера такого масштаба у правых больше нет. Тягнибок не военный лидер, он больше политик. В то время как Ярош больше вождь», - уверен эксперт. Бортник отмечает, что полученное ранение ранее не мешало Ярошу вести активную деятельность и «поэтому на сегодня такое заявление выглядит как дополнительное оправдание, а не как настоящий мотив». «Волонтеры» с автоматами В отличие от Бортника, бывший спикер парламента ДНР Андрей Пургин прогнозирует, что «Правый сектор» ждет вовсе не переход под эгиду властей, а, наоборот, радикализация. «Во-первых, на сегодня Дмитрий Ярош не имеет серьезных позиций внутри «Правого сектора». Во-вторых, мы видим, что происходит радикализация как самой организации, так и всех украинских националистов. Кончено, Ярош харизматичный парень, но в тоже время он не очень умный. Более того, он никогда не являлся «мозгом» «Правого сектора». Полагаю, что Ярош останется в «команде», а в среде наицоналистов появятся новые лица, более радикальные», - отметил Пургин в беседе с газетой ВЗГЛЯД. Напомним, конце сентября Ярош предположил, что «Правый сектор» войдет в состав Службы безопасности Украины (СБУ). По его словам, те члены организации, которые не войдут в спецназ СБУ, смогут работать при ней как «волонтеры», не уточнив, как он понимает такой статус. Но, по словам Бортника,  эта идея не реализована. «Значительная часть членов «Правого сектора» не соглашаются работать на СБУ. Для них это государственная структура с очень сомнительным прошлым. Идея Яроша, которую разделяют в «Правом секторе» - это создание так называемой Украинской резервной армии. С этой целью Ярош внес в парламент соответствующий законопроект. Это фактически легализация ПС в виде полугосударственного военизированного гражданского объединения. Но на это власть пока не согласна, потому что это может привести к угрозам для нее в будущем», - считает Руслан Бортник.

Теги:  отставки, Украина, Дмитрий Ярош, "Правый сектор"

Закладки:

from Взгляд

Конституционный суд Испании приостановил действие резолюции о независимости Каталонии

Конституционный суд Испании в среду принял к рассмотрению иск правительства страны о незаконности резолюции о независимости Каталонии, КС единогласно пришел к такому решению после экстренного заседания в полном составе, сообщают СМИ. «Конституционный суд Испании в среду принял к рассмотрению иск правительства страны о незаконности резолюции о независимости Каталонии. Таким образом, согласно статье 161.2 конституции Испании, действие резолюции автоматически приостанавливается до вынесения вердикта КС», – сообщает ТАСС со ссылкой на радиостанцию Cadena Ser. Отмечается, что статья 161.2 испанской конституции дает возможность правительству обжаловать перед судом решения, принятые органами автономных областей. Согласно законодательству, при применении статьи 161.1 «приостанавливается действие обжалованных решений и постановлений, однако КС должен либо подтвердить такое приостановление, либо отклонить ходатайство в срок, не превышающий пяти месяцев». Ранее в среду правительство Испании передало в суд заявление об обжаловании документа. По данным Мадрида, резолюция данная нарушает восемь статей конституции королевства. Кроме того, 21 должностное лицо Каталонии, в том числе премьер и глава парламента могут быть отстранены от должностей при неисполнении решений КС. Каталонский парламент на заседании в понедельник принял резолюцию о провозглашении «начала процесса создания независимого государства с республиканской формой правления». Председатель правительства Испании Мариано Рахой в свою очередь заявил, что считает принятую резолюцию о начале процесса отделения Каталонии от Испании не имеющей юридической силы и обратится по этому поводу в Конституционный суд. Глава МИД Испании уже заявил, что действия главы Каталонии, желавшего добиться независимости региона, а также действия партий, которые зарегистрировали в парламенте проект резолюции о создании каталонского государства, являются не чем иным, как мятежом. Напомним, 27 сентября в автономной области прошли досрочные парламентские выборы, по итогам которых победу одержала «Вместе «за», в которую входят Демократическая конвергенция Каталонии и Левые республиканцы. Коалиция выступает за выход области из состава Испании.

Закладки:

from Взгляд

Экономика: Выход из СССР обошелся Прибалтике дороже «советской оккупации»

Обращенное к Москве требование стран Балтии выплатить им компенсацию за годы «советской оккупации» настолько абсурдно, что его осудил даже премьер-министр Эстонии, найдя «нелогичным». С ним можно поспорить, логика тут есть: деоккупация (то есть выход из СССР) обошлась Прибалтике гораздо дороже «оккупации». Совместное требование министров юстиции трех прибалтийских республик к России о компенсации за годы «советской оккупации» наглядно демонстрирует, до каких высот абсурда может довести искусственное, в угоду политической конъюнктуре, конструирование собственной истории. Буквально в соответствии с анекдотом: «Восточные варвары откатились, оставив за собой электростанции, больницы, школы, академгородки». Реакция российских политиков, пообещавших в ответ «от мертвого осла уши», в этом смысле закономерна. А вот отсутствие реакции со стороны историков настораживает. Ведь наши прибалтийские «партнеры» своими настойчивыми требованиями, видимо, сами не до конца осознавая последствия своих действий, поднимают такие исторические вопросы, которые требуют осмысления и в странах Балтии, и в современной России. Прибалтика между Советами и Советами Современная официальная историография Эстонии, Латвии и Литвы расценивает вхождение этих государств в состав СССР в 1940 году как оккупацию. При этом тот факт, что Эстонскую, Латвийскую и Литовскую Советские Социалистические республики провозгласили избранные парламенты этих стран и они же попросили о вхождении в СССР, отметается в принципе. Во-первых, потому, что выборы во всех трех государствах проходили при наличии на их территориях советских военных баз. Во-вторых, потому, что победу на выборах одержали прокоммунистические блоки. Откуда, мол, в благополучной европейской Прибалтике столько коммунистов, откуда у них такая поддержка? Понятно, что выборы были сфальсифицированы Москвой – это официальная точка зрения современной прибалтийской правящей элиты. Но вспомним историю. Лозунг «Власть Советам!» во всеуслышание был озвучен в Прибалтике даже раньше, чем в Петрограде. Территория современной Эстонии примерно соответствовала Ревельской или Эстляндской губернии Российской империи (южная часть Эстонии и северная Латвии входили в Лифляндскую губернию). Советы рабочих, безземельных и армейских депутатов возникли здесь с Февральской революцией. К осени 1917 года губернские Советы имели развитую структуру, серьезные организационные возможности и играли значительную роль в политической жизни. Требование передачи власти Советам было во всеуслышание озвучено здесь еще в сентябре 1917 года Ревельским советом, Советами Латвии и 2-м съездом Советов Эстонии. 22 октября (4 ноября по новому стилю) при Исполкоме Советов Эстонии был создан военно-революционный комитет – орган руководства вооруженным восстанием. 23 октября (5 ноября), раньше, чем в Петрограде, он взял под свой контроль все стратегически важные пункты, чем обеспечил быструю и бескровную смену власти. О популярности местных большевиков свидетельствуют такие цифры: осенью 1917 года РСДРП(б) была крупнейшей партией в Эстляндии, насчитывавшей более 10 тысяч членов. Выборы в Учредительное собрание по Эстляндии дали большевикам 40,4 процента голосов против 22,5 отданных за национальные партии – Эстонскую демократическую партию и Эстонский союз землевладельцев. Исполнительный комитет Советов рабочих, солдатских и безземельных депутатов Латвии (Исколат) взял власть в свои руки 8-9 ноября по новому стилю. О расстановке сил в регионе свидетельствуют результаты выборов в Учредительное собрание по региону Видземе. Большевики получили на них 72% голосов, иные, в том числе национальные партии – 22.9%. Следует указать, что часть Латвии была на тот момент оккупирована Германией. Литва, а вернее Виленская губерния, часть территории которой сегодня находится в составе Белоруссии, часть - в составе Литвы, была оккупирована Германией полностью. Революционные события развернулись здесь позже, уже в 1918 году, но были подавлены немецкими и польскими войсками. Но нет никаких оснований полагать, что общественные настроения на оккупированных территориях были принципиально иными. Следует признать: эстонские, литовские и латвийские большевики были многочисленны и имели в регионах весьма существенную поддержку. И, закрывая вопрос о том, откуда в балтийских странах взялось столько сторонников социализма, заметим, что это были именно эстонские, литовские и латвийские большевики, а не некие эмиссары из Петрограда. Куда же они делись после? В феврале 1918 года, после срыва очередного раунда переговоров о Брестском мире, германские войска перешли в наступление по всему Восточному фронту. К 22 февраля они заняли территорию Курляндской и Лифляндской губерний. Советы были уничтожены. В марте - апреле 1918 года на этих территориях были созданы герцогства Курляндия и Ливония. Впоследствии они были объединены Германией в Балтийское герцогство. 11 июля 1918 года было объявлено о создании Королевства Литва, на трон которого был возведен немецкий принц Вильгельм фон Урах. Позже, в ноябре 1918 года, в связи с поражением Германии в Первой мировой войне, было подписано Компьенское перемирие, которое, кроме прочего, предусматривало сохранение в Прибалтике немецких оккупационных войск, чтобы не допустить здесь восстановления советской власти. Такое восстановление стало возможным лишь в 1940 году. «Непрерывная преемственность» прибалтийских демократий В современной балтийской историографии считается общепринятым, что «избирательные кампании в республиках, организованные по «московскому сценарию», нарушили демократические гарантии Конституций суверенных балтийских государств, что выборы были несвободными, недемократичными» (цитата по историку Микелису Рутковскому). Руководитель министерства юстиции Эстонии Урмас Рейнсалу, комментируя недавнюю совместную декларацию министров трех стран о компенсациях от России, заявил: «Непрерывная правопреемственность государств Балтии позволяет выдвигать такое требование». Следует изучить и этот вопрос – к кому возводят «непрерывную преемственность» современные прибалтийские демократии? В Эстонии в 30-е годы установилась националистическая диктатура Константина Пятса, партии были запрещены, парламент не собирался, политические оппоненты преследовались полицией, были созданы «лагеря для тунеядцев». В Латвии в 30-е установилась фашистская диктатура Карлиса Улманиса. Политические партии были запрещены, газеты закрыты, парламент распущен, коммунисты, из тех, кто не успел перейти на нелегальное положение, – арестованы. С 1926 года на территории Литвы установилась диктатура Антанаса Сметоны. Лидеры компартии были расстреляны, социалисты преследовались и перешли на нелегальное положение. Диктатуры в странах Прибалтики существовали вплоть до 1940 года, когда, по ультимативному требованию СССР, были прекращены преследования политических партий, разрешены выборы, победу на которых одержали просоветские, прокоммунистические силы. Вопрос о «непрерывной преемственности» современных властей прибалтийских государств, таким образом, вряд ли можно считать окончательно закрытым. Как и вопрос «советской оккупации» - учитывая, что советские республики возникли здесь все-таки первыми. Социально-экономическое положение Прибалтики в межвоенный период Какими успехами социально-экономического развития могли похвастаться независимые прибалтийские государства в межвоенный (между Первой и Второй мировыми войнами) период? Вот лишь несколько фактов: К 1938 году фабричная промышленность Латвии составляла 56% от уровня 1913 года. Число рабочих сократилось более чем вдвое от довоенного уровня. В 1930 году в промышленности Эстонии было занято 17,5% рабочей силы страны, в Латвии – 13,5%, в Литве – 6%. На фоне деиндустриализации практически не сокращалась доля населения, занятая в сельском хозяйстве – вопреки общеевропейским тенденциям. В 1922 году в Эстонии на долю сельского населения приходилось 71,6%, в 1940-м - 66,2%. Аналогичная динамика характерна и для Литвы. В странах происходила «аграризация» хозяйства и архаизация жизни. На этом фоне развернулся настоящий исход за границу жителей, ищущих лучшей доли, заработка, не находящих применения своим силам в экономике прибалтийских стран. С 1919 года по 1940-й только из Литвы эмигрировало в США, Бразилию, Аргентину около 100 тысяч человек. Удивительно напоминает времена новой независимости, не правда ли? За что требовать компенсации? В послевоенное время Эстонская СССР находилась на первом или одном из первых мест в СССР по объему инвестиций в основной капитал на душу населения. В республике активно развивались такие высокотехнологичные отрасли, как электро- и радиотехническая промышленность, приборостроение, судоремонт. Химическая промышленность из собственного сырья (горючие сланцы, поставки которых обеспечивала добывающая промышленность республики) производила широкую номенклатуру товаров – от минеральных удобрений до антисептиков и моющих средств. На территории республики были построены крупнейшие в мире работающие на местных сланцах Прибалтийская и Эстонская ГРЭС, полностью обеспечивающие потребности республики. Население Эстонской СССР составляло 1 565 тыс. человек. Население современной Эстонской республики - 1 313 тыс. человек.   Латвийская ССР превратилась в промышленно-развитый район, занимала одно из ведущих среди республик СССР мест по производству национального дохода на душу населения. Вот небольшой перечень товаров, производство которых было налажено в республике и которые поставлялись как в регионы Союза, так и на экспорт: пассажирские вагоны, трамваи, дизели и дизель-генераторы, АТС и телефонные аппараты, холодильники, радиоприёмники, стиральные машины, мопеды – и так далее. Население Латвийской ССР составляло 2 666 тыс. человек. Население современной Латвийской республики - 1 976 тыс. человек. Литовская ССР в 1990 году по ВВП на душу населения занимала 39-е место в мире. В республике действовали приборостроительные, станкостроительные производства, электро- и радиотехнические центры, производства радиоэлектроники. Развивалось судостроение, машиностроение, химическая промышленность. Электроэнергетика Литовской ССР, кроме тепловых станций, обеспечивалась Игналинской атомной станцией, которая была остановлена в 2009 году по требованию ЕС. Население Литовской ССР составляло 3 689 тыс. человек. Современной Литовской республики - 2 898 тыс. человек. За время независимости доля промышленности в странах Прибалтики снизилась с 23-26 (по разным оценкам) процентов от ВВП в 1995 году до 14-20 процентов в 2008-м. Доля транспорта и связи – с 11-15% в 1995 до 10-13% в 2008-и, и даже доля сельского хозяйства и рыболовства с 6-11% в 1995 до 3-4% в 2008-м. И это учитывая, что 1995-й год сам по себе примечателен лишь тем, что к этому году радикальные преобразования («десоветизация») были в основном завершены, приватизация проведена и государства подали заявки на вступление в Евросоюз. Потери же в ходе постсоветской трансформации начала 90-х специалисты характеризуют такими цифрами – 35% экономического спада в Эстонии, 49% в Литве и 52% в Латвии. На этом фоне невольно начнешь искать дополнительные источники доходов. Пусть и в виде компенсаций.

Теги:  Литва, Эстония, Латвия, история, СССР, компенсация, Прибалтика, экономика Европы

Закладки:

from Взгляд

СНБО Украины рекомендовал выделить на военную сферу 100 млрд гривен

Совет национальной безопасности и обороны Украины на заседании в среду в соответствии со стратегией национальной безопасности страны и военной доктрины принял решение рекомендовать кабмину обеспечить уровень расходов на сектор безопасности и обороны на уровне 5% ВВП, сообщили в пресс-службе СНБО. «Сегодня в ходе заседания СНБО был рассмотрен бюджет сектора безопасности обороны на 2016 год. По результатам обсуждения было рекомендовано кабинету министров обеспечить уровень расходов на сектор безопасности и обороны в соответствии со Стратегией национальной безопасности Украины и военной доктрины в объеме 5 процентов от ВВП. Из них не менее 3% расходов предусмотрено на оборонный сектор», - говорится в сообщении пресс-службы СНБО, передает РИА «Новости». Как отмечается, финансирование из общего фонда госбюджета составит не менее 100 млрд гривен (около 4,4 млрд долларов по текущему курсу). Кроме того, планируется дополнительное финансирование из спецфондов и привлечение ресурсов под государственные гарантии. «На заседании также были определены приоритетные стратегические военные программы относительно разработки и изготовления современного вооружения и военной техники для включения их в государственный оборонный заказ на 2016 год. В ходе обсуждения этого вопроса участники отметили, что государственный оборонный заказ на 2016 год будет утвержден без промедления сразу после принятия парламентом закона о государственном бюджете Украины на 2016 год», - говорится в сообщении пресс-службы. Как отмечается, в тайном режиме был рассмотрен вопрос о неотложных мерах по усовершенствованию системы противовоздушной обороны Украины и строительства аэрокосмической разведки. 24 сентября президент Украины Петр Порошенко утвердил новую редакцию военной доктрины, согласно которой актуальной военной угрозой для страны является Россия.

Закладки:

from Взгляд

Политика: Новое правительство Польши начинает выполнение антироссийских обещаний

Без пяти минут глава МИД Польши Витольд Ващиковский намерен добиваться через суд возвращения из России обломков самолета президента Леха Качиньского. Ответные аргументы российского Следственного комитета не слишком убедительны, и новое польское правительство явно намерено использовать смоленскую трагедию в политических целях. Витольд Ващиковский, выдвинутый на пост министра иностранных дел Польши в новом правительстве страны, предложил подать иск против России в Европейский суд по правам человека, требуя вернуть обломки разбившегося под Смоленском пять лет назад самолета польского президента Леха Качиньского. В интервью польскому телеканалу TVN Ващиковский упрекнул Москву в затягивании расследования по этому делу. Ващиковский назвал отказ вернуть обломки до завершения следствия «недружественным жестом», а заодно вновь и обвинил руководство России в создании напряженности в отношениях с Западом. Напомним, самолет президента Польши Качиньского разбился под Смоленском 10 апреля 2010 года. На борту находились 96 человек (88 пассажиров и восемь членов экипажа). Не выжил никто. Погибли президент Польши, его супруга и представители руководства страны. Они направлялись в Катынь, чтобы принять участие в траурных мероприятиях. Ващиковский – депутат сейма от победившей на недавних выборах партии «Право и справедливость» (ПиС), которую возглавляет брат-близнец погибшего президента, экс-премьер Ярослав Качиньский. К «партии Качиньских» относятся и действующий президент Анджей Дуда, и Беата Шидло, которая должна возглавить новый кабинет министров. Впрочем, не только будущий, но и действующий глава МИД Польши Гжегож Схетына в апреле этого года тоже называл «элементом политики» отказ Москвы вернуть обломки разбившегося лайнера. «Никакой политики в этом нет и быть не может. В любой стране мира до тех пор, пока ведется следствие по делу, вещественные доказательства находятся в ведении уполномоченного по расследованию органа», - ответил еще тогда министру представитель СКР Владимир Маркин. В затягивании дела Маркин обвинил саму Польшу. Следствие не может вынести окончательное решение, поскольку польская сторона не выполнила ряд запросов России, пояснял полгода назад представитель Следственного комитета. Впрочем, стоит напомнить, что в апреле 2012 года, то есть три с половиной года назад, Москва выразила было готовность начать согласование хотя бы процедуры передачи обломков. «Вопрос о передаче польской стороне фрагментов разбившегося самолета, являющихся вещественным доказательством по уголовному делу, будет рассмотрен после окончания расследования и принятия процессуального решения. В то же время российская сторона уже сейчас готова начать процедуру технического согласования процесса передачи фрагментов с польскими коллегами», - сообщал тогда СК. «В целом оцениваем сотрудничество с польскими следственными органами на протяжении всего периода расследования как конструктивное и плодотворное», - заявляла тогда пресс-служба СК России. Иначе говоря, Польшу в какой-то мере можно понять - имеющие для Варшавы важное символическое значение обломки принадлежащей ей собственности Россия действительно не отдает вот уже который год. Какие именно запросы СК не удовлетворяет Польша и насколько отсутствие ответов мешает завершить следствие - загадка. «Ниже минимально возможной высоты» Примечательно, что вместе с Ващиковским в новый кабинет попадает и знаменитый депутат Антони Мачеревич, - 10 ноября он занял пост министра обороны. Ранее, в течение нескольких лет он возглавлял комиссию сейма по расследованию гибели самолета под Смоленском и последовательно отвергал тезис об исключительно технических причинах авиакатастрофы. Мачеревич называл катастрофу результатом заговора против Польши, а еще точнее - результатом операции российских спецслужб. Об этом он, в частности, говорил в январе 2011 года в интервью газете ВЗГЛЯД. Сам лидер победившей теперь на выборах партии Ярослав Качинский прямо Россию в гибели брата обвинял только намеками, однако Антони Мачеревич считается его ближайшим соратником. Впрочем, накануне Главная военная прокуратура самой же Польши объявила о завершении анализа материалов, связанных с причинами, обстоятельствами и самой катастрофой президентского Ту-154М. Вновь опровергая версию Мачеревича, представитель прокуратуры Марчин Максян напомнил, что в этом документе главными причинами трагедии были названы «неверные действия экипажа, снижение самолета ниже минимально возможной для приземления высоты и отсутствие команды ухода на второй круг», «назначение на полет недостаточно обученного пилота». Часть вины польская сторона возлагает на сотрудников смоленского аэропорта. Упомянуты  «отсутствие запрета руководителем полетами на приземление в аэропорту Смоленск-Северный из-за погодных условий и направления его на запасной аэродром», «отсутствие команды руководителя зоны приземления уйти на второй круг в ситуации, когда самолет снизился ниже минимальной высоты 100 метров». «Дорвались до власти» Директор Международного института новейших государств, политолог Алексей Мартынов в беседе с газетой ВЗГЛЯД отметил, что новые польские власти, обвиняя России в трагедии под Смоленском, реализуют один из основных пунктов своей предвыборной программы. А у Ярослава Качинского, разумеется, есть помимо политических и личные мотивы. «Жесткие заявления новых польских лидеров связаны с тем, что наконец-то Ярослав Качинский дорвался до власти. Его партия занимает сегодня 235 мест в польском Сейме и именно она назначила практически всех министров. Это самый внушительный результат партии в Польше за последние десятилетия. Теперь он реализует свою застарелую фобию. Конечно, трагедия, произошедшая под Смоленском, оставила серьезный след на психике Качинского. Он тогда не сел в этот самолет по счастливой случайности. Естественно, этот вопрос его постоянно мучает», - сказал Мартынов. Собеседник подчеркнул, что нынешние польские власти в целом, и в особенности партия Качинского, склонны к конспирологическим теориям. «Качинский склонен утверждать без каких-либо оснований, что именно Россия виновата в трагедии 2010 года. С психологической точки зрения его можно понять. Но если говорить серьезно, то это странно и даже нелепо», - отметил Мартынов.   Алексей Мартынов также отметил, что есть и другая подоплека в обвинениях в адрес России. «Расследование смоленской трагедии было одним из основных пунктов предвыборной программы Ярослава Качинского. Теперь он выполняет, как он сам считает, свои обещания. Гораздо тяжелее выполнить серьезные пункты предвыборной программы, - например, создать рабочие места, чтобы полякам не пришлось ездить по всему миру в поисках работы. Разумеется, куда легче заниматься популистскими и бессмысленными вещами», - подытожил собеседник. Борец с «сионскими мудрецами» и «агентом Болеком» Действительно, «русский след» в гибели Качиньского - это не единственная конспирологическая теория, которую разделяет глава оборонного ведомства Польши и его соратники по партии. По сведениям The Guardian, Мачеревича раскритиковали за распространение слухов о «всемирном еврейском заговоре». В интервью Radio Maria еще в 2002 году Мачеревич заявил, что читал «Протоколы сионских мудрецов», в которых описывается план установления мирового господства евреев, и по его мнению «практика показала, что группы, исповедующие подобные взгляды, действительно существуют в еврейских кругах». Еще один конек министра – шпиономания. В 2006 году в интервью Мачеревич – тогда замминистра обороны - обвинил своих бывших коллег – нескольких министров иностранных дел Польши в сотрудничестве с советской разведкой. Как сообщала Deutsche Welle в феврале 2007 года, Мачеревич обвинил бывших президентов Польши – Леха Валенсу и Александра Квасьневского в «пассивном содействии» военным спецслужбам (Guardian отмечает, что Мачеревич выступал за чистку польской военной разведки, «зараженной», по его мнению, коммунизмом и русофилией). Даже Валенса, который, собственно, и считается победителем коммунизма в Польше, был обвинен Мачеревичем в сотрудничестве с КГБ. Как замечает DW, что реакция Валенсы тогда не заставила себя долго ждать: он обиделся и назвал тогдашнего президента Леха Качиньского «дураком» за то, что тот держит таких людей в своей команде. После чего обиделась правящая партия «Право и справедливость» и незамедлительно подала судебный иск на Валенсу - за оскорбление своего шефа. Кроме того, на счету Мачеревича обвинение экс-премьера, нынешнего главы Европейского совета Дональда Туска в сотрудничестве с разведкой ГДР «Штази».  «Путин отстраивает империю» О том, как будет теперь Варшава относиться к Москве, можно судить и по остальным персоналиям из нового кабинета. Скажем, партнер «ПиС» по коалиции, лидер партии «Солидарная Польша» Збигнев Зебро должен получить портфель министра юстиции в новом правительстве. «Мы знали уже давно, что Путин заново отстраивает империю. Были разные шаги в этом направлении, предпринятые им. Мы знали давно, что он приравнивает Украину к искусственному государству, он сам об этом говорил. Для нас было очевидным, что он использует каждую ситуацию дестабилизации Украины, для того чтобы преследовать там собственные интересы», - напоминает RT заявление Зебро, сделанное им 5 мая прошлого года. Конрад Шиманьский, который будет отвечать за координацию с Евросоюзом, в бытность свою депутатом Европарламента от «ПиС», критиковал Брюссель за излишнюю мягкость по отношению к Москве. Как сообщает портал Польского культурного центра в Калининграде, член партии «Солидарная Польша» Беата Кемпа (ныне - руководитель канцелярии Совета министров), во время дискуссии в мае прошлого года о судьбе советских памятников в Польше назвала советских воинов-освободителей «сомнительными героями». «Я против актов вандализма и нарушению закона, но памятникам посвященным сомнительным героям, я говорю «нет», - заявила Кемпа в эфире программы «Точка над i».

Теги:  Польша, Лех Качиньский, Россия и Польша, Ярослав Качиньский, катастрофа под Смоленском, Анджей Дуда

Закладки:

from Взгляд

Культура: Умер создатель «наших» «Трех мушкетеров»

Георгий Юнгвальд-Хилькевич умер на 82-м году жизни, оставив после себя фильм, запечатлевший в сознании целой нации законченные образы героев великого романа Дюма-отца. Это был очень «несоветский» фильм об очевидно несоветских людях, которым было позволено на экране больше, чем строителям социализма. Но магия фильма не только в этом. Таких режиссеров, как Георгий Юнгвальд-Хилькевич, называют «человеком эпохи». А их смерть, соответственно, «уходом эпохи». Несмотря на то, что режиссер, по сути, снял лишь один всенародно любимый фильм, а остальным его творениям добиться того же успеха не удалось, этого оказалось вполне достаточно для того, чтобы попасть в число «эпохальных» деятелей культуры. Сложно сказать, чем вызвана столь массовая и долгая популярность именно «Трех мушкетеров». Жанр музыкального водевиля, в котором он снят, был довольно распространенным в те годы, но кто сейчас без «Яндекса» вспомнит режиссера «Труффальдино из Бергамо» с Константином Райкиным (за которого пел Михаил Боярский) или «Собаки на сене» всё с тем же Боярским и Маргаритой Тереховой. Боярский кочевал тогда из мюзикла в мюзикл, которые снимались по несколько штук в год – кинематографические, телевизионные, анимационные... Но первая роль, которая приходит в голову, когда называют фамилию Боярский, – это, разумеется, Д`Артаньян. Так же как Терехова, в первую очередь, – Миледи, Смехов – Атос, Смирнитский – Портос, а Старыгин – Арамис. А вот королева-Фрейндлих и король-Табаков почему-то вспоминаются даже не во вторую, а в третью очередь, хотя нельзя сказать, что они плохо играли. Для Льва Дурова роль де Тревиля также стала лишь одной из многих. Особая магия «Д`Артаньяна и трех мушкетеров», разумеется, есть, но в чем она? Стал бы фильм настолько популярным, если бы Д`Артаньяна, как это изначально планировалось, сыграл бы Александр Абдулов? Поверили бы мы в страдающую и мятущуюся душу Атоса, если бы его сыграл «Шерлок Холмс» Василий Ливанов или старший брат «доктора Ватсона» Юрий Соломин? Какова тут заслуга режиссера, сколько процентов успеха принесли актеры, сколько – песни, сколько добавила «уникальная атмосфера», о которой потом говорили практически все участники съемок? Невозможно сказать. Последующие попытки Юнгвальд-Хилькевича повторить успех первых «Мушкетеров» оказались не очень удачными. Все три сиквела сложно даже сравнить с первым фильмом – ни запоминающихся сцен, ни ушедших «в народ» песен, ни проснувшихся знаменитыми актеров. Про фильм 2007 года, ставший последним для Арамиса-Старыгина, даже не хочется вспоминать, настолько неудачным он получился. Фильм «Узник замка Иф», безусловно, нашел своего зрителя и прославил Виктора Авилова, но сравнить его с «Тремя мушкетерами» невозможно. Как и картину «Искусство жить в Одессе», поставленную в конце 80-х по рассказам Бабеля. Также, говоря о Юнгвальд-Хилькевиче, нельзя не вспомнить про «Опасные гастроли» – фильм 1969 года с Владимиром Высоцким, который посмотрели почти 37 миллионов зрителей. Там тоже были песни и водевиль на фоне серьезных событий – противостояния революционеров и жандармов. Кинокритики неоднократно обвиняли режиссера в «потакании низким вкусам», «водевильности», «поверхностности» и прочих грехах, но кого из популярных режиссеров не обвиняли в чем-то подобном? «Трем мушкетерам» вообще не очень везет на серьезные постановки – взять хотя бы фильм 2011 года, снятый мужем Милы Йовович режиссером Полом Андерсоном. Йовович великолепно смотрится в роли Миледи, Кристоф Вальц бесподобен в роли Ришелье, а Орландо Блум отлично играет франкофоба Бекингема. Но в целом фильм снят на уровне капустника, и даже элементы альтернативной истории в виде воздушных кораблей его не спасают. Попытка «гардемарина» Сергея Жигунова снять свою версию приключений мушкетеров в 2013 году полностью провалилась – в кинопрокате фильм не набрал и десятой части потраченных денег, телеверсия также не привлекла массового зрителя. Жизненный путь режиссера Георгия Юнгвальд-Хилькевича чем-то напоминает кинобиографию Владимира Мотыля, М. Найта Шьямалана и других кинодеятелей, которые прославились одним-двумя фильмами, а потом на протяжении десятилетий так и не смогли хотя бы приблизиться к своему первому успеху. Мало кому из режиссеров удается уйти из бизнеса на вершине славы, в отличие от «писателей одной книги», которых в мире тоже немало. Тем не менее в истории Юнгвальд-Хилькевич останется именно как автор сверхпопулярного телефильма, ставшего неотъемлемой частью массовой культуры, разошедшегося на цитаты и популярного даже почти 40 лет спустя. Подчеркнем: речь не только о советской массовой культуре, а о народном культурном коде, когда по ассоциациям и цитатам безошибочно узнают «своих». А всё остальное не так уж и важно. 

Теги:  кино, утрата, отечественное кино

Закладки:

from Взгляд

Страницу батальона «Азов» в соцсети «ВКонтакте» решили проверить на экстремизм

Прокуратура Санкт-Петербурга после депутатского запроса проверит на предмет размещения экстремистских материалов страницу, посвященную украинскому добровольческому батальону «Азов», в социальной сети «ВКонтакте», сообщает в среду пресс-служба партии «Справедливая Россия». «Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Горовцов получил из Генпрокуратуры ответ на обращение о проведении проверки аккаунтов украинского полка «Азов», – сообщается на сайте партии. «Принимая во внимание, что по изложенным доводам руководителем нижестоящей прокуратуры решения не принимались, с целью оперативного реагирования на возможные нарушения закона прокурору Санкт-Петербурга поручено организовать проверку сообщаемых сведений и информировать Вас о результатах. Исполнение поручения контролируется», – цитирует документ пресс-служба партии. 2 ноября стало известно, что сотрудники ФСБ и ГУУР МВД России задержали 10 участников украинского националистического батальона «Азов», которые нелегально ввозили и продавали в России оружие, вырученные средства отправлялись на Украину для финансирования деятельности группировки. Поведение бойцов «Азова» ранее вызывало неприятие не только в ДНР, ЛНР или России, но даже в США. 12 июня Конгресс США запретил обучать бойцов «омерзительного неонацистского батальона «Азов». В свою очередь руководство полка было удивлено и возмущено принятыми поправками. Позже министр обороны Канады Джейсон Кенни заявлял, что страна не станет проводить обучение и оказывать поддержку украинскому ультранационалистическому батальону «Азов», назвав группировку «паршивой овцой» на Украине. В конце июля сообщалось, что правоохранители Польши заинтересовались фотографиями украинского неонациста, участника батальона «Азов», на которых он демонстрирует приветственный нацистский жест на фоне концлагеря Майданек, расположенного на территории города Люблина. Батальон «Азов», развернутый впоследствии до полка, был набран в основном из неонацистов – с Украины, из России, стран ближнего и дальнего зарубежья. Батальоны «Азов», «Айдар», «Донбасс», «Днепр-1» и «Днепр-2» финансирует олигарх и экс-губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский, против которого в России возбуждено уголовное дело по статье «применение запрещенных средств и методов ведения войны».

Закладки:

from Взгляд