Политика: Россия отказывается от избыточных международных обязательств

Когда Россия согласилась было стать соучредителем Международного уголовного суда, внутри страны была в разгаре вторая чеченская война. Чтобы избежать кривотолков среди судей о том, что можно, а что нельзя в КТО на Северном Кавказе, Москва отложила ратификацию документа. Теперь же она и вовсе разорвала свои связи с этой наднациональной структурой. Каковы мотивы такого решения? Президент Владимир Путин в среду принял решение об отказе России участвовать в Римском статуте Международного уголовного суда (МУС). Он велел МИДу направить генсеку ООН уведомление о намерении России не становиться участником Римского статута Международного уголовного суда, принятого Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН в Риме 17 июля 1998 года. Инициатором такого решения выступил Минюст, его одобрили Верховный суд, Генпрокуратура, Следственный комитет и сам МИД, отметил президент. «Это позиция, которую заняла страна, руководствуясь именно национальными интересами», – пояснил пресс-секретарь Дмитрий Песков, добавив, что формулировки МУС, приравнявшего накануне события в Крыму и Донбассе к военному конфликту между Украиной и Россией, противоречат реальности, но выход из юрисдикции этого суда никак с ними не связан. Накануне МУС признал ситуацию с Крымом в марте 2014 года равнозначной международному вооруженному конфликту между Украиной и Россией, сообщалось в отчете предварительного расследования прокурора МУС Фату Бенсуда. Об этом сообщал «Коммерсантъ». «Нет. Вы знаете, что Российская Федерация де-юре и не была под юрисдикцией этого суда, – сказал Песков. – В данном случае это просто формализация, потому что вы знаете, что там документ подписывался, но не ратифицировался. Но такая формулировка, безусловно, она абсолютно противоречит реальности, она противоречит нашей позиции, а главное, она противоречит той позиции, которую заявили на референдуме граждане Крыма, когда они принимали решение о вхождении в состав Российской Федерации». То же самое, по его словам, касается и формулировки по Донбассу. «Это абсолютно не соответствует реальности. Это противоречит реальности, потому что, собственно, Донбасс – это гражданская война на Украине, это внутриукраинский конфликт», – подчеркнул пресс-секретарь. «Агрессивное» поведение Гаагского суда Одной из причин, по которой Москва долго отказывалась включиться в работу суда, были споры вокруг понятия «агрессия», пояснил профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО Александр Волеводз. «Изначально было сказано, что Российская Федерация ратифицирует статут только тогда, когда будет в нем дана расшифровка понятия «агрессия», – сказал «МК» профессор. А с недавнего времени МУС стал очень политизированным, посетовал Волеводз, например, в феврале палата предварительного производства решила расследовать события 2008 года в Грузии. «Хотя российская сторона имеет в производстве большущее дело по тем событиям, где доказывается виновность должностных лиц Грузии. И грузинская сторона расследует это дело. МУС не имел права вмешиваться в той ситуации, когда странами расследуются уголовные дела», – возмущается профессор. «Сохранялась опасность, что если МУС наделят полномочиями расследовать преступления, связанные с агрессией, он сможет делать это в обход ООН», – рассказал газете ВЗГЛЯД президент российской Ассоциации международного права Анатолий Капустин. Учитывая характер работы МУС, он в таком случае смог бы привлекать к ответственности отдельных людей, а ведь индивид не может совершить акт агрессии – согласно уставу ООН, это может сделать только государство или террористическая организация. «Мы исходили из того, что сначала должна быть классификация со стороны Совбеза ООН относительно того, что то или иное государство или организация совершают агрессию, а потом, уже на основе этого решения, МУС привлекал бы к ответственности конкретных лиц, совершавших военные преступления. Приоритет в классификации акта агрессии должен принадлежать ООН, а МУС уже должен впоследствии определять ответственность отдельных индивидов. Россия считала, что пока не будет прописан приоритет ООН над юрисдикцией суда, смысла ратифицировать статут нет», – пояснил эксперт. Кроме того, Капустин напомнил: в то время когда Россия подписала Римский статут, в самом разгаре была вторая чеченская война. «Предложения о ратификации звучали, но в то время на Северном Кавказе проходила антитеррористическая операция, мы не ратифицировали этот статут по причине нежелания политического толкования этих событий», – уточнил Капустин. Как известно, Римский статут, вступивший в силу в 2002 году, является основой деятельности МУС. Москва международный договор в 2000 году подписала, однако так и не ратифицировала. Суд официально начал свою работу в Гааге летом 2002 года. Он стал первым постоянным международным судом, созданным на договорной основе для разбирательства по тяжким преступлениям. Суд не входит в структуру ООН, однако может возбуждать дела с подачи Совбеза ООН. «Параллельная система произвольного права» Отметим, что в конце сентября США выразили недовольство тем, что Россия не позволила принять резолюцию ООН и направить в МУС дела против президента Сирии Башара Асада. Однако сам Башар Асад в среду заявил: Россия ведет борьбу с террором «прежде всего из-за своих ценностей, потому что в этих ценностях, о которых я говорю, например ценности международного права, и у них также есть свой интерес». На его взгляд, борьба в Сирии ведется и в интересах российского народа, потому что россияне сталкивались с террором на протяжении десятилетий. «Таким образом, русские сражаются за нас, за мир и за самих себя», – пояснял президент. К сожалению, суд не оправдал возложенных на него надежд и не стал подлинно независимым, авторитетным органом международного правосудия, заявил российский МИД. Показателен факт – за 14 лет своей работы МУС вынес всего 4 приговора, израсходовав при этом более 1 млрд долларов, отметило дипломатическое ведомство, напомнив о намерении государств Африканского союза по коллективному выходу из Римского статута. Как считает доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Института государственной службы и управления РАНХиГС Кира Сазонова, Россия сперва подписала, однако потом отказалась ратифицировать статут, поскольку на оценку деятельности МУС потребовалось время. «Необходимо было увидеть суд в действии, чтобы решить вопрос о целесообразности ратификации, поскольку ратификация повлекла бы за собой весьма серьезные правовые последствия», – сказала Сазонова РИА «Новости». «Это показательный пример, когда международное право опередило международные отношения, что привело к дискредитации начинания в целом», – добавила Сазонова. Отказ от избыточных международных обязательств «Россия идет по пути отказа от избыточных международных обязательств, взятых на себя в прошлом и не соблюдаемых рядом других ведущих стран. Логично», – написал сенатор Алексей Пушков в своем Twitter. Сенатор также заявил, что в 1990-х – начале 2000-х годов Москва взяла на себя ряд обязательств, которые, как оказалось, не намерены были брать на себя другие, в том числе ведущие страны. «Тем самым Россия обозначила свое стремление к участию в создании единой системы международного права. Но выяснилось, что США и их союзники не были готовы идти по такому же пути и не считали себя связанными его нормами. Об этом говорит война с участием США и стран НАТО в Югославии, оккупация Ирака, война НАТО в Ливии и другие действия, совершенные с нарушениями требований международного права», – пояснил он. Пушков подчеркнул, что в кризисе системы международного права, прежде всего, повинны США и страны западного альянса, «которые регулярно идут по пути его нарушения и пытаются заменить параллельной системой произвольного международного права, отражающего исключительно их интересы».

Теги:  Южная Осетия, Гаагский трибунал, международная политика, МУС, военные преступления

November 16, 2016 at 11:05PM
from

Как Навальный Улюкаеву свинью подложил…

Верховный суд отменил приговор Навальному по делу «Кировлеса», а другого Алексея, экс-главу Минэкономразвития Улюкаева подозревают в...
November 16, 2016 at 10:48PM
from

ГД поддержала законопроект об усилении ответственности за преследование бизнеса

ГД поддержала законопроект об усилении ответственности за преследование бизнеса

Госдума приняла в первом чтении президентский законопроект, усиливающий ответственность правоохранительных органов за необоснованное преследование бизнеса, говорится в материалах нижней палаты парламента.

Госдума приняла закон о введении штрафов за неисправное газовое оборудование

Госдума приняла закон о введении штрафов за неисправное газовое оборудование

Госдума в среду приняла в третьем чтении законопроект о введении штрафов за нарушение правил использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, говорится в материалах нижней палаты парламента.

Верховный суд отказал СПбГУП во взыскании с ЗАКС.Ру 1 млн рублей

В среду, 16 ноября, Верховный суд РФ отказал в удовлетворении кассационной жалобы Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов на решение предыдущей судебной инстанции по иску вуза к ЗАКС.Ру. Университет профсоюзов хотел взыскать с интернет-издания 1 млн рублей в качестве компенсации репутационного ущерба за публикацию двухлетней давности и обжаловал полученный ранее отказ в присуждении такой компенсации.
November 16, 2016 at 04:41PM
from

Решение Конституционного Суда РФ от 10.11.2016 "Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2016 года"

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 31.10.2016 N 589н

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Аркадий Чаплыгин: Верховный суд не стал мараться – для этого есть судья Блинов

Секретарь петербургского отделения незарегистрированной партии Алексея Навального "Партия прогресса" юрист Аркадий Чаплыгин скептически относится к возобновлению производства по делу "Кировлеса". – Очень хорошо, что приговор был отменен . Но то, что Верховный суд возобновил производство – это, конечно, не очень хорошо.
November 16, 2016 at 04:08PM
from

Петр Офицеров: Верховный суд принял половинчатое решение

Предприниматель Петр Офицеров, осужденный по делу "Кировлеса" вместе с оппозиционером Алексеем Навальным, не удовлетворен вынесенным сегодня решением президиума Верховного суда, который отменил приговор Ленинского районного суда города Кирова и направил дело на новое рассмотрение .
November 16, 2016 at 03:18PM
from

Приказ Министерства здравоохранения РФ от 29.06.2016 N 425Н "Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента"

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Госдума приняла закон о снижении пошлины для физлиц при банкротстве

Госдума приняла закон о снижении пошлины для физлиц при банкротстве

Госдума РФ в среду приняла в третьем (окончательном) чтении законопроект о введении дифференцированного размера государственной пошлины при подаче заявления о признании должника банкротом, говорится в материалах нижней палаты парламента.

Верховный суд отправил "дело Кировлеса" на пересмотр

Президиум Верховного суда России отменил приговор в отношении Алексея Навального по обвинению в хищении средств компании "Кировлес". Дело будет передано на пересмотр в Ленинский районный суд Кирова. Ранее Навальный был приговорен к пяти годам условно
November 16, 2016 at 01:41PM
from

Верховный суд допустил Навального до выборов

Фото: Филипп Киреев Верховный суд России отменил приговор Алексею Навальному по делу "Кировлеса", направив его на новое рассмотрение, теперь политик...
November 16, 2016 at 01:38PM
from

Валентина Епифанова: На любое решение суда есть вышестоящая инстанция

IX Всероссийский Съезд судей состоится в декабре в Москве. Накануне этого мероприятия корреспондент РАПСИ поговорил с председателем Санкт-Петербургского городского суда, членом Совета судей РФ, заместителем председателя Российского объединения судей, заслуженным юристом РФ Валентиной Епифановой. Все реформы судебной системы в Петербурге внедрялись под ее руководством: при Епифановой появились суды присяжных, апелляционная инстанция, начали работу мировые судьи, у судов появились сайты, электронный документооборот, пресс-служба и новые здания.

via Российское агентство правовой и судебной информации "РАПСИ"

Госдума назначила Николая Брыкина представителем в Верховном суде

Госдума назначила Николая Брыкина представителем в Верховном суде

Госдума в среду назначила депутата от «Единой России» Николая Брыкина полномочным представителем нижней палаты парламента в Верховном суде РФ, говорится в материалах законодательного органа.

Верховный суд отправил на пересмотр приговор Навальному по делу «Кировлеса»

Президиум Верховного суда России отменил приговор в отношении Алексея Навального по обвинению в хищении средств компании «Кировлес». «Приговор суда в отношении Навального отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда», – передает РИА «Новости» решение судьи. Такое решение президиум Верховного суда принял с учетом решения Европейского суда по правам человека, который в конце февраля постановил, что политической подоплеки в деле «Кировлеса» нет, но констатировал нарушение прав Навального и Петра Офицерова (второго фигуранта) на справедливое судебное разбирательство. В среду прокурор попросил президиум Верховного суда оставить без изменения приговор Алексею Навальному по обвинению в хищении средств госпредприятия «Кировлес». Во вторник в центре Москвы на Новом Арбате, недалеко от здания Верховного суда, появился плакат с надписью «Кто есть Леша?». Баннер вывешен накануне пересмотра дела «Кировлеса» Верховным судом, фигурантом которого является Алексей Навальный, отметили активисты арт-проекта «Главплакат». В конце февраля ЕСПЧ постановил, что политической подоплеки в деле «Кировлеса» нет, но констатировал нарушение прав Навального и Петра Офицерова (второго фигуранта) на справедливое судебное разбирательство. Страсбургский суд постановил возместить им судебные издержки в 48 и 22 тыс. евро, а также 8 тыс. евро в качестве компенсации ущерба. Отметим, Алексей Навальный имеет два условных срока и является фигурантом сразу нескольких уголовных дел. В декабре 2014 года он был приговорен по делу о хищении денег у компании «Ив Роше» к трем с половиной годам лишения свободы условно. Его брат Олег приговорен к реальным трем с половиной годам с отбыванием наказания в колонии. Напомним, речь идет об осуждении за хищение более 26 млн рублей у компании «Ив Роше» и свыше 4 млн рублей у «Многопрофильной процессинговой компании», а также за легализацию более 21 млн рублей. Срок наказания Олега Навального истекает 30 июня 2018 года. В 2013 году Алексей Навальный, который в 2009 году работал советником губернатора Кировской области, был признан виновным в хищении имущества государственной компании «Кировлес» (хищение лесоматериалов путем растраты на 16,5 млн рублей) и приговорен к пяти годам колонии общего режима. Его взяли под стражу в зале суда и поместили в СИЗО, однако уже на следующий день Кировский областной суд изменил меру пресечения на подписку о невыезде. В итоге приговор был изменен на условный. В 2014 году Следственный комитет России возбудил дело  хищении средств у партии «Союз правых сил». Сообщалось, что по версии следствия, рекламное агентство Навального «Аллект» похитило у СПС 100 млн рублей в ходе избирательной кампании 2007 года – в тот момент, когда лидером партии был Никита Белых, впоследствии губернатор Кировской области, задержанный в июне текущего года по подозрению в получении взятки.
November 16, 2016 at 01:09PM
from

Верховный суд отменил приговор Навальному по "Кировлесу"

Верховный суд России отменил приговор оппозиционеру Алексею Навальному и Петру Офицерову, вынесенный нижестоящей инстанцией по делу "Кировлеса", сообщает Meduza . Решение ВС принял с учетом решения Европейского суда по правам человека по этому делу.
November 16, 2016 at 12:58PM
from

Прокурор просит Верховный суд не изменять приговор Навальному по "Кировлесу"

На заседании Верховного суда России прокурор попросил оставить в силе приговор оппозиционеру Алексею Навальному по делу "Кировлеса", сообщает РИА "Новости" . "С учетом решения ЕСПЧ, предлагаю возобновить производство по делу, а приговор и апелляционное определение оставить в силе", — сказал заместитель генпрокурора Николай Винниченко.
November 16, 2016 at 12:58PM
from

Верховный суд отменил приговор Навальному по делу «Кировлеса»

Президиум Верховного суда РФ отменил приговор в отношении блогера Алексея Навального по обвинению в хищении средств компании "Кировлес". Как передает корреспондент ТАСС из зала суда, дело передано на повторное рассмотрение в Ленинский районный суд Кирова в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Президиум Верховного суда занялся проверкой дела в связи с решением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который обнаружил в деле нарушение права на справедливое судебное разбирательство. Ранее Навальный по делу "Кировлеса" был приговорен к 5 годам колонии условно, второй фигурант дела – экс-глава "Вятской лесной компании" Петр Офицеров – получил 4 года условно.
November 16, 2016 at 12:55PM
from

Указание Банка России от 14 октября 2016 г. N 4160-У "О неприменении отдельных нормативных правовых актов Федеральной службы по финансовым рынкам по вопросам ведения реестра владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарной деятельности в случаях приобретения более 30 процентов акций открытого акционерного общества и в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров"

О неприменении отдельных нормативных правовых актов ФСФР России. С 1 июля 2016 г. вступили в силу новые правила проведения корпоративных действий. На уровне Закона об акционерных обществах и Закона о рынке ценных бумаг закреплен обновленный порядок ведения реестра владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарной деятельности в случаях выкупа акций АО по требованию акционеров и в случаях приобретения более 30% акций публичного общества. В связи с этим нормативные правовые акты ФСФР России и нормативные акты Банка России, устанавливающие соответствующий порядок ведения такого реестра, утратили свою актуальность. Их планируется применять в части, не противоречащей положениям вступившего с 1 июля 2016 г. в силу Закона о внесении изменений в отдельные законодательные акты России (от 29 июня 2015 г. N 210-ФЗ). Так, не применяются положение ФСФР России о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг от 2006 г., положение о порядке внесения изменений в такой реестр от 2007 г., а также приказ ФСФР России о внесении изменений в последнее от 2010 г. Указание вступает в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования. Зарегистрировано в Минюсте РФ 10 ноября 2016 г. Регистрационный № 44281.

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Информация Банка России от 16.11.2016 "Об отзыве у кредитной организации "Экспресс-кредит" лицензии на осуществление банковских операций и назначении временной администрации"

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Скоро плагиатом смогут признать любую песню

Французская группа Space и ее лидер Дидье Маруани обвинили российского поп-исполнителя Филиппа Киркорова в плагиате. Мосгорсуд вернул иск по формальным основаниям. Теперь он должен быть передан в районный суд РФ или американский суд.

via Российское агентство правовой и судебной информации "РАПСИ"

В Хабаровском крае полиция изъяла более 200 кг черной икры

В Хабаровском крае полиция изъяла более 200 кг черной икры

from Российская Газета

Меньше половины членов комитета ГА ООН поддержали проект резолюции Киева по Крыму

Третий комитет ГА ООН принял резолюцию, в которой осуждается ситуация с правами человека в Крыму. В частности, документ призывает Россию пересмотреть решение о признании меджлиса крымско-татарского народа экстремистской организацией, хотя сами крымские татары считают закономерным запрет меджлиса. За документ проголосовали 73 страны, в том числе США, Великобритания, Канада и страны Европейского союза. 23 государства высказались против, в том числе Россия, Армения, Белоруссия, Венесуэла, Китай, КНДР, Индия, Иран, Казахстан, Сербия, Сирия, и Узбекистан. Еще 76 воздержались, в том числе Киргизия и Таджикистан, передает ТАСС. Проект резолюции по положению прав человека в Крыму будет вынесен на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН, передает РИА «Новости». Предложенный Украиной документ директор департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД России Анатолий Викторов на заседании назвал «бесполезной пропагандистской листовкой». Проект резолюции, по его словам, «не имеет ничего общего ни с реальным положением дел в Крыму, ни с мнением и интересами жителей этого полуострова»,  «На этот раз под прицел группы государств, которые присвоили себе право судить, что лучше для жителей той или иной страны, попал российский Крым», - сказал Викторов. Заместитель министра иностранных дел Украины Сергей Кислица, представив проект резолюции, назвал ее главной целью - обеспечение доступа в Крым международным механизмам по наблюдению за правами человека. «Резолюция - это дипломатический, политический и легальный механизм, которым Украина обеспечивает соблюдение своих обязательств как государство, использующее инструментарий международного права и международных организаций», - заявил он. Кроме того, третий комитет ГА ООН принял резолюции, в которых осуждаются нарушения прав человека в Сирии и КНДР, а также выражается обеспокоенность смертными приговорами в Иране, Россия высказалась против принятия данных документов.

Белоруссия предлагала воздержаться от рассмотрения резолюций, касающихся отдельных государств. Однако эта инициатива была отклонена подавляющим большинством голосов. Предложение Минска поддержали 31 страны, 101 высказалась против, и 37 воздержались.

Во вторник Украина представила в третьем комитете ГА ООН проект резолюции по вопросу прав человека в Крыму. Проект резолюции, соавторами которого выступили 38 стран, включая Великобританию, США и Францию призывает власти России «принять все необходимые меры для немедленного прекращения всех нарушений прав жителей Крыма», а также сотрудничать с Управлением верховного комиссара ООН по правам человека, которое добивается допуска своих наблюдателей на территорию полуострова. Кроме того, документ призывает Россию пересмотреть решение о признании меджлиса крымско-татарского народа экстремистской организацией.

В сентябре Верховный суд России признал законным решение о признании «Меджлиса крымско-татарского народа» экстремистской организацией и запрете ее деятельности. В свою очередь госдепартамент США заявил, что не признает легитимность решения российского суда. В апреле Верховный суд Крыма признал общественное объединение «Меджлис крымско-татарского народа» экстремистской организацией, запретив его деятельность в России. Деятельность меджлиса была приостановлена российским Минюстом. Решение было принято с учетом позиции прокуратуры Крыма.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, представители крымских татар назвали закономерным запрет меджлиса. Напомним, что в декабре мониторинговая миссия ООН за соблюдением прав человека на Украине указывала на многочисленные нарушения прав человека, совершенные при попустительстве Киева во время продовольственной блокады полуострова Крым украинскими активистами. В марте мониторинговая миссия Управления Верховного комиссара ООН по правам человека также признала нарушение прав жителей Крыма со стороны Киева. Отметим также, что в январе Крым посетила миссия Совета Европы по оценке соблюдения прав человека.

November 16, 2016 at 02:38AM
from