experiment # 626

среда, 21 сентября 2016 г.

Верховный суд не нашел противоречий с законом в нормах ПДД об опасном вождении

Верховный суд России признал соответствующими российскому законодательству ряд норм ПДД об опасном вождении. Проверить п. 2.7 ПДД на соответствие закону просил Павел Савюк – истец считает, что указанный пункт нарушает права граждан. «С двумя частями пункта мы не согласны. Это введение "бокового интервала" и "перестроение при интенсивном движении"», – сказал адвокат заявителя в суде.
September 21, 2016 at 02:49PM
from

Указ Президента России от 20 сентября 2016 г. N 480 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации"

Более 160 тысяч сотрудников органов внутренних дел пополнят ряды Росгвардии. Скорректированы указы Президента РФ, касающиеся МВД России. Предельная штатная численность органов внутренних дел сокращена на 163 005 человек, предельная штатная численность центрального аппарата Министерства - на 761 человека. Предельное количество заместителей Министра при этом уменьшено с 7 до 6. Высвободившиеся кадры перейдут на службу в Росгвардию. Поправки вступают в силу с 01.10.2016.

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

Украинский суд окончательно отказал «Газпрому» в обжаловании штрафа в $3,4 млрд

Верховный суд Украины отказал российскому «Газпрому» в рассмотрении дела по штрафу в 85,966 млрд гривен ($3,4 млрд по текущему курсу). Об этом сказано в определении суда, опубликованном сегодня в Едином государственном реестре судебных решений Украины.
September 21, 2016 at 01:42PM
from

Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 08.07.2016 N 350н "Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации государственной услуги по рассмотрению разногласий по вопросам проведения экспертизы качества специальной оценки условий труда, несогласия работников, профессиональных союзов, их объединений, иных уполномоченных работниками представительных органов, работодателей, их объединений, страховщиков с результатами экспертизы качества специальной оценки условий труда"

from Горячие документы / Мониторинг законодательства. Федеральные

ВС РФ признал законными положения ПДД о запрете опасного вождения

Верховный суд (ВС) РФ не стал отменять положения пункта 2.7 Правил дорожного движения (ПДД), который запрещает водителям осуществлять маневры, создающие угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, передает в среду корреспондент РАПСИ из зала суда.

Согласно доводам административного искового заявления, нормы оспариваемых положений противоречат ряду нормативно-правовых актов, а кроме того, создают ситуации, при которых к административной ответственности могут быть привлечены невиновные лица.

Представитель истца адвокат Марат Аманлиев пояснил, что требование о соблюдении бокового интервала, запрет перестроения при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия в отсутствие четких критериев подобных ситуаций являются по сути коррупциогенными факторами.

По мнению юриста, на практике инспекторам безопасного движения фактически невозможно доказать, что перестроение при интенсивном движении имело своей целью дальнейший поворот. Аманлиев также поставил под сомнение допустимость формулировки "при интенсивном движении" по причине ее оценочного характера и отсутствия четких критериев для признания движения интенсивным.

Вместе с тем, Аманлиев уточнил, что поддерживает запрет ПДД на выполнение ряда опасных маневров, вновь отметив необходимость внесения ясности в формулировки.

Это уже не адвокат, а скорее член худсовета какого-то.
Административный ответчик, правда, тоже неожиданными гранями заблистал:

Юрист Министерства внутренних дел РФ Гайк Марьян, выступающий по доверенности от Правительства (административного ответчика), возражал против удовлетворения административного иска. Марьян отметил, что большинство составляющих опасного вождения уже содержится в законах и подзаконных актах, таких как, например, ПДД.
"Опасное вождение выражается в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, которые уже являются запрещенными. Есть еще один важный компонент - создание потенциально опасной ситуации. Таким образом, выполнение маневров с соблюдением ПДД, включая скоростной режим, адекватно дорожной обстановке опасным вождением не будет", - пояснил юрист МВД, сославшись на то, что истец не учел в своем заявлении ряда действующих правил дорожного движения.

"Необходимость запрета опасного движения очевидна для общества. Существует множество свидетельств, видеозаписей с так называемыми "шашечниками", "шахматами" на дорогах. Именно против таких маневров, угрожающих жизни людей, и направлена оспариваемая истцом норма; при этом свобода движения законопослушных водителей никоим образом не ущемляется", - прокомментировал Марьян мотивы, которыми руководствовалось правительство, вводя положение о запрете опасного вождения как совокупности ряда неоднократных противоправных действий, совершенных в короткий промежуток времени.

Верховный суд Украины отказался рассматривать жалобу «Газпрома»

Верховный суд Украины отказал в открытии производства по жалобе «Газпрома» на решение украинских судов предыдущих инстанций об отказе рассматривать его жалобу по штрафу Антимонопольного комитета в размере около 3 миллиардов долларов, сообщил представитель суда. «На рассмотрении Верховного суда было заявление «Газпрома», вчера вынесено определение об отказе в открытии производства», — сообщил РИА Новости представитель суда.
September 21, 2016 at 01:05PM
from

ВС Украины отказался рассматривать жалобу Газпрома по антимонопольному штрафу

Верховный суд Украины отказал в открытии производства по жалобе Газпрома на решение украинских судов предыдущих инстанций об отказе рассматривать его жалобу по штрафу Антимонопольного комитета в размере около 3 млрд долларов, сообщил представитель суда. «На рассмотрении Верховного суда было заявление «Газпрома», вчера вынесено определение об отказе в открытии производства», - сообщил представитель суда, передает РИА «Новости». 13 июля Высший хозяйственный суд Украины подтвердил законность решений судов низшей инстанции, которые вернули Газпрому без рассмотрения его иск к Антимонопольному комитету Украины по поводу штрафа в размере почти 86 млрд гривен (более 3 млрд долларов). 13 апреля Газпром оспорил в Хозяйственном суде Киева решение Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) о штрафе в размере почти 86 млрд гривен. 24 декабря Антимонопольный комитет Украины признал Газпром монополистом на рынке услуг транзита природного газа. Сообщалось, что Нафтогаз оценил ущерб от якобы злоупотребления Газпромом монопольным положением по транзиту газа в 6 млрд долларов. Позже, 22 января, сообщалось, что АМКУ выставил Газпрому штраф в 85 млрд гривен (3,4 млрд долларов) Газпром высказал крайнее удивление таким обвинением и выставлением счета, поскольку российская компания не занимается предпринимательской деятельностью на территории Украины. Газета ВЗГЛЯД анализировала, насколько обоснованны претензии Киева к России.

Закладки:

September 21, 2016 at 01:00PM
from

ФПА направила судам требование о выплате вознаграждения адвокатам

Федеральная палата адвокатов (ФПА) РФ проинформировала Верховный Суд (ВС) РФ о ситуации с невыплатой вознаграждения адвокатам Адвокатской палаты (АП) Свердловской области, участвовавшим в делах по назначению в апелляционной инстанции областного суда, сообщили РАПСИ в ФПА.
September 21, 2016 at 12:41PM
from