Общество: У экспертов возникли вопросы к создаваемому совету по патриотическому воспитанию

Минобрнауки подготовило проект положения, в соответствии с которым в России появится межведомственный совет по патриотическому воспитанию. Новой структуре поручено определять приоритеты и контролировать мероприятия в этой сфере во всех министерствах и ведомствах. Состав совета пока не определен. Эксперты в целом заявили о полезности начинания, но в деталях возникли вопросы. В России решено создать межведомственный совет по патриотическому воспитанию. Соответствующий проект был размещен Минобрнауки на едином портале раскрытия информации. Согласно документу, совет займется разработкой направлений нормативно-правового регулирования и обеспечением согласованности действий федеральных органов власти при разработке патриотических программ и мероприятий. Новый орган также будет определять «приоритетные направления деятельности по развитию патриотического воспитания» и контролировать, как министерства, ведомства и общественные организации реализуют патриотические госпрограммы и мероприятия, добавляет РИА «Новости». Согласно проекту, совет будет рассматривать программы регионов в этой сфере и взаимодействовать со СМИ по курируемым вопросам. Возглавить новую структуру должен один из заместителей председателя правительства России. Предполагалось, что этот пост займет вице-премьер, отвечающий за «оборонку» Дмитрий Рогозин. Однако еще 6 июля, реагируя на подобные публикации, в частности, «Независимой газеты», политик открестился в Twitter от этого предложения. «Благодарен редакции «НГ» за столь лестное предложение, но в силу занятости вынужден от него отказаться», - написал он. Пока не сообщается, кто конкретно войдет в новую структуру, и будет ли для нее предусмотрена какая-то отдельная статья финансирования из бюджета. Известно лишь, что состав совета будет определяться правительством. В него должны войти представители министерства образования, минобороны и министерства культуры и других ведомств, а заседания будут проводиться не реже, чем один раз в квартал, сообщает ВВС. «Ура-патриотизма» быть не должно» В Минобрнауки газете ВЗГЛЯД пообещали прокомментировать создание совета, но через некоторое время. Эксперты же в целом идею создания патриотического совета поддерживают. Как рассказал газете ВЗГЛЯД глава комиссии по развитию и поддержке добровольчества (волонтерства), благотворительности и патриотическому воспитанию Общественной палаты России Сергей Щетинин, он «обеими руками за». «Считаю, что такой совет нужно было создавать даже раньше. А сейчас вы видите, насколько обострились отношения разных стран, испортилось отношение других стран к России. Нормальные граждане с нормальной идеологией превращаются в людей с враждебными, фашистскими взглядами, в открытую и очень агрессивно навязываемыми через телевидение, печатные СМИ и т.д. Очень много денег, в том числе, закачивается в наши общественные, природоохранные и другие всевозможные некоммерческие структуры с целью разложить мораль, навязать свою идеологию, чуждую нам. И нам нужно этому сопротивляться», - подчеркнул он. Щетинин вспомнил уроки НВП (начальная военная подготовка) в школе, а также уроки истории, где «очень хорошо и наглядно нам подавалась история нашей страны». «И эти, заложенные еще тогда знания до сих пор и держат нашу страну, нашу историю и вообще наше общество. Мы со своей стороны – Общественная палата – будем всегда поддерживать подобные начинания», - пообещал он. Говоря о схеме работы новой структуры, Щетинин предположил, что со всеми организационными и рабочими вопросами прекрасно справятся эксперты – патриоты. «Не псевдопатриоты и не псевдограждане, а настоящие граждане нашей страны, которые знают и чтут историю наших предков. Вот на основе этой «патриотической» истории нашего государства, скажем так, и должны работать разные комиссии и комитеты, как в структуре Минобрнауки, так и в других организациях. На мой взгляд, чем больше таких структур, занимающихся патриотическим воспитанием, тем лучше», - сказал он. Но добавил, что перегибать палку тоже не стоит: «Ура-патриотизма» быть не должно. С ним можно загубить всю идею», - считает эксперт. Что касается Рогозина, которого прочили в руководители совета, Щетинин сказал, что «это достойный человек, который, безусловно, с такой работой справился бы». Другие кандидатуры он обсуждать не стал. Сфера ответственности В свою очередь член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) и председатель комиссии Общественной палаты по развитию гражданского общества и взаимодействию с общественными палатами субъектов РФ Иосиф Дискин заявил газете ВЗГЛЯД, что принятое решение нужно рассматривать с двух позиций. «Во-первых, Минобрнауки, наконец, осознало свою стратегическую ошибку, то, что раньше не уделяло внимания гражданскому, патриотическому воспитанию как главной задаче системы образования в целом, - сказал Дискин. – С другой стороны, мне представляется не совсем правильным то, что эту структуру создает именно Минобрнауки. Задача ставится шире, это должна быть межведомственная работа, а в положении министерства не записаны такие надведомственные полномочия». По словам Дискина, правильнее было бы создать совет, обладающий всеми необходимыми полномочиями для координации соответствующей политики при президенте. И не только по патриотическому, но и по гражданскому воспитанию. «Также для меня странно, что это делается без консультаций с Общественной палатой, - поделился опасениями Дискин. – Патриотическое и гражданское воспитание людей – это, прежде всего, дело самого общества. И боюсь, что попытки сделать это со стороны государства не будут успешными. В таком случае шанс перегнуть палку будет очень велик. На мой взгляд, речь нужно вести об абсолютном взаимодействии со структурами гражданского общества. Это дело не правительства, а президента и, как я уже сказал, гражданского общества». Касаясь кандидатуры Рогозина, эксперт по сути подтвердил ранее сказанные вице-премьером слова о том, что тот и так очень занят по основному месту работы. Ситуацию в ОПК и в космосе, которые курирует Рогозин, Дискин назвал серьезной и высказал мнение, что вряд ли вице-премьеру стоит «распыляться». В свою очередь депутат Госдумы, член Центрального штаба Общероссийского народного фронта Михаил Старшинов заявил газете ВЗГЛЯД, что пока о работе нового совета он сказать ничего не может. «Давайте сначала посмотрим на то, что они делать будут, а уже потом начнем оценивать, плохо это или хорошо», - сказал он. Добавим, что в сфере патриотического воспитания в России за последнее время возникает немало инициатив. Так, 11 июня депутат Госдумы Максим Шингаркин внес законопроект о еженедельном исполнении гимна в школах. 5 июня сообщалось, что власти Крыма подготовили свой закон о патриотическом и духовно-нравственном воспитании. Документ направлен на развитие у граждан «мышления, побуждающего к действиям, соответствующее национальным интересам России и полуострова». 1 июня правительством России была утверждена стратегия воспитания детей до 2025 года. При этом ряд экспертов в апреле этого года называли цели действующей федеральной программы патриотического воспитания на 2011–2015 годы слишком милитаристскими. Наконец, нельзя не упомянуть, что в России сейчас обсуждается на разных уровнях создание «патриотического стоп-листа», куда будут включены НКО, проводящие чуждые России взгляды за иностранные деньги. 8 июля Совет Федерации направил «стоп-лист» из 12 таких организаций на рассмотрение в Генпрокуратуру, МИД и Минюст. «Патриотический «стоп-лист» носит предупредительный характер и является открытым документом, который может изменяться по итогам широкой дискуссии с участием государственных органов и институтов гражданского общества и их совместной работы на системной и регулярной основе», – отмечали при этом сенаторы.

Теги:  патриотизм, государство, министерство образования

Закладки:

from Взгляд