Верховный суд разъяснил определение состояния опьянения за рулем

Решение пленума Верховного суда относительно нетрезвых водителей или отказавшихся от прохождения медосвидетельствования говорит о том, что привлечь водителя можно, только если он в нетрезвом виде едет в машине; при этом в припаркованном автомобиле можно даже открыто распивать спиртное. Верховный суд четко разъяснил, что привлечь водителя за пьянку можно только в том случае, если он в нетрезвом виде тронулся за рулем. А если он даже распивал спиртное за рулем припаркованного автомобиля, назвать это управлением транспортом в нетрезвом состоянии никак нельзя, сообщает «Российская газета». Ранее водителей штрафовали даже в тот момент, когда они, например, выходили из дома забрать вещи из машины, уже успев при этом выпить спиртное. Также Верховный суд решил, что в ситуациях, когда нетрезвый водитель скрылся с места ДТП, чтобы скрыть состояние опьянения, если есть возможность установить, что водитель был нетрезв в момент аварии, необходимо применять к нему более суровые меры. То есть водитель, скрывшийся с места происшествия, может быть признан нетрезвым, если после его задержания к моменту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не утрачена возможность установить факт нахождения лица в нетрезвом состоянии на момент совершения преступления. 23 мая также было одно показательное решение Верховного суда по этой теме. Тогда суд восстановил водительские права женщины, чей супруг вел машину в состоянии алкогольного опьянения. Напомним, с 1 июля 2015 года вступил в силу ряд нововведений, касающихся российских водителей. В частности, гражданам, повторно пойманным за рулем в нетрезвом виде или повторно отказавшимся от медосвидетельствования, полагается теперь не административное, а уголовное наказание – следующие два года они могут провести в колонии. Также изменился порядок оформления ДТП. Эксперты в оценках нововведений разделились.

Закладки:

May 31, 2016 at 10:14PM
from