Эксперт: США и Британия должны обеспечить поддержку Путину в войне с ИГ

Британский аналитик, эксперт по международному терроризму и Ближнему Востоку Кон Кофлин считает, что если президент России Владимир Путин хочет объявить войну «Исламскому государству», Вашингтон и Лондон должны полностью его в этом поддержать. В то время когда предел возможностей Запада в его тщетных попытках победить ИГИЛ становится все более очевидным, здравый подход Путина может оказаться ключевым в том, что касается решения сирийского конфликта, пишет Кофлин в The Telegraph (перевод предоставлен Центром актуальной политики). С тех пор, как ВВС США начали военную кампанию против боевиков ИГИЛ, присоединивших к своим владениям в Сирии несколько крупных территорий на севере Ирака, прошел год, напомнил Кофлин. Несмотря на бомбардировки коалиции, группировка ИГИЛ за последние 12 месяцев, очевидно, прибавила в мощи, в то время как умеренной сирийской оппозиции даже при поддержке из-за рубежа никак не удается одолеть войска Асада, отметил автор. Надежды Запада на сдерживание ближневосточного конфликта разорваны в клочья. Европа не смогла удержать этот конфликт в рамках арабского мира и теперь пытается справиться с волнами отчаявшихся беженцев. По мнению автора, одной из причин неудач Запада в борьбе с ИГИЛ является отсутствие у политиков по обе стороны Атлантики намерения разработать рациональный и эффективный план по противостоянию этой угрозе. Вашингтон и Лондон предпочитали вести войну на расстоянии, доверяя дело в основном боевым самолетам и дронам. Попытки противостоять ИГИЛ на Ближнем Востоке ограничивались обучением местных прозападных сил - например, «Свободной сирийской армии». Однако реализация программы по их обучению обернулось «полным провалом», и власти США недавно это признали. Пентагону удалось обучить лишь несколько десятков повстанцев при затратах на эту программу в миллионы долларов. Ко всему этому бардаку добавляется глубоко укоренившееся у американских и британских властей непонимание того, что именно считать главной целью в Сирии: свержение режима Башара Асада или уничтожение ИГИЛ. Среди высокопоставленных британских политиков бытует далекое от реальности мнение, что бороться надо одновременно и с тем, и с другими. На практике выходит, что Запад терпит поражение на всех фронтах. Непоследовательная и неверная с точки зрения оценок политика Запада в том, что касается борьбы с ИГИЛ, оказалось величайшей внешнеполитической катастрофой 21-го века, даже более серьезной, чем вторжение в Ирак в 2003 году, отмечает аналитик. Сбивчивым и невнятным мыслям западных политиков Путин, по словам Кофлина, противопоставил собственный прагматический подход, и это немедленно привлекло всеобщее внимание. У Путина могут быть свои причины для удержания Асада у власти, полагает Кофлин. В частности, сохранение долгосрочных стратегических контактов с Дамаском. Однако его серьезный подход принес в дискуссию по поводу Сирии столь необходимую ясность. Даже госсекретарь США Джон Керри теперь пересмотрел свой подход к ситуации и смягчил тон в том, что касается свержения Башара Асада. Никто не сомневается в том, какое зло представляет собой режим Асада, но каковы бы ни были его грехи, а их много, Асад не представляет угрозы остальному миру. Вот почему если Путин хочет вести войну против ИГИГ, мы должны быть готовы обеспечить ему нашу полную поддержку, заключил автор. ак неоднократно заявляли в Москве, Россия на законных основаниях по контракту осуществляет поставки вооружений Сирии, которые не подпадают под принятые ООН международные санкции. В частности, 13 сентября Москва рассказала, что Россия по воздуху перевозит в Сирию гуманитарную помощь и военную технику в рамках заключенных двусторонних контрактов. По данным СМИ, Россия передала Сирии нескольких партий стрелкового оружия, гранатометов, бронетранспортеров БТР-82А, военных грузовиков «Урал» и иного вооружения. Согласно появившимся в понедельник данным, Россия могла передать Сирии также новые танки Т-90. По подсчетам журналистов, всего с начала года в Сирию было отправлено до 2 тыс. единиц российской военной техники. Также в России не отрицают присутствия  военных специалистов в Сирии, поясняя, что они занимаются там обслуживанием поставляемой техники и учат сирийских военных ею управлять. Отметим, по мнению канадского издания Global Research, заявления о российских войсках в Сирии являются «пропагандистским мусором, типичным по меркам того, что считается журналистикой в Америке».

Закладки:

from Взгляд